Bygga LED panel

[baralillajag]

Detta eviga mumlande om penetration – ingen har kunnat förklara exakt vad de menar för mig.
Menar man det som går igenom bladen, så ska man veta att intensivt ljus gör att bladen blir tjockare, och därför släpper igenom ljus sämre.
Det ljus som främst släpps igenom är infrarött, som mest påverkar sträckningen av plantan.
Den andel synligt ljus som går igenom (oavsett bladtjocklek) räknas i några enstaka procent och påverkar föga.
Det ljus som har påverkan är direktnedstrålande ljus och reflekterat ljus.

För att få ner så mycket som möjligt med direktnedstrålning bör man därför inte använda punktformiga ljuskällor då de lätt skuggas (enkelt att testa) – diffusa källor har mycket större möjlighet att hitta vägar ner i grönskan; något som man redan uppmärksammat i studier (bla en ganska stor studie på tomatodling i diffust ljus där plantorna blev märkbart kortare i diffust ljus beroende på högre kvot synligt/IR).

Det som lättast reflekteras ner av plantorna själva är grönt ljus, något som kommer undervegetationen väl till nytta.

All “normal” logik (och studier) säger alltså att en lysrörshimmel med svagare, men mer utspritt ljus, och hög andel grönt, lyser upp undervegetationen bäst – alltså tvärt emot gängse påståenden.

[xgrower]

@baralillajag wrote:

Detta eviga mumlande om penetration – ingen har kunnat förklara exakt vad de menar för mig.
Menar man det som går igenom bladen, så ska man veta att intensivt ljus gör att bladen blir tjockare, och därför släpper igenom ljus sämre.
Det ljus som främst släpps igenom är infrarött, som mest påverkar sträckningen av plantan.
Den andel synligt ljus som går igenom (oavsett bladtjocklek) räknas i några enstaka procent och påverkar föga.
Det ljus som har påverkan är direktnedstrålande ljus och reflekterat ljus.

För att få ner så mycket som möjligt med direktnedstrålning bör man därför inte använda punktformiga ljuskällor då de lätt skuggas (enkelt att testa) – diffusa källor har mycket större möjlighet att hitta vägar ner i grönskan; något som man redan uppmärksammat i studier (bla en ganska stor studie på tomatodling i diffust ljus där plantorna blev märkbart kortare i diffust ljus beroende på högre kvot synligt/IR).

Det som lättast reflekteras ner av plantorna själva är grönt ljus, något som kommer undervegetationen väl till nytta.

All “normal” logik (och studier) säger alltså att en lysrörshimmel med svagare, men mer utspritt ljus, och hög andel grönt, lyser upp undervegetationen bäst – alltså tvärt emot gängse påståenden.

hps strålar åt alla håll då det kan reflekteras och tas in från sidan och underifrån, det ger ett mer omslutande och fullständigt ljus om man kan beskriva det så, det kostar lite mer att driva och skapar en del värme men äter leds. punkt slut

[baralillajag]

@xgrower wrote:

@baralillajag wrote:

Detta eviga mumlande om penetration – ingen har kunnat förklara exakt vad de menar för mig.
Menar man det som går igenom bladen, så ska man veta att intensivt ljus gör att bladen blir tjockare, och därför släpper igenom ljus sämre.
Det ljus som främst släpps igenom är infrarött, som mest påverkar sträckningen av plantan.
Den andel synligt ljus som går igenom (oavsett bladtjocklek) räknas i några enstaka procent och påverkar föga.
Det ljus som har påverkan är direktnedstrålande ljus och reflekterat ljus.

För att få ner så mycket som möjligt med direktnedstrålning bör man därför inte använda punktformiga ljuskällor då de lätt skuggas (enkelt att testa) – diffusa källor har mycket större möjlighet att hitta vägar ner i grönskan; något som man redan uppmärksammat i studier (bla en ganska stor studie på tomatodling i diffust ljus där plantorna blev märkbart kortare i diffust ljus beroende på högre kvot synligt/IR).

Det som lättast reflekteras ner av plantorna själva är grönt ljus, något som kommer undervegetationen väl till nytta.

All “normal” logik (och studier) säger alltså att en lysrörshimmel med svagare, men mer utspritt ljus, och hög andel grönt, lyser upp undervegetationen bäst – alltså tvärt emot gängse påståenden.

hps strålar åt alla håll då det kan reflekteras och tas in från sidan och underifrån, det ger ett mer omslutande och fullständigt ljus om man kan beskriva det så, det kostar lite mer att driva och skapar en del värme men äter leds. punkt slut

Det kan inte både ha högre verkningsgrad och vara dyrare att driva. 😉

Det lite samma sak som många påstår att HPS ger både mer värme och ljus än lysrör. Då måste ju energin i lysrören bli nåt annat – rörelseenergi eller?

[Favela]

@baralillajag wrote:

@xgrower wrote:

@baralillajag wrote:

Detta eviga mumlande om penetration – ingen har kunnat förklara exakt vad de menar för mig.
Menar man det som går igenom bladen, så ska man veta att intensivt ljus gör att bladen blir tjockare, och därför släpper igenom ljus sämre.
Det ljus som främst släpps igenom är infrarött, som mest påverkar sträckningen av plantan.
Den andel synligt ljus som går igenom (oavsett bladtjocklek) räknas i några enstaka procent och påverkar föga.
Det ljus som har påverkan är direktnedstrålande ljus och reflekterat ljus.

För att få ner så mycket som möjligt med direktnedstrålning bör man därför inte använda punktformiga ljuskällor då de lätt skuggas (enkelt att testa) – diffusa källor har mycket större möjlighet att hitta vägar ner i grönskan; något som man redan uppmärksammat i studier (bla en ganska stor studie på tomatodling i diffust ljus där plantorna blev märkbart kortare i diffust ljus beroende på högre kvot synligt/IR).

Det som lättast reflekteras ner av plantorna själva är grönt ljus, något som kommer undervegetationen väl till nytta.

All “normal” logik (och studier) säger alltså att en lysrörshimmel med svagare, men mer utspritt ljus, och hög andel grönt, lyser upp undervegetationen bäst – alltså tvärt emot gängse påståenden.

hps strålar åt alla håll då det kan reflekteras och tas in från sidan och underifrån, det ger ett mer omslutande och fullständigt ljus om man kan beskriva det så, det kostar lite mer att driva och skapar en del värme men äter leds. punkt slut

Det kan inte både ha högre verkningsgrad och vara dyrare att driva. 😉

Det lite samma sak som många påstår att HPS ger både mer värme och ljus än lysrör. Då måste ju energin i lysrören bli nåt annat – rörelseenergi eller?

nejnej lägesenergi! fast lysrören längtar efter att få slå sig fria och omvandla all sin fängslade vrede till rörelseenergi!

Nej men seriöst. Lysrör har ju högre verkningsgrad, men vad jag förstår har HPS bättre spektrum.

[baralillajag]

Favela – Ett fullfärgsrör har nog väl så bra ljusspektrum för fotosyntes som HPS.
Fördelen för HPS är att mognaden verkar gå snabbare tack vare stor andel långvågig röd – detta blir till nackdel första halvan av blom då det ökar sträckningen och därmed andelen stam/cellulosa=ved som bildas, vilket inte är huvudmålet när man odlar weed (man vill ha energi+fotosyntes=blommor).
Att dra ner ljustimmarna något borde fungera för att få snabbare mognad vid lysrörsodling, något jag ska testa i framtiden när tid infinner sig.
Annars tror jag att en kombination av rör och HPS är det bästa – mest rör i början, för att gradvis gå över helt till HPS i slutet.

Finns en del att läsa och fundera över här – http://ncr101.montana.edu/Light1994Conf/Contents.htm

[Lullezor]

@Atlonim wrote:

“prevent delayed flowering” ja det låter liter lurigt. Nåväl prototyp 2 är ihoplödd nu. Ska dit med en fläkt oxå men hittade ingen hemma.

Fan, jag måste börja mäta mer o göra mindre på frihand. Ser ju för jävligt ut men det lyser iallafall

Vad använder du för typ av driver?

[Teslakid]

Nån som kan säga hur många dioder en 75-214-32 eller 75-214-35 drivare från http://www.elfa.se klarar?

[Lullezor]

Max är 35 volt, man får helt enkelt räkna ihop alla leds man har och komma så nära 35v som möjligt.
Dom röda dioderna drar inte heller lika mycket som dom blåa så man får kolla hur mycket röda och blå drar.

[Teslakid]

tackar, hittade inte var de stog nått om de å står inget på sidan om hur mycket dioderna drar :S Men gissar de ligger på runt 1.5v så 10-15st/drivare borde funka..

[Lullezor]

@Teslakid wrote:

tackar, hittade inte var de stog nått om de å står inget på sidan om hur mycket dioderna drar :S Men gissar de ligger på runt 1.5v så 10-15st/drivare borde funka..

det beror helt på vilka leds du ska köra med 😉

[Teslakid]

@Lullezor wrote:

@Teslakid wrote:

tackar, hittade inte var de stog nått om de å står inget på sidan om hur mycket dioderna drar :S Men gissar de ligger på runt 1.5v så 10-15st/drivare borde funka..

det beror helt på vilka leds du ska köra med 😉

Jo de e klart tängte på dom K2 (700ma) ledsen som finns hos elfa.se

[Lullezor]

@Teslakid wrote:

@Lullezor wrote:

@Teslakid wrote:

tackar, hittade inte var de stog nått om de å står inget på sidan om hur mycket dioderna drar :S Men gissar de ligger på runt 1.5v så 10-15st/drivare borde funka..

det beror helt på vilka leds du ska köra med 😉

Jo de e klart tängte på dom K2 (700ma) ledsen som finns hos elfa.se

Dom röda drar 2,95V och dom blåa/vita drar 3,42. Så du kommer få med runt det du trodde .

[Teslakid]

@Lullezor wrote:

@Teslakid wrote:

@Lullezor wrote:

det beror helt på vilka leds du ska köra med 😉

Jo de e klart tängte på dom K2 (700ma) ledsen som finns hos elfa.se

Dom röda drar 2.95V och dom blåa/vita drar 3.42. Så du kommer få med runt det du trodde .

gött tack för hjälpen!

[Lullezor]

Jag ska också bygga ihop en led panel med K2 dioder snart hehe, ska nog köra 8röda, 1blå och 2kall vita tror jag. Riktigt kul med leds hehe, väldigt mycket läsning dock om man skall bygga en egen panel.

[Teslakid]

Nice berätta gärna sen hur de går!