-
Bra jobb av polisen. Ledare i NA 11/4
-
@Unkas wrote:
Ju mer de griper, ju mer resurser ayna lägger ner på häxjakten, desto bättre jobb gör de, så uppfattas det, och så vill styrande att det ska uppfattas. Ju fler som åker dit för ringa, ju mer tar man tag i narkotikaproblemet helt enkelt. Så tänker dem.
Samma sak i trafiken, lösningen på att minska antalet olyckor e att sätta in en massa poliser som jagar fortkörare o ger dem böter. För då visar man att man tatt i med hårdhanskarna i problemet. Effektiva & långsiktiga lösningar, som säkrare vägar e inte så hett.
Svenskt tankesätt helt enkelt.
“Ska man tvinga oliktänkande att rätta sig i leden?” Oliktänkande uppskattas inte i sverige, det gäller att vara som alla andra, annars kollar folk snett på en eller mobbar en. Har man varit nere i europas städer ser man en helt annan mångfald av stilar, kultiurer och helt annan attityd.
Oj, här va det OT, men kände för att skriva av mig
varför berätta detta för oss? vi vet redan , posta det på ett antidrog forum i stället
/BlitZ
-
Bidrog till debatten med ett inlägg, men kommer detta presenteras i tidningen eller är det bara online?
Om det är från den 11:e så kanske de inte längre tar in inlägg?
-
Det är jag som är Wiklund. Skrev ett till inlägg, själv den här gången 😉
-
Eva Hellström (04-04-20 10:16) NYTT!
jag tycker det är bra att polisen lägger ner mer resurser på att arbeta med knark frågor, om så det bara räddar ett liv så är det en människa som får överleva och bara det är en seger iallafall. Någonstans måste man ju börja!!!!!
bra jobbat..Kan någon upplysa denna människa att folk dör pga förbudet? Jag har faktiskt inte sett en enda anti-människa som skrivit ett intelligent inlägg med sansade argument. Blir så sur! 👿
-
@PachiPachiHand wrote:
Kan någon upplysa denna människa att folk dör pga förbudet? Jag har faktiskt inte sett en enda anti-människa som skrivit ett intelligent inlägg med sansade argument. Blir så sur! 👿
Dom har för mycket hjärnskador av alkoholen kanske.
-
Klippt från debatten:
Jag växte upp bland folk som rökte både hasch och marijuana. Förutom att vissa gick ner sig och idag har stora sociala problem så har jag t.ex. en bekant som fortfarande, 10 år efter att han slutat röka, lider av panikattacker. Jag känner även en kille som utvecklat kvinnobröst. Jag vet inte om du tycker att det är negativt!? Men han tycker det…
Haha, vad säger ni om den kommentaren. Kvinnobröst av att röka cannabis. 😆
-
Kvinnobröst. hehe.. och det är ju självklart cannabis fel. Brukar vara så.
XXX Använde E,Amfetamin,Heroin,Kokain,Hasch och Meskalin.Nu 10 år efter han/hon slutat med drogerna lever denne fortfarande med demoner i huvudet pga haschet. Är det så ni vill att det ska vara eller?
har hänt att jag läst tidningen om folk som begått brott, typ tagit fem roppar, rökt en jolle och tagit en lina kokain och sedan skriver media “MAN, RÖKTE HASCH. BEGICK FRUKTANSVÄRT BROTT!
-
Kvinnobröst? 😆 😆 ROFL!!
Ofta när folk tar upp sådant, så rör det sig om folk som använder flera olika droger, många gånger blandmissbrukare.
Kvinnobröst på män har jag bara hört talas om i samband med steroider.
Men jag har hört liknande saker tom av folk som har aarbetat med missbrukare, och de borde väl ha koll om några, jag menar, om de inte känner till symtomen, hur ska de då kunna hjälpa vid överdoser?
: (Vilket man INTE kan få av cb, som vissa av dessa påstår.)Men nog ser man mycket dumt. Senast idag kollade jag i en psykiatribok, och enligt den så menade en forskare på att det var allmänt belagt och känt att man blev våldsam av cb!! 😯 Våldsam? Skulle jag nämna något negativt om cb i ett sådant fall, så är det väl sarare så att man blir lugn och oförmögen att öht röra sig och inte kan tänka en vettig tanke om man har rökt för mycket. Hur ska man då kunna slåss, jag bara undrar…
-
Hey!! En klassiker!! Bra jobbat där.. Daterar den till 30-talet eller?
-
Ibland tar de ut folk som ser “suspekta” ut på krogen och polisen lyser de i ögonen och frågar om de rökt hasch, de skall även ha en “pupillmätare”(vad fan är det?) som de hotar med.
Man blir ju nästan gråtfärdig.
-
Med en pupillmätare mäter man pupillernas storlek. Hur jäkla sjukt som helst! Jag har en kompis som aldrig skulle komma på idén att ta en drog, men som är född med stora puplíller helt enkelt. Hur kul blir det för honom, om han går på krogen och det komemr en polis med en såndär pupillmätare, tro?
-
Min kloka mor som jobbar som läkare (och som f.ö. rökt hasch i sina unga dar) har en patient som lider av att ena ögat har en större pupill än det andra.
Polisen är nojjiga vad gäller pupillerna, killen har blivit inplockad ett flertal gånger och anklagad för att ha “knarkat”, som det heter.
Senaste gången så tvekade polisen då han sa att han faktiskt ville pissa och kunde på så sätt bevisa sin oskuld, för tänk om dom hade fel?! 😯Narkotikapolitiken måste skräpas. Polisen, och folket, måste få mer saklig information om drogerna. Den gammla propagandan sitter för djupt hos vissa.
-
Jag får sjukt stora pupiller när det är halvmörkt OCH jag har droger i blodet. Hur tror ni det känns? 🙄
-
Hehe… jag äger verkligen den där diskussionen… Stackars Milos sitter väl hemma och gråter över hur svårt han har att knäcka mig.
Kom igen, är det bara jag som deltar därborta nu? Vi leder ju 😆
-
Mycket intressant läsning. Jag är imponerad av dig, PottigaLotta! Starkt jobbat!
Det är ju uppenbart att det enda “motståndarsidan” har att komma med är argument grundade på känslor och åter känslor. Den låga nivån på deras inlägg gör ju att man sitter och småskrattar hela tiden under läsningen. Sen blir det mycket “argument” av typen “jag har minsatt sett allting, du är bara en liten skitunge”, eller så avfärdas förespråkarna på ett mycket raljant och otrevligt sätt; utan sakliga motargument dock.
Och sen det här att de ifrågasätter källorna, exempelvis WHO, suck! Vi HAR ju vetenskapen och forskningen på VÅR sida. Problemet är bara att sparka in det i skallen på figurer som Milos F. Ungefär som de tre aporna, en håller för ögonen, den andre öronen och den tredje munnen. När argumenten blir för svåra slår de (Milos F) ifrån sig med otrevligheter, antagligen för att det skulle krossa hans världsbild om han blev tvungen att omvärdera sina åsikter. Dessa människor kan ej övertygas, därför är debatt med dem fullständigt meningslöst. Man kan ju bara hoppas att det finns människor som fortfarande inte stängt alla sinnen som läser den.
