Böter för rökare som blev blåst

[Drullper]

Nu syndar jag men utan att diskutera nyheten som sådan och mer i upplysningsyfte vill jag påpeka följande:

Skärpningen av narkotikalagstiftningen på slutet av 80 talet syftade till att just kriminalisera denna typ av handling, själva blosset innebär inte att vederbörande har den rådighet över narkotikan som enligt äldre lagstiftning krävdes. Alltså hävdade de flesta som blev tagna på bar gärning påverkade att de blivit bjudna, dvs inte haft rådighet och ej straffbart innan 80talets skärpning. Tidigt 90 tal skärpte den då borgerliga regeringen straffsatsen ytterligare, från renodlat böter till att föra in fängelse på straffskalan. Detta innebar att polisen med hjälp av rättegångsbalken fick möjlighet att ta blod/urinprov från dem som de misstänkte var påverkade. Syftet var att få ett redskap för att upptäcka och sedan hjälpa ungdom (15-18) samt landets interner. Självklart måste det dock finnas ett uppsåt till handlingen. I artikeln verkar de ha gått på ett likgiltighetsuppsåt.

Här är en artikel från Ekot där Gun Helsvik dåvarande justitieminister uttalar sig om tillämpningen idag och syftet med lagen

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=996661

Vidare information om polisens arbete finns i Mobilisering mot narkotikas sista rapport.