• Posted by reaper on 2002-11-05 at 20:26

    Hur lång tid tar det för att blodet blir rent?
    Ifall man rökt en gång.

    Och måste de utföra speciella tester på det? Kan det synas på andra tester?

    replied 22 years, 1 month ago 5 Members · 21 Replies
  • 21 Replies
  • josef_k

    Member
    2002-11-05 at 20:38

    Ja, all transport i kroppen sker ju via blodet eller vad man ska säga. Därför kommer det att gå att upptäcka under ganska lång tid – ifall man kollar noga! Men grejen är att blodproven inte ger utslag lika länge som utrintesten. Jag vet dock inte exakt hur länge det dröjer innan man är grön på ett blodprov, men det hade varit intressant ifall någon har en aning?

    Som med alla prover så kollar man bara det som man säger att man ska kolla upp. Drogtester är dyra och görs inte i onödan (går ju att diskutera).

  • reaper

    Member
    2002-11-05 at 21:37

    Det är då så att jag har varit förkyld/sjuk i två veckor. Jag tycker det är dags att gå till en läkare och fråga råd.

    Ifall nu han tar blodprov på mig, skulle det finnas risk att han ser något som kan fälla mig?!?

    Och kan jag isåfall säga att det är passiv rökning? (bra att gardera sig)

  • reaper

    Member
    2002-11-05 at 22:15

    om du inte går dit för att kolla just om du har droger i kroppen så kommer de inte att göra det. Såna prov kostar en hel del de kan ju inte bara ta drogprov hur som helst det.

  • josef_k

    Member
    2002-11-05 at 22:23

    Nej, nej. Inget att oroa sig för alls Mamomym! För det första så kollas det ett så minimalt antal prover som möjligt av kostnadsskäl. För det andra så är det ju faktiskt en läkare du går till, ingen snut. Läkaren kanske på sin höjd blir bekymrad över att du röker cannabis och frågar dig lite om det, ifall du nu säger att du gör det. Fast varför säga det om det inte har något med skadan att göra?

  • reaper

    Member
    2002-11-05 at 23:01

    Jag ska givetvis inte säga det till läkaren. Men ifall han råkar se det på ett blodprov. Oh well…

    tack både Josef_K o padan.

  • reaper

    Member
    2002-11-05 at 23:20

    läkare har väl tystnadsplikt så…

  • josef_k

    Member
    2002-11-06 at 10:39

    Ja, varför inte berätta det? Jag menar, ifall läkaren frågar så behöver du ju inte tiga. Tystnadsplikten sträcker sig i stort sett hur långt som helst. Erkänner du mord så kommer den dock att brytas. Eller om du erkänner att du misshandlar dina barn. Eller om polisen letar efter dig och frågar om du ligger på sjukhus. (Fast då kan de inte ta dig därifrån.)

    Eller varför inte? Om någon frågar dig hur mycket alkohol du dricker, undviker du att svara då också?

  • YriLuvan

    Member
    2002-11-07 at 17:47

    @Josef_K wrote:

    Jag vet dock inte exakt hur länge det dröjer innan man är grön på ett blodprov, men det hade varit intressant ifall någon har en aning?

    Är det nån som har nån aning?
    Har en polare som måste ta blodprov (drogtest) för ett jobb :(

    Alltså den här vännen har rökt en jolle på typ 3 månader, men den rökte personen i lördags och blodprovet blir säkerligen mån/ tis,,alltså 9-10 dagar sen jollen till blodprovet….

  • friggs

    Member
    2002-11-07 at 19:40

    Den här gamla tråden gäller både för urinprov och blodprov.

    EDIT – https://swecan.org/~swecan/forum/viewtopic.php?t=593 J_K nu syns länken också! EDIT

  • YriLuvan

    Member
    2002-11-07 at 19:56

    friggs:
    Alltså, jo, jag har läst den, och en massa andra trådar och länkar.
    Grejen är att nånstans har jag läst (minns ej var)
    att man kan finna spår av thc i blodet längre än i urinen? 😯

    Jag har ingen som helst aning, men är det så som tabellen säger så är det ju grönt…
    Sen har jag väldigt svårt att förstå, varför dom vill kosta på personen ett blodprov?
    En annan vän säger att det är fasiken så mycket dyrare med blodprov än pisseprov, dessutom ville dom ju ha beskedet snabbt och det får man väl inte av blodprov?
    Jaja,,tack i alla fall 😉

  • josef_k

    Member
    2002-11-09 at 18:53

    Här hittade jag lite rolig och användbar information om cannabisprov i urin. Frågan kvarstår dock hur gränsvärderna för blodet ser ut. Förhoppningsvis ligger det något högre och mäter därför mest ifall man är stenad för tillfället. Fast riktigt så enkelt är det inte, precis som med alkohol. Att man har en viss koncentration betyder egentligen ingenting om hur påverkad man är, eftersom det varierar med hur mycket man har rökt innan, alltså hur hög ens tolerans har blivit.
    Just det ja, länken:

    http://www.angelholmssjukhus.se/klinkem/analys/Cannabis.htm
    Den här kan också vara intressant:
    http://www.angelholmssjukhus.se/klinkem/analys/Cankonf.htm

    Det (o)lustiga är att de mäter en metabolit av cannabis som inte är psykoaktiv! Helt idiotiskt.

  • reaper

    Member
    2003-01-02 at 21:50

    Skrev till RMV (Rättsmedicinalverket) som sköter blodprover åt polisen och frågade, här är svaren jag fick:

    Vilka analysmetoder använder RMV för att spåra cannabiskonsumtion via blodprov?
    – Bestämning av tetrahydrocannabinol (THC) med gaskromatografi-masspektrometri (GC-MS).

    Hur lång tid efter konsumtion är det möjligt för RMV att spåra cannabismissbruket via blodprov?
    – Ca 3-12 timmar efter rökning av cannabispreparat.

    Hur förlänger konsumtionsmängden och kontinuerligt missbruk spårbarhetstiden?
    – Rökning av större mängd gör att man kan hamna i övre delen av ovannämnda tidsintervall, möjligen även förlänga det något om det är fråga om mycket stor mängd. Om kontinuerligt missbruk innefattar cannabisrökning flera gånger om dagen är det möjligt att THC hela tiden kan påvisas i blodet.

    Dom här svaren gavs av en överläkare och en kemist på RMV.

    Passade även på att skriva till Rikspolisstyrelsen och fråga om två andra vanligt förekommande frågor, vad jag frågade får ni gissa er fram till av svaren:

    Frågor om ringa narkotikabrott
    – Enligt svensk lagstiftning kan man straffas i Sverige för ringa narkotikabrott om konsumtionen av narkotikan har skett i ett land där konsumtion är straffbelagt.
    – Om en person är skäligen misstänkt för ringa narkotikabrott genom eget bruk får blodprov tas om personen ifråga inte vill eller kan lämna ett urinprov. Polisen får använda våld för att ta blodprov medan urinprov aldrig tas mot den misstänktes vilja.

    Svaren från RPS kommer från en kriminalkommisarie.

    Visa ordval i mina frågor var endast för att underlätta att få svar. 😉
    Har inte ändrat något utom lite formatering.

  • Raja Ram

    Member
    2003-01-03 at 01:38

    Intressant att man bara kan bli tvingad till blodprov, speciellt med tanke på detta:

    Hur lång tid efter konsumtion är det möjligt för RMV att spåra cannabismissbruket via blodprov?
    – Ca 3-12 timmar efter rökning av cannabispreparat.

    Så om man rökt på morgonen och snuten plockar in en på kvällen, då kan man vägra att pissa och sen bli ren på blodprovet? :)

  • reaper

    Member
    2003-02-21 at 20:40

    Yes jag visste det. 12 timmar, det betyder att man är grön nu :D

    Det är därför man alltid ska vägra lämna urinprov. Nu fick jag det äntligen bekräftat.

  • josef_k

    Member
    2003-02-25 at 23:43

    Jajamän, en klar fördel som fler personer borde känna till! (mest därför jag skriver detta :mrgreen:)

Page 1 of 2

Log in to reply.