Ett svenskt cannabisforum Forums Universitetet – Samhälle och kultur U| Cannabisaktivisten Behövs det en saklig motpol på SweCan.Org?

  • upinsmoke

    Member
    2003-02-20 at 16:45

    Jag skrev till Chris. Visst kan man försöka vara objektiv i frågan, men varje ställningstagande är i grunden subjektivt. Jag är för en legalisering av praktiskt taget all narkotika. Den uppfattningen har jag bildat efter att ha:
    1. sett skadorna av kontrollpolitiken med egna ögon på så gott som alla berörda områden.
    2. själv upplevt de många lögner och det hat som sprids mot knarkare.
    3. läst forskning och literatur i berörda ämnen.

    Jag betraktar legaliseringen som en process som tar avstamp i det som allmänt brukar kallas liberalisering. Sverige har redan, som jag ser det, tagit detta avstamp – då vi börjat se försiktiga förändringar i både debattklimat och politik. Givetvis kommer starka krafter i landet att streta emot denna utveckling mer än t ex i andra EU-länder, men det betyder inte att vi som nation kan stå emot utvecklingen. EU-medlemskapet är bara en faktor som driver på denna process och EU har ett inflytande som jag tror vi kommer märka mer utav den närmsta framtiden. Även i Syd- och Nordamerika formas utvecklingen mot USA’s krigspolitik. I slutändan är legalisering det enda hållbara alternativet, så till vida vi alla inte verkligen verkligen vill behålla den enorma svarta ekonomi som genereras och upprätthålls genom en illegal handel med narkotika och alla de andra konsekvenser som följer med förbudspolitiken. Som jag sa tidigare – politikens misslyckande är i sig ett skäl att byta politik.

  • reaper

    Member
    2003-02-20 at 21:56

    1. Folk kommer röka gås vare sig det är olagligt eller inte. För att då begränsa skadeverkningarna, som att cannabis skulle vara en inkörsport till tyngre droger, skulle man ha speciella butiker, typ coffeeshops där man kan införskaffa sin cannabis utan att komma i kontakt med andra, mycket farligare preparat.
    2. En annan andledning till att avkriminalisera är att den person som väljer cannabisen framför alkoholen idag genast klassas som kriminell. Han känner då ingen samhörighet med det övriga samhället, om han dessutom åker fast så att han måste kissa blir det ännu mer “vi mot dom” stämningar bland ungdomarna.

    Tycker personligen den första punkten är viktigast.

    Nån ville ha en definition på missbruk. Missbruk är det när det får negativa konsekvenser på ditt liv, oberoende av hur mycket du petar i dig av ämnet i fråga. Det är alltså individuellt hur mycket man klarar av, innan det får neg. konsekvenser på det vardagliga livet.

  • reaper

    Member
    2003-02-24 at 03:06

    Jag vill inte få cannabis legaliserat, det ska vara förbjudet. Jag har ingen lust att mina ev. barn ska ut och bänga en fredag t ex (inte supa heller för den delen.. ;)

    Däremot så vill jag också att snuten inte ska komma hem till mig och förstöra mina fina plantor.

    Humm, det ska vara olagligt för alla utom mig. :crazy:

  • mry

    Member
    2003-02-25 at 00:32

    Jag har då rökt i mer än femton års tid utan att ta någon skada. Faktum är att mitt koffeinberoende är värre än cannabis. Rökat ger efter femton års dagligt bruk ett par nätters svettningar och dålig sömn. Ingenting jämfört med vad som händer om jag inte får min kopp kaffe…

    Skadeverkningarna är mindre än det godis du stoppar i dig, eller den läsk du dricker, eller i stort sett vad som helst.

    Missbruk av cannabis är nästintill omöjligt. Det handlar isåfall om att du röker för tidigt på dagen och inte får något gjort. Du ska inte röka på dagen om du har saker att göra, punkt slut. Det fattar väl alla som är här? Hur skulle vi annars kunna sköta våra jobb?

    De som missbrukar är utslagna individer som inte gör något annat än att ta droger för att fly vardagen. De petar i sig vad som helst, så cannabisen i sig självt spelar ingen roll. De tar lika gärna till sprit eller vad som helst. Cannabis lämnar dem i alla fall utan fysiska men.

    Detta faktum försöker motståndarna gå förbi genom att tala om skolungdomar. Minderåriga ska inte röka gräs, tobak, dricka sprit, köra bil, äga vapen och mycket annat. Så den diskussionen är rätt ointressant.

    Vuxna människor måste få bestämma själv vad de stoppar i sig. Tack och lov har man fattat det i vår omvärld. Swecan är den enda oasen i ett intollerant Sverige. Motståndarna har ju så många miljoner (vi betalar 6 miljoner årligen till drugsmart!), de kan väl ta sina lögner hålla dem på sina obesökta webbplatser.

    Ändock har vi en hög nivå här. Det har aldrig hänt att vi tagit bort något inlägg som varit kritiskt mot cannnabis. Vi har flera seriösa debatter kring ämnen om cannabisens verkningar. Om någon menar att de är fel, är det ingen som hindrar att den personen att delta i debatten. Men det är klart att man ska veta vad man talar om och ha referenser till vetenskapliga rapporter innan man säger något ont om vår favoritplanta.

  • powerpuffgirl

    Member
    2003-02-25 at 05:45

    ” Detta faktum försöker motståndarna gå förbi genom att tala om skolungdomar. Minderåriga ska inte röka gräs, tobak, dricka sprit, köra bil, äga vapen och mycket annat. Så den diskussionen är rätt ointressant.”

    Helt rätt MrY! :)
    Jag var själv en bra bit över 30 innan jag rökte cb första gången. Som skolungdom skulle jag inte ens kommit på tanken att röka en cigg en gång. Lika lite som att jag skulle ha kommit på tanken att köra bil (OK, jag har fortfarande inte körkort :D ) eller låna pengar på banken.
    Men motståndarna tar bara upp ungdomsbruket av någon outgrundlig anledning.
    Jag kan tom tillägga att jag var 18 år innan jag drack alkohol första gången (om man inte räknar nattvarden på konfirmationsdagen :D ).
    Och idag skulle jag snarare säga att jag missbrukar godis, läsk och cigaretter än att jag missbrukar cb, som jag bara röker några gånger om året.

Page 6 of 6