Bara så ni vet: Narkotikan skickas i bruna vadderade postkuv
Har inte tagit mig igenom polisens senaste rapport om narkotika, bara skummat den del som gäller internet. Har nu fått lära mig att “Narkotikan skickas i bruna vadderade postkuvert.” Så skulle någon få för sig att skicka narkotika i tex ett av postens gröna kuvert, tänk om, det är inte rätt… Ni måste göra rätt när ni skickar ert dödsknark med posten, fel kommer inte att tollereras. Leveranser på sommaren bör tydligen undvikas enligt vissa nätforum, eftersom ”missbrukande ungdomar som tar sommarjobb och snor leveranser”. … något som tas på stort allvar av polisen … 😯
Nog för att rapporten har en disclaimer, ungefär som den som finns på vårt forum. Att Rikspolisstyrelsen inte tagit ställning till innehållet utan att de åsikter som framförs i rapporten är författarnas egna. Men ändå, det borde finnas någon form av kvalitetssäkring.
Nu vet jag som sagt inte hur rapporten är skriven i övrigt, men är det här nivån så skulle jag skämmas som en hund om jag stod bakom. Hur kommer det sig att polisen är så dåliga på sitt jobb, varför ställs det inte högre krav? Problemet är att nivån är genomgående låg, även när det kommer till riktiga brott, våldsbrott, egendomsbrott, sexualbrott m.f……
Ja, jag är bitter…
rapporten i sin helhet…
//Drullis
- 13 Replies
Polisens och statens främsta uppgift r att ha folket under kontroll inte säkerställa deras säkerhet, tro aldrig att nått “staten” gör är för att öka folkets livskvalite.. det handlar om att säkerhetställa den nuvarande situationen där företag håller den verkliga makten..
Man satsar 50millar på motverka CB istället för att motverka våldsbrott..
hmm undra vad som dödar mest?Angående sno leveranser så är d sant.. iaf i tomteboda sthlm..
ja jag e oxo bitter på hela världen..
@thaistick wrote:
Angående sno leveranser så är d sant.. iaf i tomteboda sthlm..
Då är det väll bäst att folk slutar skriva knark på utsidan av knarkkuverten… Att hitta dem bland alla tiotusentals borde vara skvatt omöjligt, åtminstone om de är bra förpackade.. Har sett kuvert som innehållit ett hegge utan att ha luktat minsta lilla.
Jag tror snarast att problemet är oärliga personer som påstår sig skicka men ändå inte gör det.. men men …
Jag tror snarast att problemet är oärliga personer som påstår sig skicka men ändå inte gör det.. men men …
stämmer nog i 99% av fallen.. jag råkade växa upp med folk som
var inhyrda på tomteboda o dom sniffade till sig en å annan femma under 2 års tid.. men a kanske va d tur samt dåligt packat..Helt OT: drullper vad säger igentligen lagen om att betala skatt.. finns den verkligen eller e d bara en påhittat “lag” av något påhittat institut.. d visade juh sig i usa att man inte alls behövde deklarera.. trots d fortsätter alla för dom tror d e lag.
Kan det verkligen stämma att mellan 1980 och 1985 var det nästan 50% mindre som åkte dit för narkotika brott?
Oj Oj Oj här kom det en groda
Över tid med början under 1970-talets slut har således utvecklingen gått från en liberal politik till en allt mer restriktiv, något som skett trappstegsvis. I jämförelse med lertalet andra länder är den nu bedrivna politiken särdeles konsekvent och restriktiv (Chatwin, 2003). Det bör betonas att den förda politiken har stor legitimitet i befolkningen Andréasson & Stenström, 2008). Även i grupper med omfattande erfarenheter av droger inns en uppslutning bakom den restriktiva politiken
Har personligen aldrig hört någon grupp av brukare/missbrukare som tycker att polisen gör ett bra jobb. Vanligare är ju att denna grupp klagar på att dom som faktiskt behöver hjälp blir rädda att söka den…. Men visst, vill man se det som att man gör ett bra jobb är det bara att säga det tillräckligt ofta så kanske någon tror på det….
@thaistick wrote:
Helt OT: drullper vad säger igentligen lagen om att betala skatt.. finns den verkligen eller e d bara en påhittat “lag” av något påhittat institut.. d visade juh sig i usa att man inte alls behövde deklarera.. trots d fortsätter alla för dom tror d e lag.
iom att det är coffeshopen så funkar ot…. Svaret är sjukt förenklat och går inte alls in i detalj på något område….
Har du vissa inkomster som överstiger vissa belopp eller annat (tex fastighet) som är hänförliga till skattskyldighet i Sverige är du skyldig att deklarera. Skulle det vara så att du inte anser det och inte gör det och skatteverket är av annan uppfattning kan de förelägga dig, då måste du komma in med en deklaration även om du anser att den ska vara blank. Deklarerar du inte eller om skatteverket anser sig ha skäl att misstro dig, så kan de skönstaxera dig eller skönsmässigt avvika från din deklaration… dvs göra en uppskattning om vad du haft för inkomster för att klara ditt uppehälle + ta ut en extra avgift på upp till 40 % av den skatt du blir skyldig att betala + förseningsavgift eftersom du inte kommit in med den efterfrågade deklarationen )..
Men du bor väll utomlands thaistick… så det är väll endast i undantagsfall det skulle kunna bli aktuellt för dig… Ev om du har någon fastighet kvar i landet eller får pension eller i vissa fall sålt värdepapper som du köpt under din tid i Sverige…. har inte tittat på dubbelbeskattningsavtalet för landet du befinner dig i så jag vet faktiskt inte om det finns några avvikelser från standardavtalen..
Ang ta ut skatt så är principen (vilken inte alltid efterföljs vad avser generalklausulen mot skatteflykt) att ingen skatt utan lag… man har samma syn som på straffrätten..
//D
Polisforskarnas första källhänvisning (i inledningen) är Bejerot:
Denna rapport handlar om polisens arbete gentemot narkotikan. Droger är
numera något som så gott som varje polis på ett eller annat sätt kommer i kontakt
med i sitt arbete. Så har det inte alltid varit. Det är först någon gång under
1960-talet som narkotikan utvecklades till att bli ett mer omfattande samhällsproblem.
Från att varit något som förekom i avgränsade grupper spreds missbruket
in i kretsen av kriminella i vad som betecknats som ett epidemiskt förlopp
(Bejerot, 1977).Jag har inte läst så mycket mer, men vafan är det för jävla källa? Hur kan moderna kriminologer eller vad det nu handlar om göra så?
drullper: tack broder.. ja jag bor utomlands så d e inget för mig..
men jag är väldigt fassinerad över vem som styr oss och vem som äger rätten att straffa oss om vi inte vill delta i systemet dom tvingat in oss i från födsel.. som man kanske kan se i alla mina poster så är jag emot världs strukturen där maximera vinst är primära intresset..@Rygel.. alla källor är såklart valda för att förmedla det MAN VILL förmedla och sanning är inget som är relevant.. tror d va några 100år sen sanningen faktiskt va relevant när det kommer till informera samhällen..
förövrigt tror JAG att droger bara är ett samhälls problem pga krimibaliseringen.. droger är oxo reglerade av våra slavägare..
exp: afganistan innan usa fukka dom 0% av världens opium..
efter ca 70% när dom styrde i bakgrunden.. efter talibanerna kom sjönk denna siffra avsevärt.. minns inte men runt 30%.. efter usa fukkat dom igen som e nutid så sköt den upp igen till hela 90% av världens opium produktion.. låt oss alla inse att ven drogerna styrs av slavägarna..@thaistick wrote:
Jag tror snarast att problemet är oärliga personer som påstår sig skicka men ändå inte gör det.. men men …
Kan vara så, eller så kan det vara som jag råkade ut för någon gång. Jag hade beställt av någon postkran inrikes (trodde jag). Brevet kom inte, och det var sommar, så jag misstänkte att antingen hade postkranen bluffat eller så hade någon sommarjobbare tagit brevet. Ett år senare får jag ett brev från tullen i Helsingborg. De skrev till och med exakta mängderna av vad jag hade beställt. Jag misstänker att postkranen helt enkelt handlade allt i Christiania och postade därifrån.
@DoctorDoom wrote:
Även i grupper med omfattande erfarenheter av droger inns en uppslutning bakom den restriktiva politiken
Har personligen aldrig hört någon grupp av brukare/missbrukare som tycker att polisen gör ett bra jobb.
Tror dom menar folk med tidigare erfarenhet. Merparten av mina bekanta med tidigare erfarenhet av droger har den uppfattningen. Något händer när folk får barn, helt plötsligt tror man att ens ungar inte kan hantera droger lika bra som man själv har gjort. En sa till mig nyligen “det är inte många som klarar av att MISSBRUKA lika mycket som han har gjort utan att det går åt helvete”. Snacka om att ha höga tankar om sig själv. Han och jag började med tändargas när vi gick i skolan, undra vad han tycker att hans ungar ska välja när dom börjar bli nyfikna. Jag skulle iaf föreslå rökat före gas och lösningsmedel.
@göran__69: som dom formulerar sig verkar det som att dom tycker att det dom gör stoppar folk/hjälper folk. När faktumet är att många inte får den hjälp dom behöver eftersom dom blir stämplade som narkomaner en längre tid framöver.
När dom skriver “grupper” ska dom mena att flera än dom tunga missbrukarna som du skriver om, uppfattar det polisen gör som bra. När dom i många fall tar brukare och gör dom till missbrukare. Hur nu det kan uppfattas som bra är bortom mig….
@DoctorDoom wrote:
Kan det verkligen stämma att mellan 1980 och 1985 var det nästan 50% mindre som åkte dit för narkotika brott?
Oj Oj Oj här kom det en groda
.
På den tiden letade dom inte efter oss, dom hade fullt upp men att jaga mördare och bankrånare och andra riktiga kriminella!
Nu är det oss och trafikbrott det satsas på, många bokförda och avslutade brott är vad det inriktas på idag,och allvarliga brott går inte av bevistekniska själ att styrka(NÄÄÄÄ BARA FÖR NI STOG OCH SKREV BÖTER PÅ EN 70STRÄCKA!??)Jag säger detta här för jag vet att ni läser här oftare än ni kollar eran egen E-mail: Sluta jag folket, vi går till jobbet för att betala skatt, alltså de medel som går till just era löner, men när min dotter mördades då lägger ni ner förundersökningen efter under en månad och skriver av fallet som olycka!
Trots att rättsmedisinska hävdar UPPREPADE slag med trubbigt föremål!
Slog hon huvudet i byggkanten upprepade gånger, jag säger rättsröta!Fallet ifråga är inte mitt, men i min kunskapskrets!
Jag vill inte vara så kallad rättshaverist MEN polismakten har glömt vem sida dom skall stå på!
VI här är en del av folket,vi skadar inga barn, vi spörar ingen, vi slår inte våra barn eller fruar, vi älskar våra medmäniskor är hjälpsamma har oftast ett humant sätt till er och eran yrkesroll, våld mot tjänsterman och CB innehav har jag aldrig hört talas om!
MEN jag har hört talas om “omilt omhändertagande” från polisens sida, och det ett flertal gånger!Sorry för detta OT men vart bara tvungen, säkerhetsventilen brast!
@DoctorDoom wrote:
@göran__69: som dom formulerar sig verkar det som att dom tycker att det dom gör stoppar folk/hjälper folk. När faktumet är att många inte får den hjälp dom behöver eftersom dom blir stämplade som narkomaner en längre tid framöver.
När dom skriver “grupper” ska dom mena att flera än dom tunga missbrukarna som du skriver om, uppfattar det polisen gör som bra. När dom i många fall tar brukare och gör dom till missbrukare. Hur nu det kan uppfattas som bra är bortom mig….
Det jag menar är att det sitter en stor “grupp” människor med lång erfarenhet där ute, som fortfarande tror att lagarna hjälper mer än dom stjälper. Som tror att dom hade tur som inte trillade dit för att droger är det som leder till fördärvet, inte lagarna. Får man dessa personer att också tala om hur farligt knark är behöver man kanske inte berätta lika många gånger att man gör ett bra jobb.
@göran__69: ok då förstår jag lite bättre. Det kan jag hålla med om, finns också många som inte testat eller sett droger. Majoriteten av dessa lär också hålla med om att polisen/lagar gör ett bra jobb att hålla drogerna borta.
Har bara skum läst själva pdf filen, men det verkar va en hel del dynga där!
Log in to reply.