-
Bar armband med knarksymbol – trackasserad av polisen
“Jonathan Andersson, 18 år, är lite skärrad. När han var på Skänninge marken med ett kompisgäng blev han utfrågad av två civilklädda poliser — för att han bar ett armband med en bild av ett löv på. Ett löv som kan vara en symbol för narkotika.”
http://www.corren.se/archive/2003/8/11/h9qxxc4612ubw37.xml?category=1mr1hgf04dz7d2j
Vafan. Nu börjar det väl ändå gå för långt, snart kommer det föreslås förbud mot “drogpropaganda”..
-
14 Replies
-
Nej nu blir jag riktigt arg! 😡 😡 😡
Fast egentligen så förvånar det mig inte i Svea Rike. När jag tänker efter, så är det ju redan förbjudet att ha nazistsymboler på sig, och på vissa arbetsplatser så är det förbjudet att bära “politisk uniform”, just för att man inte ska kunna knalla runt med en nassesymbol på sig på jobbet (men så korkad kan väl ändå inte ens en nasse vara
).När jag var tonåring så förfasade sig min mor över att folk bar björklöv om halsen och som örhängen (viliket var populärt i slutet av 70-talet och början av 80-talet), eftersom det var “haschsymboler” ❗ 😯
Och jag växte upp inte alltför långt ifrån Skänninge!
🙄 -
Det var länge sen det gick för långt, sen blev det bara löjligt och nu vet jag inte vad man ska kalla det… skamligt kanske?
Alltså, tror de på allvar att de kommer åstadkomma någonting annat än ungdomar som tycker illa om polisen resten av livet genom att hålla på sådär?!
-
Snart kanske dom börjar trakassera folk med dreadlocks eller varför inte folk som har en Bob Marley, Bob Dylan eller Beatles t-shirt eller liknande på sej. Ahja ni fattar vad jag menar.
Jävla samhälle man ska leva i då…
Mvh. Zcrash
-
Polisen ute i bygden har inget bättre för sig än att trakassera ungdomar. Tror knappast en 35-åring skulle blivit stoppad på samma sätt, då det är mycket större chans att en 35-åring kan sina rättigheter än en 18-åring.
Quote:Magnus Skoglund förklarar att gatulangningsgruppen i förebyggande syfte ändå tar kontakt personer som de ser bär drogsymboler av olika slag.Av just den anledningen bär jag aldrig drogsymboler av något slag, man vill ju inte dra åt sig uppmärksamhet som en smutsig missbrukare.
Vidare skulle jag vilja se siffror på hur mycket resurser det kostar samhället att jaga knarksymboler och sätta dit ungdomar för ringa narkotikabrott.
-
När jag blev tagen av snuten, hade jag klädesplagg med cb-löv på.
Men det sas det inte ett ord om! -
Magnus Skoglund, polisinspektör wrote:— Generellt sett har de personerna en tendens att vara drog-liberala. När folk gör reklam för narkotika vill vi gärna prata med dem. Det är vår uppgift att ta reda på varför de bär de här symbolerna och diskutera saken. Och det är något vi tänker fortsätta med.
Om inte det där trakasserierna handlar om förtäkt åsiktsregistrering så ska jag äta upp min gamla hatt om jag hade haft någon. Även om ingen officiell rapport skrivits så står killen säkerligen omnämnd i polisens interna spaningsregister numera.
Ordningsmakten har alltså order om att gå runt och ‘diskutera med allmänheten’. De har inte resurser att utreda våldsbrott, t.ex. blev utredningen om prideguiden som blev nerslagen av skinheads utanför dramaten nedlagd innan ett dygn hade passerat. Än mindre tid att ens besöka brottsplatser vid t.ex. inbrott hos ‘vanliga människor’. Men att trakassera och registrera myndiga medborgare som uttrycker sina demokratiska rättigheter det har de order om. Suck.
-
Vid liknande situationer bör man fråga Farbror Blå: – Är jag misstänkt för något brott? Om de svarar nej, är det bara att inte svara eller gå. De har inget som helst lagstöd att prata med /förhöra dig. Man behöver ej heller legitimera sig för snuten.
-Har du en fascistisk ådra?
-Har du dokumenterat låg IQ?
-Ogillar du människor i största allmänhet?Vid minst två “JA” , då kan du bli Polis.
-
Zcrash skrev:
Quote:Snart kanske dom börjar trakassera folk med dreadlocks…Det gör de redan, har blivit stoppad många gånger just på grund av mina lockar
-
Quote:Det gör de redan, har blivit stoppad många gånger just på grund av mina lockar
Berätta gärna mer, G, jag blir upprörd!
Vad hänvisar de till då och vad frågar de?
Det är ju livsstilsförtryck, det är en sak jag stör mig på, en person med dreadlocks skulle ju aldrig kunna få jobb i kassan på en bank t.ex.
//Tommie
-
G wrote:Zcrash skrev:Quote:Snart kanske dom börjar trakassera folk med dreadlocks…
Det gör de redan, har blivit stoppad många gånger just på grund av mina lockar
Samma här. Civilare har stannat mig på/utanför krogen ett antal gånger. Men jag har haft turen att vara i så gott skick så att jag sluppit följa med till stationen.
-
G-Hopper: Av ren nyfikenhet; hur kommer det sig att du kan så mycket om rättssystemet fast du verkar förakta det helt?
-
man blir mållös.
-
toddy wrote:G-Hopper: Av ren nyfikenhet; hur kommer det sig att du kan så mycket om rättssystemet fast du verkar förakta det helt?
Know your enemy 😉
-
Atouk: Håller med! Det kan väl ändå inte vara möjligt att polisen ens får ha som uppgift att ta reda på varför folk klär sig/smyckar sig på ett visst sätt. Det uttalandet måste gå att anmäla till JO, det är ju diskriminering, för att inte säga förföljelse! 👿
Jag blir så j.vla förbannad, jag ska nog skriva en anmälan.
