-
Ballast som drar 30% mindre ström
Ska köpa en ballast 400w till mina tomater, och funderar på någon av dessa två:
http://www.head-nature.com/05995?id=CTtWky7h&mv_pc=2660
Här blir priset med frakt 129 euro vilket är typ 1200:-, men finns inte mycket info alls om den. Den är elektronisk och heter Ballast by BAL 400W.
Eller den här:
(Går inte att länka, så tryck på Belysning-Ballaster så kommer Electronic Ballast 400 W GIB upp)
Här blir priset runt 2100:- med frakt och den drar 30% mindre ström enligt dem.
Om ni skulle köpa någon av dem, vilken skulle ni köpa?
-
4 Replies
-
Om det verkligen är sant att den drar 30% mindre så tycker jag att det vore värt att köpa den fast den är 900kr dyrare.
-
Om det verkligen är sant
precis….
Jag vet, stor prisskillnad. Men tycker de påminner om varann till utseendet, kanske är rätt lika hur de funkar också?
-
Det står att “Ballasten sparar 30 % mer ström än vanliga magnetiska ballaster.” Den från Head Nature är elektronisk, så jag skulle tippa på att skillnaden mellan dom 2 ballasterna är mycket mindre. Har läst nånstans att semielektroniska sparar 6-7% mer ström jämfört med magnetiska.
Jag hade definitivt köpt ballasten från Head Nature.Mvh / Benet
-
Okej tack för de sjukt snabba svaren, lutar väldigt mycket åt head-nature nu
[/quote]
