Att titta/lyssna och läsa djupare saker.

[Teslakid]

Jag brukar ibland kolla på cykelfilmer (downhill) och försöka se på åkarna vilken kännsla dom har när dom kör och försöka hitta hur jag ska kunna koppla in på den kännslan när jag själv kör.. Vissa dagar har jag den men andra är den helt borta..

Såg ett matematiskt föredrag på youtube för ett tag sen också där en gubbe pratade om vad de egentligen innebär när något växer med tex 5% varje år och vad detta innebär för befolknings ökning osv osv.. Väldigt intressant.

Den är i 8 delar, är är del 1:
http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY

Annars går jag gärna runt i skogen och funderar på livet och hur otroligt komplext och underbart allt är
Sist kom jag på att för att offra något till gud så ska man inte döda eller bränna något, utan låta naturen ta del av en själv, för genom att tex döda något som en offergåva så tar man något från naturen, förstör det och ger tillbaks det trasigt. Så slutligen kom jag fram till att det bästa offret är att röka en spliff Då släpper man in naturen i sig och den tackar genom att öppna ens tankar.

Men brukar också alltid se en djupare mening i holywood filmer när jag är hög.. Såg avatar för nån dag sen och tyckte den va underbar eftersom den visade hur otroligt dumma och giriga männikor är..

[Doktor_Knark]

Ja, det är så med att röka. Det mesta man gör blir en djupare sysselsättning. Man kan kolla på en film eller TV-serie och fundera på om skaparen vill uppnå något eller om denne bara beskriver världen som denne upplever den. EDIT. I hollywood filmer brukar det vara kul att fundera över vilken klassiker som hela filmen är baserad på, det brukar vara rödluvan och varjen, alice i underlandet och andra klassiska sagor som man ser i dem.

Matematikern var jag inte förtjust i, även om överbefolkning och energikris osv är mycket viktiga frågor. Dock tyckte jag han var lite ohederlig och förvillade med analogier, allt det där om klockan är 4 minuter i tolv osv. Han isolerade fenomen och i ett samhälle är det aldrig så enkelt, man får på sådana vis en absurd vy av världen, som killen som skrev boken, 100 miljarder kostar spriten, eller vad den hette, ett typexempel på hur orimliga beräkningarna blir när man isolerar ett fenomen.

[Teslakid]

Jo det blir nog väldigt förenklat när man räknar så, men tycker den är ganska bra i att ge en uppfattning om vad det innebär när dom nämner en massa % men inte alltid förklarar vad det innebär..

Det han säger stämmer ju, även om det finns många fler variabler och mycket som påverkar allteftersom något blir större och större..

Det han försöker säga är nog hur orimligt det system vi har nu är..

Har för mig jag jag hörde en notis på nyheterna i slutet på 2008 att vi då hade passerat gränsen där mänskligheten konsumerade mer det året än vad som producerades..

[Doktor_Knark]

Ja, han belyser faktiskt något mycket viktigt. Det orimliga i konstant tillväxt. Att även om jorden har beräknats kunna föda 12 miljarder människor, så är det nu det är dags att agera. Han belyser också vikten av att det är vi som måste agera, att dessa lösningar måste bli vårt livs verk, för om vi lämnar detta till nästa generation, så är det för sent.

Jag tittade länge och väl, men jag blev lite irriterad av hans metaforer, de kändes som onödig känslomässig förstärkning, budskapet var klart utan dem.

[Doktor_Knark]

[email protected] har många intressanta talare.

Den här killen tar ett intressant grepp på problemet med fri vilja och hur det är svårt att förlika sig med dess existens.
http://www.youtube.com/watch?v=vCyKNtocdZE&feature=channel

Det jag tror på berör han bara, indeterminism, avsaknad av fri vilja och determinism.

[Teslakid]

Det va väldigt intressant!

Jag har tängt i dom banorna förr, och är det som får mig att tro det finns en gud/ande, just för att jag inte kan hitta något annat möjligt svar på frågan.

För om fri vilja inte finns, så måste allt vara bestämt redan och få vore det som han säger onödigt för oss att äns kunna vara medvetande.. Tror ja

Han fick också frågan om allt vi väljer går att spåra till barndomen eller tidigare händelser som vi då har hamnat i av en slump, och sen leder till dom val vi gör, men isf så finns inte fri vilja och alla val vi gör är baserade på slumpen. Men slumpen bör väl inte kunna finnas efter som det alltid (?) går att förklara saker med en kedja av händelser och men även det nån gång måste hamna vid en fast händelse som går att förklara. Men det leder allt till att vi inte har någon fri vilja.

Så började tänka på en sak efter ca halva filmen, vad finns det för argument för att vi har en fri vilja? Även i qvantumfysiken slutar det väl någonstans vid antingen eller slump eller bestämt händelse, vilken varken av dessa kan ses som fri vilja..

edit:
Men kanske kan det va så att alla upplevelser och lärdomar man gör bildar en sorts enorm “sil” där två eller fler val bryts ner i beståndsdelar där silen släpper vidare dom alternativ som ger oss njutning, på ett eller annat sätt bland dom vi lärt oss uppskatta, och slutligen bestämmer detta system vilket av valen vi väljer.
Men det betyder isf att vi inte har någon fri vilja, utan bara fattar komplexa beslut utifrån tidigare erfarenheter.. Och när vi hamnar i ett nytt läge finns det isf en slump faktor av vilket vi väljer, därav att vi ibland för misstag. Men detta kan väl inte stämma eftersom vissa hela tiden tycks upprepa samma misstag utan att lära sig..

Så fri vilja måste finnas man kan inte göra det, eller vi kan inte förstå det. Iaf inte nu.

[fimpenbet]

Doktor_Knark wrote:

Slavoj Zizek – En filosof och socialist som är mycket intensiv, pratar fort och svettas mycket. Har sett flera klipp med den killen.

Zizek är även cineast och jävligt inne på psykoanalys. Har gjort en film som heter “A Perverts Guide to Cinema” där han kör sköna analyser av Hitchcock, Lynch etc. Den är bra. Finns på youtube tror jag.

Se även debatten mellan Noam Chomsky och Michel Foucault. Foucault fick betalt i hasch sägs det. http://www.youtube.com/watch?v=WveI_vgmPz8

[reaper]

Lättsmält förvisso, men tänkvärt: http://www.youtube.com/watch?v=hVimVzgtD6w

(Hans Rosling)