Ett svenskt cannabisforum › Forums › Coffeeshopen › Coffeeshopen › Ät rätt fisk!
-
Ät rätt fisk!
Posted by Daniel on 2007-12-17 at 11:54Bra guide för hållbar utveckling på fiskeområdet:
http://www.wwf.se/source.php/1121476/WWFs_fickguide.pdf
Vi måste försöka!
/Daniel
replied 11 years, 10 months ago 15 Members · 18 Replies -
18 Replies
-
Den ska jag skriva ut o sätta på kylen. (hos mig och alla jag känner.. muahahhaha)
Tack.
-
printat och upptejpat
stort tack för att du lade upp den
finns det fler liknande enkla guider för att handla miljömedvetet?
-
Ännu bättre för miljön är förståss att inte äta fisk eller kött alls.
Det är också bättre för djuren, dig och din omgivning.
Bara tänkte informera… :oskyldig:
http://www.rattvismat.nu
Julrecept
Mat, miljö, rättvisa
För djuren – en handbok i praktisk djurrätt
(de två sista länkarna är direkt till pdf-filer) -
Anonymous
Guest2010-07-14 at 11:33Trestor wrote:Ännu bättre för miljön är förståss att inte äta fisk eller kött alls.Men slaktas inte djuren ändå? Jag menar om det är ett fåtal som inte käkar så ligger köttet i frysdisken på ica redan slaktat.
-
Vesslan wrote:Trestor wrote:Ännu bättre för miljön är förståss att inte äta fisk eller kött alls.
Men slaktas inte djuren ändå? Jag menar om det är ett fåtal som inte käkar så ligger köttet i frysdisken på ica redan slaktat.
Men långsiktigt så minskar ju marknaden för kött och mängden djur som slaktas minskas (skulle dock aldrig kunna sluta med kött, skulle krävas tvångsavgiftning
).
-
Trestor wrote:Ännu bättre för miljön är förståss att inte äta fisk eller kött alls.
Det är också bättre för djuren, dig och din omgivning.
Bara tänkte informera… :oskyldig:
http://www.rattvismat.nu
Julrecept
Mat, miljö, rättvisa
För djuren – en handbok i praktisk djurrätt
(de två sista länkarna är direkt till pdf-filer)Visste inte att Trestor var vegetarian/vegan (?).
+1
-
sinsemillan wrote:Vesslan wrote:Trestor wrote:Ännu bättre för miljön är förståss att inte äta fisk eller kött alls.
Men slaktas inte djuren ändå? Jag menar om det är ett fåtal som inte käkar så ligger köttet i frysdisken på ica redan slaktat.
Men långsiktigt så minskar ju marknaden för kött och mängden djur som slaktas minskas (skulle dock aldrig kunna sluta med kött, skulle krävas tvångsavgiftning
).
Är inte alls insatt i uppfödning/djurhållning/frakt av kött och dyl. så kanske en korkad kommentar..
Men hur är påverkan om man enbart köper närproducerat kött?
Då skippar man ju iafl alla mellanhänder. -
Man letar upp en hjort, slaktar, tillagar och serverar med färska granskott och enbär.
Till t.ex. aborre skulle jag dock rekommendera en marinad av pepparrot och vildhallon.
-
:munchies: Vilt e för jävans fint.Var tar det kött som fälls vägen
: Och vad händer om vi slutar jaga och skjuta av bestånd.Kommer inte olyckor och annat öka väldigt då
: Att föda upp för att äta kan vara fel men det kan väl vara rätt också.
Att anlägga asfalt i skogen och sedan köra ihjäl älgar måste väl vara fel 🙄
Vill DU ha varg och björn vid din husknut.Jag såg på tv för några år sedan om varg i Estland(tror jag det var)det föll sig ganska naturligt.
Att miljön blir bättre av att vi slutar och äta djur förstår jag inte riktigt.Förklara gärna. -
Det finns inget som tar död på så mycket liv som odling, vilket alltid innebär sk “monokulturer” (läs Vegomyten). Väldigt få djur gynnas av att vi tar deras biotoper och använder till våra monokulturer, där endast en art får existera.
Dessutom behöver odling gödning iom att uttaget av gröda per areal är större än vad marken kan ge. Var får vi gödslet ifrån om vi inte ska ha bioskap – konstgödsel?
I en framtid kommer det bli fosforbrist, hur löser vi det?Vi måste minska vår folktäthet och konsumtion (enda lösningen!) för att inte förstöra vår jord, men tyvärr kommer aldrig väktarna av ekonomiska systemet (politiker) att tillåta det, eftersom hela systemet krashar då.
-
Anonymous
Guest2010-07-15 at 15:39@sinsemillan“](skulle dock aldrig kunna sluta med kött, skulle krävas tvångsavgiftning
Så sant så sant.
-
baralillajag wrote:Det finns inget som tar död på så mycket liv som odling, vilket alltid innebär sk “monokulturer” (läs Vegomyten). Väldigt få djur gynnas av att vi tar deras biotoper och använder till våra monokulturer, där endast en art får existera.
Dessutom behöver odling gödning iom att uttaget av gröda per areal är större än vad marken kan ge. Var får vi gödslet ifrån om vi inte ska ha bioskap – konstgödsel?
I en framtid kommer det bli fosforbrist, hur löser vi det?Vi måste minska vår folktäthet och konsumtion (enda lösningen!) för att inte förstöra vår jord, men tyvärr kommer aldrig väktarna av ekonomiska systemet (politiker) att tillåta det, eftersom hela systemet krashar då.
Fattade lite mer och fick nog en del bekräftat.Kanske det bästa vore om “vi tog slut”.Blir ju så ändå.
-
Tror inte på den där listan för fem öre. “Miljövänlig” lax existerar inte. Såg ni inte dokumentären som gick på SVT? I stort sätt allt havsfiske är kört i botten.
-
Evoke wrote:Tror inte på den där listan för fem öre. “Miljövänlig” lax existerar inte. Såg ni inte dokumentären som gick på SVT? I stort sätt allt havsfiske är kört i botten.
Ja, det har du rätt i, havsfisket är riktigt dåligt skött nuförtiden. Kvoter och hantering spelar ingen som helst roll. Nä, fisk från butik det kan jag vara utan, den ska vara färsk och helst slås ihjäl för egen hand, färs på vårgädda, lake, abbore och sik, öring och lax, fångat av mig själv eller någon jag känner, smakar bäst och fiskas enbart för husbehovet, som det borde vara för alla vid kusten. Alaska pollok och annat rat, som fraktats jorden runt och blivit bottentrålade, äter jag inte Gillar inte att äta saker som jag inte vet var de har varit