• Arlandatullens makt

    Posted by reaper on 2002-11-06 at 18:28

    Tänk er följande händelse:
    En person flyger via Arlanda ned till Amsterdam en dag, köper en fin bong, provar lite av utbudet på några trevliga coffeeshops, sover sött en natt på lämpligt hotell och dagen efter reser tillbaka till Sverige. I tullen på Arlanda tas personen in för undersökning varpå man hittar en fint presentförpackad bong. Tullen bestämmer sig för att de vill ha ett urinprov av personen och får ett. Provet visar på innehåll av cannabis-jox.

    Baserat på detta, vad kan nu hända?
    1. Kan den fina bongen beslagtas?
    2. Kan personen få böter / annat straff?
    3. Kan de göra husransakan hos personen i fråga?

    Någon som vet?

    replied 20 years ago 6 Members · 13 Replies
  • 13 Replies
  • reaper

    Member
    2002-11-06 at 18:56

    1 Ja
    2 Ja
    3 Jag tror de kan det men jag är inte säker. Men antagligen så gör de det inte

  • ashtray

    Member
    2002-11-06 at 19:13
    padan wrote:
    1 Ja
    2 Ja
    3 Jag tror de kan det men jag är inte säker. Men antagligen så gör de det inte

    Är du så säker eftersom “brottet” var utomlands och därmed har inget brott gjorts enligt svensk lag. Vi har haft en liknande diskution förut med ett exempel där vi läste om en kvinna som visade positivt på ett test men genom att bevisa att hon vart i danmark då brottet begicks med biljett etc. så slapp hon laglig påföljd.

  • Xeno

    Member
    2002-11-06 at 19:31
    ashtray wrote:
    padan wrote:
    1 Ja
    2 Ja
    3 Jag tror de kan det men jag är inte säker. Men antagligen så gör de det inte

    Är du så säker eftersom “brottet” var utomlands och därmed har inget brott gjorts enligt svensk lag. Vi har haft en liknande diskution förut med ett exempel där vi läste om en kvinna som visade positivt på ett test men genom att bevisa att hon vart i danmark då brottet begicks med biljett etc. så slapp hon laglig påföljd.

    Men om Polisen eller tullen hittar en bong eller liknade verktyg, så räknas det väl som Föreberedelse till brott

  • reaper

    Member
    2002-11-06 at 19:55

    ashtray: jag är säker på det för iom man rökt i den så är där cannabis rester i den dvs olja och så och det är olagligt i Sverige. Men om den är oanvänd så kan man bara ge tullarna fingret och säga det är en present eller något använd fantasin. Det med att en tjej varit i danmark och rökt har jag svårt att tro på iom att det är olagligt att ha THC i kroppen i Sverige.

  • reaper

    Member
    2002-11-06 at 20:31

    Jag är säker på att det är olagligt att ha cannabisrester/biprodukter i kroppen i sverige (iallafall för 5 år sedan).

    Den erfarenheten kostade mig lite drygt 5000:- och 4 timmar i ett tråkigt rum.

  • Mooch

    Member
    2002-11-06 at 21:49
    exire wrote:
    Jag är säker på att det är olagligt att ha cannabisrester/biprodukter i kroppen i sverige (iallafall för 5 år sedan).

    Den erfarenheten kostade mig lite drygt 5000:- och 4 timmar i ett tråkigt rum.

    5000:- i böter för cannabismetaboliter i kroppen? Det låter ganska mycket i mina öron, speciellt om det var 5 år sedan. Det var inget mer du åkte dit på vid tillfället eller är det så förbaskat höga böter?

  • Lloyd

    Member
    2002-11-06 at 22:26

    Det är väl dessutom inte lagligt med cannabis i Nederländerna, utan bara “accepterat”? Därav är det alltså ändå ett lagbrott.

  • reaper

    Member
    2002-11-06 at 22:29
    Mooch wrote:
    exire wrote:
    Jag är säker på att det är olagligt att ha cannabisrester/biprodukter i kroppen i sverige (iallafall för 5 år sedan).

    Den erfarenheten kostade mig lite drygt 5000:- och 4 timmar i ett tråkigt rum.

    5000:- i böter för cannabismetaboliter i kroppen? Det låter ganska mycket i mina öron, speciellt om det var 5 år sedan. Det var inget mer du åkte dit på vid tillfället eller är det så förbaskat höga böter?

    En person i Ystad fälldes där, men i Trelleborg (?) friades en kvinna för samma sak.
    Det förefaller som om domstolarna är lika oeniga som saken som vi är. 🙄

    Och själva bötessumman är ju dagsbotbaserad, dvs ju högre lön du har desto mer betalar du.
    Exire kanske inte är lika White Trash som vi andra här…? 😉 😆

  • reaper

    Member
    2002-11-07 at 17:18

    radix: Ja han är ju filmstjärna i en känd serie 😆

  • Ganjasmurfen

    Member
    2002-11-13 at 08:22

    Det är inte accepterat .. det är AVKRIMINALISERAT..

    accepterat med 🙄

  • reaper

    Member
    2002-11-14 at 00:28

    de finns abolut ingen andledning för tullen att ta urinprov på en… jag har själv varit i kbh under en period då jag åkte runt 3-4 ggr i vekcan.. precis varje gång vart jag helt fjuttad, o de har aldrig varit några problem alls överhuvudtaget.!!! aldrig nånsin har jag haft problem med tullen!!!!

  • reaper

    Member
    2002-11-14 at 00:29

    de finns abolut ingen andledning för tullen att ta urinprov på en… jag har själv varit i kbh under en period då jag åkte runt 3-4 ggr i vekcan.. precis varje gång vart jag helt fjuttad, o de har aldrig varit några problem alls överhuvudtaget.!!! aldrig nånsin har jag haft problem med tullen!!!! jag har haft bongar rullpapper filter chillums allt möjligt.. NP!

  • reaper

    Member
    2002-11-22 at 20:02
    Dr_K wrote:
    Detta är felaktigt. Sverige brukar inte lämna ut sina medborgare till andra länder. Detta innebär att S tar på sig att lagföra sina egna medborgare i sitt eget land. Om man har gjort det utomlands eller inte spelar ingen roll, eftersom det är olagligt i S. Dessutom är det olagligt att ha narkotika i kroppen i S. S är ett av få länder som har en sådan lag.

    Det har i ett par olika domstolsfall bådefriats och fällts under de här omständigheterna, så det är oklart vilket som gäller.

    DrK: Kan du kanske säga i vilken lagtext man finner det du refererar till?