-
Är narkotikabrott värre än mord?!
-
Tro de eller ej, men jag var väldigt anti mot knark innan jag provade, och tyckte att langning ska jämställas med dråp-försök om man nu kan kalla de de, för det finns en hel del människor som faktiskt dör pga knarket.. den inställningen har jag fortfarande kvar, dock modifierad, att det är den tunga narkotikan som dödar, så grovt narkotikabrott borde jämställas med dråpförsök i straffskalan. därimot tycker jag att sexualbrott av olika slag ska ha en MYCKET högre straffskala, eftersom dom drabbar individen mycket längre tid än bara brotts-kvällen så å säga. (vet flera vänner som fortfarande har det svårt, flera år efter övergreppet.)
Så jag tycker lika hårda straff som påföljderna av sin handling, inte vad allmänheten anser är grövre. Exempel butiks-inbrott drabbar ju inte en enskilld person i den bemärkelsen, bör ha ett lägre straff än villa-inbrott eftersom inneboenden i villan drabbas av rädsla, osäkerhet, osv osv eftersom någon har gjort såpass stort intrång.
Men därimot offerlösa brott, där det inte finns nån chans att det skadar någon annan bör i princip vara straff-fria. exempelvis cannabis-odling, urinera i naturen, osv osv.
-
@XarvoX wrote:
för det finns en hel del människor som faktiskt dör pga knarket.. den inställningen har jag fortfarande kvar, dock modifierad, att det är den tunga narkotikan som dödar,
Inte för att klanka på dig… men enl. mig så är det just FÖRBUDET av dom “tunga” drogerna, som dödar.
Om alkoholism är en “sjukdom” varför skulle inte heroinism vara det isf? … för att det är olagligt ?
Idioti…
Om det hade funnits vård att få för stackarna som fastnat hade inte
många behövt dö.Men istället blir det straff…
-
@Sadnoas wrote:
@XarvoX wrote:
för det finns en hel del människor som faktiskt dör pga knarket.. den inställningen har jag fortfarande kvar, dock modifierad, att det är den tunga narkotikan som dödar,
Inte för att klanka på dig… men enl. mig så är det just FÖRBUDET av dom “tunga” drogerna, som dödar.
Jag menar de att det är vanligt med överdoser o dylikt, så de e int knarket som sådant, utan användningen som jag menar är en klar hälsorisk så å säga. men jag fårstår va du menar, heroinisterna dör ju som flugor pga deras levnads-situation, inte pga knarket som sådant.
-
Överdoser skulle nog bli ovanligt om allt legaliserades så folk visste hur starka prylar de köper
idag kan jag gissa att det är lite som ett lotteri
-
Hm.. Jag själv tycker att det är orättvist, jo det är sant att man kan “döda” flera människor för ha sålt tunga droger och så.. Men ändå det var ju deras egna beslut att skada sig själv genom att köpa tunga droger, det är ju en helt annat sak att mörda en person som vill fortsätta leva ett gott liv.. “Skit” på politiker, om jag är ärlig..
-
@XarvoX wrote:
Jag menar de att det är vanligt med överdoser o dylikt, så de e int knarket som sådant, utan användningen som jag menar är en klar hälsorisk så å säga. men jag fårstår va du menar, heroinisterna dör ju som flugor pga deras levnads-situation, inte pga knarket som sådant.
Heroinisternas misär kommer sig till största delen av den sociala och ekonomiska utslagningen. Den första beror mycket på folks attityd mot missbrukare. Den andra beror på det höga priset på heroin, vilket beror på förbudet. Heroinisterna skulle må fan så mycket bättre om de kunde köpa billigt heroin utan att få smaka batong.
-
En gång i tiden var knark rätt så lagligt och billigt. Sen fick någon för sig att det är fel att knarka, så det blev olagligt. Då blev priserna dyrare för det är inte så spännande att sitta i fängelse. Då fick samma någon för sig att straffen måste höjjas mer för att det är så mycket pengar inblandade. Så då blev priserna ännu högre och misären värre. Då blev denna någon riktigt arg och började skrika om hårdhandskar och piskade upp straffen ännu mer. Och liksom som ett mirakel blev priserna än högre och misären än värre. Och sen förstod alla att det är helt otänkbart att inte sätta knarkförsäljare i fängelse med tanke på hur mycket pengar som är inblandat.
Har vi någon klyftig 10åring här som kan överglänsa våran samlade iqreserv i regering och se vart problemet ligger?
-
leca: Du vet väll mycket väl att det inte finns några 10åringar på forumet.
Däremot så låter det som du har ett bra upplägg för en barnbok.
Rita lite läskiga bilder på tjocka politiker som fängslar utmärglade heroinister som inte har råd med mat, sen sprider du den lite på lokala daghem och likn.
Innom kort kommer boken hamna i debattsofforna och alla inser hur fel staten har och avkriminaliserar allt! Alla är lyckliga!
-
@Gröna Svamparnas Syraman wrote:
Heroinisternas misär kommer sig till största delen av den sociala och ekonomiska utslagningen. Den första beror mycket på folks attityd mot missbrukare. Den andra beror på det höga priset på heroin, vilket beror på förbudet. Heroinisterna skulle må fan så mycket bättre om de kunde köpa billigt heroin utan att få smaka batong.
Exakt.
Att ta en frivillig överdos. lär ju vara bra mycket
mer lockande än att lyckas hora/stjäla/bla ihop
någon tusenlapp(?) om dan, varje dag, för att
överleva. -
Ett annat praktexempel på hur dåliga straff som delas ut för grova brott i Sverige är rattfylleristen som körde ihjäl en farmor och hennes barnbarn. Fick 18 månader.
18 år skulle varit mer lagom -
@Gröna Svamparnas Syraman wrote:
@sphincter wrote:
Men tror du att han hade fatt lagre eller hardare straff om han hade blivit haffad for grovt narkotikabrott?
Jag har ingen aning. Det daltas väl mycket med unga brottslingar i det här landet, så jag skulle inte hålla det för otroligt att han skulle sluppit undan fängelse. Hur som helst är det jävligt onödigt och faktiskt riktigt fult och oärligt av dig att försöka göra den här jämförelsen.
Huh? Du har nog missforstatt en gnutta. Jag pratar om att ett straff skall reklektera brottet, och jag anser att bli haffad med narkotika inte ens ar i narheten av att bli haffad for valdtakt. Jag sager ingenstans att den ena skall ha hogre eller lagre straff an den andra.
Forklara nu varfor det ar sa fult och oarligt att gora en jamforelse.
