-
Angiverisystem skall införas
-
Vet ni om att i Norge och Danmark och en rad andra länder är det sedan länge straffbart att inte ingripa om man kan förebygga eller hindra grov misshandel eller hjälpa någon i livsfara?
-
BigBanana wrote:Det är SÅ sjukt att behöva lagsätta civilkurage, det ska komma INNIFRÅN, det ska handla om KÄRLEK. Inte om att hålla sin rygg ständigt fri.
Saken är den att i det här landet finns det många som anser att mycket är brott som begås, eftersom våra lagar är helt uppåt väggarna.
Så länge det juridiska klimatet ser ut som det gör i det här landet vill jag INTE SE vanliga medborgare, drönare som jag brukar kalla dem, börja döma andra.
När det kommer till att avbryta till exempel en misshandel eller annat som är direkt våldsamt och förenat med fara så kommer ingen lag plötsligen skänka dem civilkurage från ovan, så som vissa verkar tro.
Inger Davidson tror att en lag kan göra att folk frivilligt vågar gripa in, och inte bara känner sig tvingade. Om man vet att man är skyldig att hjälpa till är det lättare att ta första steget eftersom folk omkring en kommer att ansluta, säger hon.
Tvingade av VEM???*
Bullshit säger jag. Ska folk skrämset se på varandra och finna driften att hjälpa sin medmänniska genom att göra tanken – vill inte vara olaglig, andra ser på mig, jag måste hjälpa. Nej, det är helt fel sätt att tänka om man ska ge sig in i att avveckla en hotfull situation.
Man måste själv först och främst bära den enorma styrka det är, att sätta sitt egna välbefinnande på spel för en främmande individ. För det måste man släppa sitt ego, finna enorm empati och tappa den så hårt rotade själviskheten som bor djupt i vårat samhålle och kultur.
Dom vill bara täcka sina egna ryggar, ja, se vi har gjort det som behövdes, nu är vi “off the hook” och strålkastaren vänds återigen på folket istället för på staten.
Ingen kan döma någon annan, allt är illusion, allt är påhittat, och den som sitter på den universala sanningen kan vi antagligen aldrig komma fram till. Desto fler som tror på något gör det inte mer sant.
Kan vi inte göra en lag att folket ska upplyfta sig själva och sina tankar, hitta inre harmoni, ta itu med sina psykiska problem osv osv…
Nej, Lagar är bara en del av den stora vidriga pråm som vi kallar för den moderna världen som just nu är jävligt nära kanten av världshavet. Skulle behövas en re-boot av mänskligheten känner jag, tänk om att alla på hela jordklotet berövades alla sina minnen samma natt… ALLA sina minnen, och att alla fick nya utseenden. Undrar om inte folk skulle bli lite jävla snällare mot varandra då… Kanske att man i samma veva berövades sitt språk också, eller att alla efter samma natt plötsligen talade samma språk.
Sorry för OT.
* Så Inger ser hellre att folk tvingas av en lag än att dom tvingas av kärleken. Hon är inte riktigt hemma i kontoret, det är en sak som är säker.
WORD!
Dagens lagar och regler med dagens ekonomiska system bjuder in till kriminalitet. Hade jag åkt fast hade jag valt den kriminella banan och suttit som någon weed-kung någonstans nu. Men nu blev jag lyckad inom samhället som entreprenör istället.
Fast det betyder inte att jag gör allt för att lobba emot ett samhälle byggt på kärlek!
Löjligt med angiveri.. usch, måste vara satans påfund.
Med kärlek behöver man inte ha hemligheter, det är bara lögner som behöver försvara sig!PEACE!
-
friggs wrote:Vet ni om att i Norge och Danmark och en rad andra länder är det sedan länge straffbart att inte ingripa om man kan förebygga eller hindra grov misshandel eller hjälpa någon i livsfara?
Jag håller med dig din lilla riskaka Friggs
Jag tycker att; om man skulle se ett brott begås (och med brott menar jag då brott där det finns ett offer) bör man ingripa. Så länge inte ingripandet skulle äventyra mitt eller någon annans liv, om så vore fallet skulle jag självklart ringa polisen direkt.Men missförstå mig inte, jag är ingen hobbypolis direkt! Och Bigbanana jag har inte läst allt du skrivit här men även om vi skulle införskaffa en sån här lag, hur många fler tror du skulle gå från att inte anmäla grova brott, till att övernatt, bara för att en liten lag som är i princip omöjlig att “torska” på säger att man måste gör något om man ser ett brott begås. De flesta människor anmäler/ingriper redan om de ser något grövre brott begås, som att någon blir misshalndlad…
Även ordet “hobbypolis” har du nog fått lite om bakfoten
Hobbypoliser är ju de som verkligen går runt och letar efter små brott, typ om de ser någon snatta en Kex Choklad på Ica Maxi… -
friggs wrote:Det handlar inte bara om att om du ser någon misshandlas så ringer du efter hjälp, utan framför allt att du är skyldig att agera om du ser en olycka eller att någon får en hjärtinfarkt och liknande.
Spelar inte mycket roll om den har en liten extraknorr. Det där med att tvinga folk att hjälpa personer som segnar ned på gatan lär döda lika många som det räddar. Var på fest och en kompis fick ingripa emot hjälpsamma idioter som gav hjärtmassage på nån som svimmat. En anekdot men hela lagen baseras ju på sådana “bevis” så då kan man anföra samma bevisföring emot.
friggs wrote:Om man kallar det för medborgargarde och angiveri, då vet man nog inte vad man sysslar med.Det är civilkuragelag som är “newspeak”, det är det som är det nya namnet på ett gammalt koncept.
friggs wrote:Vet ni om att i Norge och Danmark och en rad andra länder är det sedan länge straffbart att inte ingripa om man kan förebygga eller hindra grov misshandel eller hjälpa någon i livsfara?Det finns massa länder som inte har sådana morallagar.
friggs wrote:Det påpekas faktist tydligt i artikeln att man ska agera efter sin förmåga:Alla har förmågan att ringa polisen och ange grannen. Så att inte ange blir svårt att smita ifrån.
Det är moralisk självklarhet att ingripa när någon skadar en annan människa. Den moraliska frågan blir dock luddig vid egendomsbrott. Men att införa det i lagen enbart för att det ligger i linje med en viss moraluppfattning är en morallag i stil med sharialagar och vi behöver inte fler sådana. Exempelvis är det en morallag att man inte får skada sig själv med knark och det är förvånande att vissa som är emot en typ av morallag samtidigt är för en annan.
Dessutom är hela argumentationen för lagen ett luftslott. Det finns ingen bevisning att folk ingriper mindre nu än tidigare och jag har inte sett att det skulle bli någon förändring till det bättre. Men det är nog lugnt, ett sådant lagförslag kommer sågas vid fotknölarna av en hel rad remissinstanser och aldrig komma in i en lagbok. Det vet de andra partierna såklart, de låter dock KD få den med som en symbolisk eftergift för att de skall känna att de är med i gänget och inte bara ett litet stödparti.
-
RodTjur wrote:Även ordet “hobbypolis” har du nog fått lite om bakfoten Hobbypoliser är ju de som verkligen går runt och letar efter små brott, typ om de ser någon snatta en Kex Choklad på Ica Maxi…
Hobbypolis för mig är folk som får en enorm kick av att bara få tala om för folk som inte agerar enligt samhällets utstakade regler att dom gör just fel.
Som cyklister som börjar skrika om man cyklar på fel sida av vägen. Folk som stramat åt sina liv efter vårt rikes lagar så totalitärt att dom går upp i limningen när dom ser andra i samma samhälle bajsa så totalt på reglerna.
Ja, dom blir brutalt hispiga och adrenalinstinna när det kommer till att få tillrättavisa en annan.
Så i mina ögon är hobbypoliser såna som får en kick av att “upplysa” folket om vilka regler vi SKA följa.
-
Herr J gillar verkligen inte hobby poliser ush
