-
Andy skriver insändare
I oktober månad så körde en man ihjäl ett barn med farmor kraftigt berusad. Mannen dömdes till ett år och sex månaders fängelse för grovt vålande till annans död. Straffet ansågs som stötande milt och det blev en livad debatt. Faktum är att samma dag så blev tio män dömda i ett omfattande narkotikamål. Åtta av männen dömdes till mellan sex och fjorton års fängelse för att ha sålt stora mängder cannabis. Detta är för mig stötande. Att försäljning av en icke dödlig drog kan ge hårdare straff än ett grovt vålande till annans död är för mig orimligt. Tyvärr så är det snarare regel än undantag. Den omtalade fembarnsmamman Marie Stenhoff sålde inte ens Cannabis utan brukade medicinskt och fick 6 månaders fängelse.
Cannabis är idag fortfarande den mest brukade illegala drogen. Drogen är också relativt ofarlig, åtminstone i jämförelse med t.ex. alkohol. Att alkohol generellt sätt är skadligare än cannabis har varit känt länge, men gamla myter och vanföreställningar har levet kvar. Detta bekräftas bl.a. av erkända källor som WHO.
Att cannabis ofta ses som en inkörsport till tyngre droger har inget med drogen att göra i sig. Inkörsporten ligger snarare i dess kontext som är ett resultat av en katastrofal narkotikapolitik. Att föra en sådan fruktansvärt restriktiv narkotikapolitik skapar en väldigt destruktiv syn på såväl brukare som missbrukare. Lagen sätter normer och har gjort det även här. Sverige har idag en väldigt svart syn på både brukare och missbrukare. Ungdomar som tar droger bör inte ses som kriminella eller dåliga människor. Man gör idag ungdomar till kriminella när de brukar ofarliga droger som cannabis. Detta medför en tuffhet kring cannabis och efterfrågan ökar. Dessa ungdomar diskrimineras sedan på arbetsmarknaden och tvingas besöka diverse myndigheter. Att ungdomar sedan väljer att gå över till tyngre droger är inte så konstigt.
I Sverige dör det fler tunga missbrukare än i andra Europeiska länder. Holland har alltså färre tunga missbrukare i Sverige. Dödligheten bland svenska missbrukare är dessutom sju gånger större än den i Holland. Holland sparkar inte på dem som redan ligger och kan ses som ett föredöme för en god narkotikapolitik.
Samtidigt som polisen jagar cannabisbrukare med blåslampa så säljs det tunga droger på Internet, helt lagligt. När Sverige har narkotikaklassat en drog så har det kommit två nya. I början av 2000 så slog salvia divinorum igenom, en drog som är farligare än många tunga opiater. Likt många andra droger så är den laglig i Sverige, fullt tillgänglig hos svenska återförsäljare. Har du inte eget kreditkort eller bankkonto, dvs är minderårig, så går det bra att skicka ett kuvert med betalning. Bland de nordiska länderna så är salvia divinorun endast laglig i Sverige och på Island. Denna marknad ökar och måste göras något åt.
Ordförande i polisstyrelsen i Stockholms län, Axén-Olin, har gått ut med att hon vill se en utökad inskränkning av grundläggande fri- och rättigheter i kampen mot knarket. Axén-Olin vill även ge poliser utökad rätt att använda tvångsmedel som drogtester och tvångsmedicinering med kräkmedel. Detta även mot barn och andra som av polisen kan anses som ”skäligen misstänkta” för narkotikabrott. Hon skriver dock också att hon är ”orolig över utvecklingen i Sverige”. Detta har Axén-Olin all anledning att vara, tyvärr strävar hon bara i fel riktning, mot en ännu mer restriktiv narkotikapolitik.
Socialminister Lars Engqvist menar att Sverige kommer att vara narkotikafritt inom tio år. Detta uttalande är minst sagt skrämmande och ett hån mot svenska missbrukare. En ännu mer restriktiv narkotikapolitik kommer inte leda till annat än ett ökat missbruk med fler offer; offer för tung narkotika och en fruktansvärd narkotikapolitik.
Sverige behöver en kultur där droger inte är något som anses tufft. Vi måste sluta pumpa ut kopiösa mängder skattepengar för att inte föra en narkotikapolitik som inte leder till annat än ett ökat missbruk. Dessa enorma summor pengar kan istället hjälpa narkomaner till ett värdigare och drogfritt liv. Cannabisbrukare fängslas och jagas med blåslampa samtidigt som laglig drogförsäljning pågår för full rulle. Börja prioritera! Holland bör ses som ett föredöme i dessa frågor, dem har verkligen lyckats.
Eftersom större delen av Sveriges befolkning föraktar de som brukar/missbrukar droger, eller som bara vill driva en sund narkotikapolitik, väljer jag att vara anonym.
”Andy” – Lärarstuderande och f.d. missbrukare
-
27 Replies
-
Då var den klar, nästan. Behöver smälta den lite först. Sedan tror jag det är bra om jag fösöker korta ner den ganska mycket (redan kortat ner otroligt mycket). Bara så mycket jag vill säga.. Sedan är jag ju heller ingen författare, säkert en massa som måste rättstavas och putsas till.
Måste säga att jag är duktigt orolig för alla svar jag antagligen kommer få. Säkert en massa vislna som ska källa ut mig
Kommentera gärna!
MVH
AndyP.S. Tack till Andreas Nilsson och Anna Dahlberg för deras artiklar som gett mig inpiration och hjälp
-
Var har du tänkt publicera insändaren?
Bra skrivet, men nog finns det alltid saker man kan förbättra.
“I Sverige dör det fler tunga missbrukare än i andra Europeiska länder. Holland har alltså färre tunga missbrukare i Sverige. Dödligheten bland svenska missbrukare är dessutom sju gånger större än den i Holland. Holland sparkar inte på dem som redan ligger och kan ses som ett föredöme för en god narkotikapolitik. “
skriver du. Bara för att det dör fler tunga missbrukare i ett land, så behöver det inte betyda att antalet tunga missbrukare är fler i ett land där fler avlider pga missbruk. Antalet missbrukare kan vara större i ett land där man satsar på vården av dem i stället för bestraffning, sedan kan man å andra sidan debattera emot detta genom att säga att man accepterar att folk missbrukar och att det är fel att satsa pengar på det i stället för att satsa pengar på tex handikappvård eller skolor (om man tex. är svensk politiker).
Någonstans för ett antal år sedan läste jag att antalet tunga missbrukare i Sverige var 27 000 och i Nederländerna 6 000. Nu tror jag inte riktigt att dessa siffror stämmer, i Sverige räknar man tex de som röker på dagligen som tunga missbrukare, vilket man inte gör i Holland, men låt oss säga att Nederländerna räknar lågt och Sverige högt, att båda lädnerna skulle ha ca 13 000 tunga missbrukare var – så kvarstår ändå faktum att Holland har dubbelt så stor befolkning som Sverige.
Tyvärr minns jag inte var jag läste detta, är någon annan bra på källor osh siffror, ge gärna dessa både till Andy och mig, alltid intressant att veta, och för Andy bra i insändaren.
Bara ett litet tips tidigt på morgonen. Och, som sagt, bra initiativ och lycka till!
-
Jag instämmer i allt du skrivit men du kan förbättra det här påståendet.
“Man gör idag ungdomar till kriminella när de brukar ofarliga droger som cannabis.”
Helt “ofarliga” är dom kanske inte men för dom flesta.
Du måste också skriva vad som händer med en person om man brukar cannabis t.ex närminnet blir sämre (men inte bara det negativa).
För om du inte gör det skulle man kunna tro att du bara tar fram det bra i cannabis och svart målar sveriges narkotika politik.Dom skulle dra slutsatsen att du är en cannabis rökande lärarstudent som inte rikitg är insatt i ämnet.
Du måste ta fram dom bra och dom dåliga sidorna inom cannabis och narkotika politiken.Annars tyckte jag att den var bra. Förresten vilken tidning ska du skicka till?
Ett tips skicka till många tidningar försök nå ut till fler människor än bara till din hemort.Skicka till aftonbladet,DN,SvD,expressen…så att fler människor lär sig att cannabis inte är en dödsdrog
-
Ta med en kort historia varför cannabis blev olagligt i världen
att de mer handlade om rasism och ett hot mot bomullproduktion än
att de var farligt
Egypten som ljög om sina arbetare som blev galna mm för att skydda sin bomull mmta även med en liten bit av det här
orkade inte sammanfatta, finns mycket mer desutom dock vet jag inte vart jag hittat det,Mer politik än kunskap
Cannabisdebatten har sedan 1960-talet fått en social och politisk dimension, som speglar spektrumet mellan politisk radikalism och konservatism. Den radikala sidan företräds av procannabisgrupper i bl. a Kanada, USA och Nederländerna, som menar att det är den illegala statusen som skadar, inte drogen. De anser att så länge det inte är bevisat att drogen är farlig ska var och en själv utöva sin fria vilja att bestämma om de ska använda drogen eller inte. De politiskt konservativa anser att en fortsatt illegal status förhindrar individuell och social hälsoutveckling. Om bevisen är osäkra antar de att cannabis är hälsofarligt tills annat har bevisats.
Båda sidorna utgår från att det är hälsoeffekterna som är avgörande för socialpolitiken. Om cannabis har få negativa hälsoeffekter så ska bruket vara legalt och vice versa. Förespråkarna menar att det inte är adekvat att cannabis ska vara förbjudet när de farligare preparaten alkohol och nikotin är tillåtna, medan den andra sidan anser att även om det är mindre farligt så ska vi inte tillföra ytterligare en drog till repertoaren.
-
Du kan säkert få med det här.Det är kopierat från en sida kommer ej ihåg vilken men kan leta efter den vid ett senare tillfälle.
“En specifik egenhet med hasch och marijuana är att de till skillnad från andra illegala droger ger upphov till omvänd tolerans, något som medför att missbrukaren med tiden på sikt behöver allt mindre av drogen för att ernå det åstundade ruset.”
“Om man använder cannabis regelbundet ökar toleransen; man behöver högre doser för samma effekt.”
Olika användnings områden för Cannabis/hampa (kanske)
“Idag odlas framförallt tre grupper av hampa:
Varianter primärt använda för deras fibrer, karaktäriserade av långa stjälkar och klent grenverk.
Varianter som odlas för att utvinna hampolja ur fröna.
Varianter som odlas för medicinsk eller narkotisk stimulans. Kådan, känd under namnet hashish, ganja”
De vanligaste, och vetenskapligt belagda, negativa ruseffekterna av cannabis är förföljelsemani……
Det är klart man känner sig förföljd om man har ett antal växter i garderoben. Skämt åsido, man ser redan nu att två sidor som är emot cannabis har två helt olika “uppfattningar” om toleransen. Vad ger det för budskap …hmm..
-
någon som läst metro idag, på sida 2 står de hur många % som tyckerr de är ok att röka, tyvär så blir man less på slutet av denna text
dom %en ska vi hitta och förgöra typ
kommer inte ihåg i klartext vad som stog, läste som hastigast medans ja vänta på min suchiiaf så tycker jag att du ska bygga vidare på den här annonsen
-
Bra bra. Men många litar inte fullt på WHO. Jag skulle lägga till andra källor som Kanadas “Senate special committe on illegal drugs” från maj 2002. Kanada kan man ju lita på. Fler källor kunde jag tyvärr inte hitta just nu. Men det finns. Har för mig att Storbritannien och Holland har gjort stora och pålitliga forskningsrapporter. (Om någon har dessa så vill även jag gärna ha dom)
-
Tycker det är tragiskt att samhället lägger ner så enormt mycket pengar på att jaga “flummare”. Vad kostar inte detta i polislöner, provtagning som följer efter en dom, rättegångar, kostnad att ha folk i fängelse, osv.
Samtidigt som dom gamla i Sverige sitter på hemmen och blir UNDERNÄRDA
-
@Andy wrote:
I början av 2000 så slog salvia divinorum igenom, en drog som är farligare än många tunga opiater.
Stämmer detta verkligen? Eller har det någon verklighetsförankring rättare sagt? Vad har du fått det ifrån?
-
Bra skriven…
Men förbered dig på att kunna svara på dessa saker:
Om en drog finns tillgänglig att köpa lagligt är det större risk att fler testar, dvs tillgången ökar. Vi har en låg cb användning om vi jämför med tex Danmark och Tjeckien,Belgien osv..
Vill vi att fler skall testa?Sen så brukar man även säga så här : De droger som är lagliga är också dom vanligaste, tobak,alkohol.. Varför skall vi göra en drog till lika vanlig som dessa?
Se hur svårt det är att kontrollera alkoholen, med smuggel-öl,hembränning..
Det är enligt mig lättare att framställa cannabis än bränna sprit..
Hur skall man kontrollera cannabisen? Holländarna har problem med just detta. När det finns pengar att tjäna på nått uppstår det tyvärr problem.. -
Men om man ska gemföra cannabis med hembränt så är det faktiskt mycket farligare att dricka hembränt än att röka cannabis.för hembränt kan va fan som helst finnas i men cannabis så köper du dina frön och ser själv vad som “finns i”.
om du förstår vad jag menar -
@alvarito wrote:
Men om man ska gemföra cannabis med hembränt så är det faktiskt mycket farligare att dricka hembränt än att röka cannabis.för hembränt kan va fan som helst finnas i men cannabis så köper du dina frön och ser själv vad som “finns i”.
om du förstår vad jag menarGör man sitt egen sprit ser man nog till att göra det rätt.. Men jag tycker köpa hembränt isf kan jämföras med att köpa hasch där man heller inte kan garantera vad som finns i..
Men nu handla ju det ju om själva tillverkningen och hur man skall kunna kontrollera den..
Om man legaliserar vill man ju kunna dra in moms på den sålda cannabisen.
Man måste även ha mkt vårdplatser på psykhemmen till folk som får psykoser. MAn måste även bygga ut missbrukarvården för cannabisrökare, folk kommer ju givetvis behöva hjälp att lägga ner rökat. Staten måste ju iaf få in pengar på nått sätt.. -
Man får väll kompromissa kom på en liten ide låter kanske helt galet men om dom ska få in pengar på legaliseringen så kan dom ju ha en odlings kostnad på X antal kronor per år sen får man odla hur myckte cannabis man vill. Men nu kom jag på att, staten skulle ändå inte kunna kontrollera vilka som odlar lagligt och vilka som inte gör det och att staten skulle ändå komma på nått sätt att höjja “odlings skatten”.
Staten kanske kan sälja olika cannabis preparat på system bolaget då minskar risken att minderåriga får tag i det och att dom tjänar pengar på det.(även om minderåriga ändå kommer på nått sätt att få tag i det)Vad tycker du?
-
@SleepaZ wrote:
Bra skriven…
Men förbered dig på att kunna svara på dessa saker:
Om en drog finns tillgänglig att köpa lagligt är det större risk att fler testar, dvs tillgången ökar. Vi har en låg cb användning om vi jämför med tex Danmark och Tjeckien,Belgien osv..
Vill vi att fler skall testa?Ja! Om cannabis ersatte alkohol så skulle det vara färre personer som tvingas åka till sjukhus pga för stora doser. Färre dödsfall (metanol i spriten och att man inte kan överdosera på cannabis). Färra trafikolyckor. Färre slagsmål. Färre drogberoende. En nyttigare drog helt enkelt.
Sen så brukar man även säga så här : De droger som är lagliga är också dom vanligaste, tobak,alkohol.. Varför skall vi göra en drog till lika vanlig som dessa?
Just för att cannabis är mindre farligt än alkohol och tobak. Om man bara tänker på cannabis som berusningsmedel så är det betydligt mycket nyttigare än alkohol. Det är mindre beroendeframkallande än tobak. Om ens en alkoholdrickare börjar röka cannabis istället för att dricka alkohol så har vi lyckats.
Se hur svårt det är att kontrollera alkoholen, med smuggel-öl,hembränning..
Det är enligt mig lättare att framställa cannabis än bränna sprit..
Hur skall man kontrollera cannabisen? Holländarna har problem med just detta. När det finns pengar att tjäna på nått uppstår det tyvärr problem..Jag skulle häldre vilja att mina barn rökte cannabis än drack alkohol. Om ungdomar skulle börja röka cannabis istället för att dricka alkohol så har vi en lyckad politik. Att sätta en åldergräns på cannabis vore ju självklart. Men det ska inte vara högre straff på att köpa ut cannabis till minderåriga än för att köpa ut tobak/alkohol till minderåriga.
-
@Yonny wrote:
Ja! Om cannabis ersatte alkohol så skulle det vara färre personer som tvingas åka till sjukhus pga för stora doser. Färre dödsfall (metanol i spriten och att man inte kan överdosera på cannabis). Färra trafikolyckor. Färre slagsmål. Färre drogberoende. En nyttigare drog helt enkelt.
För mig känns det nästan lite naivt att tro att folk skulle ge upp alkoholen om cannabis blev lagligt. Tror snarare att folk skulle röka cannabis på veckodagarna o supa på helgen. Så det argumentet funkar inte riktigt. Skulle nog bara vara en välldigt liten del som ger upp alkohol på helgerna.