-
Andreas röker hasch varje dag
Kanske finns någon som vill läsa
-
15 Replies
-
Trots en del tveksamheter så tycker jag det där var en bra artikel, långt ifrån klassisk skräckpropaganda.
-
Det som sociologen längst ner säger är ganska klokt: “…skaderiskerna på grund av cannabis generellt kan bero på biologisk sårbarhet, social situation och andra omständigheter och därmed varierar risken för att råka illa ut.” Jag tycker det var bra sagt och det gäller givetvis alla droger, inkl. den lagliga drogen alkohol.
“Man kan också märka att haschrökare blir falska mot sina kompisar.” Självklart tog artikelförfattaren med detta uttalande, så att folk ska få en negativ bild av cb-rökare… Det går inte riktigt att lita på cb-rökare… 🙄
Annars en hyfsat bra artikel. Killen framställdes som relativt normal. Tråkigt att det dock fortfarande ska räknas som ett avvikande beteende att röka på ibland, när alkoholsupande ses som ett helt naturligt inslag i ungdomars liv… 👿
-
Quote:Ett sänkt medvetande gör att folk exempelvis lättare hamnar i olyckor, får könssjukdomar eller utnyttjas sexuellt, säger han.
Vilken tur att det är ett höjt medvetande man får då.
-
Nu stod det ju faktiskt att han röker varje helg, inte varje dag. Förstår inte ens varför de ska formulera det som ett problem när det finns gott om folk som dricker flera gånger per vecka.
-
Varför omnämns nästan alltid CB-rökare som missbrukare när kanske iu svälva verket bara brukar?
“Kent Nilsson är sociolog och har forskat kring missbruksbeteenden och kriminalitet bland unga”
Jasså? Och vad har det med den vanlige CB-rökaren att göra?
-
Det tråkiga är att alla intervjuer med cannabisrökare görs med fingerat namn och nån bild där personen täckt sitt ansikte med en huva och därmed ser allmänt skum ut. Är det en tv-intervju så är oftast rösten förvrängd också. Bara där får läsaren/tittaren en känsla av tungt missbruk och kriminell verksamhet.
Det vore kul att nån gång se en intervju med någon som verkligen vågar träda fram, med ett stort brett leende, en somrig solbränna, lite snygga kläder, stående, lagandes en läcker middag för sina vänner någonstans ute i svenska skärgården! Så ser det ju faktiskt också ut i verkligheten!
Fan, egentligen borde man göra en videodagbok över sommaren, och sedan skicka in till SVT. De brukar ju visa allt möjligt hemfilmat crap.
-
Farull wrote:Det tråkiga är att alla intervjuer med cannabisrökare görs med fingerat namn och nån bild där personen täckt sitt ansikte med en huva och därmed ser allmänt skum ut. Är det en tv-intervju så är oftast rösten förvrängd också. Bara där får läsaren/tittaren en känsla av tungt missbruk och kriminell verksamhet.
Det vore kul att nån gång se en intervju med någon som verkligen vågar träda fram, med ett stort brett leende, en somrig solbränna, lite snygga kläder, stående, lagandes en läcker middag för sina vänner någonstans ute i svenska skärgården! Så ser det ju faktiskt också ut i verkligheten!
Fan, egentligen borde man göra en videodagbok över sommaren, och sedan skicka in till SVT. De brukar ju visa allt möjligt hemfilmat crap.
Du sa det. Varför inte göra slag i saken? Alla som har möjlighet spelar in sina knarkfilmer i sommar och bombar media med dem i höst. Eller kanske gå ihop ett gäng och göra en hasch-positiv dokumentär? Om inte annat vore det jävligt roligt faktiskt.
-
zion superstar wrote:Varför omnämns nästan alltid CB-rökare som missbrukare när kanske iu svälva verket bara brukar?
Därför att i lagens mening så är det missbruk så fort man brukar ett illegalt ämne i berusningssyfte. Missbruk är det även om man gör det en gång under hela sitt liv och aldrig igen. Då har man missbrukat, enligt lagens mening. Det är alltså helt riktigt, om man utgår från lagen.
Quote:Till skillnad från alkohol har cannabis en lång halveringstid och det gör att sådana effekter kan inträffa flera dagar efter drogningstillfället, fortsätter han.En seglivad myt…
-
Hasch hit och hasch dit, varför kan reportrar aldrig lära sig att hasch kommer från marijuana som annars kallas gräs? Hasch kanske låter farligare vem vet?
-
Rusty: svenska samhället använder ordet “hasch” eftersom det låter mest skräckinjagande. Helst med ett hårt, torrt “h” och ett lite utdraget “ch” med betoning, så att det låter extra läskigt. Ordet “hasch” börjar även på samma bokstav som “heroin”, och givetvis passar staten på att ställa drogerna sida vid sida när propaganda sprids i skolor, media, mm. “Två exempel på narkotika är hasch och heroin” har man hört, allt för att skrämma folket.
Artikeln i Metro om Andreas som fick “psykos” gjorde mig så förbannad att jag sparade hela tidningen. Artikeln är ett perfekt exempel på påhittade skräckhistorier. Det är så tydligt att staten eller någon organisation har sammarbetat med Metro, en vanlig journalist skulle inte skriva ihop en droghistoria bara sådär.
En/flera personer som jobbar emot narkotika har läst s.k. tripprapporter skrivna av privatpersoner. Tripprapporterna måste ha handlat om psykedeliska droger. Minns ni vad Andreas upplevde? Nu minns jag inte hela artikeln, men Andreas dog och återföddes flera gånger. Sådant kan upplevas under t.ex en svampsession. Det var även andra delar av texten som påminde om psykedelia.
Det stod i artikln att mamman började föra dagbok när Andreas åkte in på sjukhus. Hur kommer det sig då att det står i början av dagboken att han mår bra? Det är så klassiskt skrivet. Det börjar med att Andreas mår jättebra, sedan börjar han bli underlig och till slut knasar det ur. Andreas välmående går upp och ner i artikeln, det händer olika saker hela tiden, återigen klassiskt. Dagboken avslutas med att han ska gå ut utomhus med en assistent, och sista ordet är ett Härligt! med kursiv text. Det ska verkligen låta som att man trots allt kan överleva en “psykos” av det “superhemska ultradödsknarket hasch”.
-
Link– wrote:Dagboken avslutas med att han ska gå ut utomhus med en assistent, och sista ordet är ett Härligt! med kursiv text.
😆
-
Rusty wrote:Hasch hit och hasch dit, varför kan reportrar aldrig lära sig att hasch kommer från marijuana som annars kallas gräs? Hasch kanske låter farligare vem vet?
Det är inte ovanligt att människor som “vet” saker om droger, inte har en aning om att marijuana och hasch i princip är samma sak. Eller ska vara.
En “insatt” person jag talade med kunde inte reda ut de tre begreppen cannabis, marijuana och hasch och blev faktiskt förvånad när hon fick reda på att det var samma sak. Men det är alltså inte ovanligt.Två klassiska exempel brukar målas upp:
1. “Hasch, är livsfarligt, men marijuana, ja det är väl helt okej.”
2. “Så länge det rör sig om gräs är det väl okej, men när det kommer hasch in i bilden, ja då är det allvarligt!”Ta och visa en antiperson en bild på en toppcola och hör vad denne säger. Ser den inte något blad någonstans kommer den förmodligen inte ha en aning om vad det är för något.
-
Håller helt och hållet med er!!
Jag snackade med en kille för ett tag sen som verkligen trodde att hasch görs av rötterna och marijuana är bladen och att skunk endast var ett namn för själva “blomman” på plantan, jag skrattade mig nästan till döds när han sa det och han kontrade med att han hade odlat hemma förr hahaha!!
-
hehe.. nejnej. det stavas cannabis men uttalas hasch. vet väl alla?
-
Ises wrote:Det är inte ovanligt att människor som “vet” saker om droger, inte har en aning om att marijuana och hasch i princip är samma sak. Eller ska vara.
En “insatt” person jag talade med kunde inte reda ut de tre begreppen cannabis, marijuana och hasch och blev faktiskt förvånad när hon fick reda på att det var samma sak. Men det är alltså inte ovanligt.Två klassiska exempel brukar målas upp:
1. “Hasch, är livsfarligt, men marijuana, ja det är väl helt okej.”
2. “Så länge det rör sig om gräs är det väl okej, men när det kommer hasch in i bilden, ja då är det allvarligt!”Japp, det stämmer. Jag har själv märkt hur vissa knappt reagerar på ordet “marijuana” medan de skakar av fasa när de hör “hasch”. Det finns hur många svenskar som helst som inte vet att det är nästan exakt samma sak. Och ordet “cannabis” är nästan helt okänt.
Vad kan allt detta bero på? Jo, propagandan som skolor, media, mm fylls med innehåller oftast ordet “hasch”. Jag minns min NO-bok från högstadiet som innehöll en stor bild av en hackig, lite smulig haschbit. Orden “cannabis” och “marijuana” fanns aldrig med.
Så svenskar fylls med skräckhistorier om hasch, men vad ser de i amerikanska filmer? Gräs. Det finns oehört många filmer och TV-serier från USA med inslag av marijuana. Inte konstigt att samhället hoppar till mycket högre när det hör “hasch”.