• analyses of ancient cannabis from Central Asia

    Postat av cthullu på 2012-01-08 at 19:19

    Snubblade över en fruktansvärt intressant artikel, där uråldrig cannabis i en gravplats analyseras.

    Borde en gång för alla döda myten om att cannabis skulle blivigt starkare och farligare de senaste åren med tanke på att alla fakta alltså tyder på att redan för 2700 år sedan så odlade de plantan medvetet, samlade endast sensimillan från honblommorna, och kemiska analysen visar att denna sort var hög thc halt och låg cbd redan då… :D

    The results presented collectively point to the most probable conclusion which is that the G?sh? culture cultivated cannabis for pharmaceutical, psychoactive or divinatory purposes. In examining the botanical evidence from this ‘old and cold’ site with its unique degree of preservation, the cannabis consisted of a processed (pounded) sample whose seed size, colour, and morphology, at least according to principles of Vavilov (Vavilov, 1926), suggest that it was cultivated rather than merely gathered from wild plants. The considerable amount of cannabis present (789 g) without any large stalks or branches would logically imply a pooled collection rather than one from a single plant. Importantly, no obvious male cannabis plant parts (e.g. staminate flowers, not infrequently observed in Indian herbal cannabis, or bhang (Russo, 2007) were evident, implying their exclusion or possible removal by human intervention, as these are pharmacologically less psychoactive.

    The HPLC, GC, and MS analyses confirm the identity of the supplied plant sample as Cannabis sativa L. The predominance of CBN indicates that the original plants contained ?9-tetrahydrocannabinol (THC) as the major phytocannabinoid constituent. The presence of CBO and numerous CBN-related substance peaks further supports this view. CBD and CBC, together with their known thermo-oxidative degradation products CBE and CBL (Brenneisen, 2007), are present, but the GC analysis would appear to indicate that, in both cases, CBC and CBL are represented in greater quantities, as expected in a high-THC cannabis strain wherein CBD is only a minor component. In addition, there is a peak for CBNV which confirms that the plant also contained ?9-tetrahydrocannabivarin (THCV), a propyl phytocannabinoid. All of these observations are consistent with strains of cannabis with a high THC content and in an alternative taxonomy suggests it should be assigned to Cannabis indica Lamarck (Hillig and Mahlberg, 2004).

    http://jxb.oxfordjournals.org/content/59/15/4171.full

    svarade 10 år, 2 months sedan 4 Medlemmar · 4 Svar
  • 4 Svar
  • harlev

    Member
    2012-04-11 at 15:44

    väljer att bumpa denna ist för drdoom eminenta logg

    min tes är att dom tom visste att det fanns höghaltig thc på 60-70talet

    “dom har bara valt att sålla bort “topp delen” när dom skriver nya rapporter och på så sätt trollar fram ett nytt argument om varför det inte är samma “sköna skit” som dagens politiker rökte när dom var unga.” har jag tänkt

    vilken komik att den börjar få mer och mer moment. denna rapport + https://swecan.org/modules.php?name=News&file=article&sid=82

    ” I en av de oberoende cannabisanalyser som gjordes 1975 konstaterades att merparten av marijuanaproverna hade en THC-halt på mellan 2 och 5 procent och att den starkaste marijuanan redan då höll 14 procent. Författarna menar emellertid att beslagen på 70-talet var få och lagringsmetoderna så bristfälliga att statistiken inte är lika tillförlitlig som den från 1980- och 1990-talet.

    iofs vore det ju konstigt att vi inte skulle optimera gräset med HPS/LED/PLASMA, men så onormal och stark och potentiellt labil utvecklings kurva har det inte varit sen dom börja prioritera att samla in cannabis i USA – och det var väl runt 89 eller 93 tror jag..
    alltså inte ens då kunde dom visa på en bra statistik iom att det alltid tar tid att organisera. och speciellt för äckliga politiker :P

  • aztek

    Member
    2012-04-11 at 19:11

    Det här hade jag missat helt och hållet. väldigt intressant artikel!
    Jag hade gärna testat en 2700 år gammal strain med för den delen.. även fast cannabinoid innehållet kanske inte är så mycket längre.

  • cthullu

    Member
    2012-04-11 at 19:22

    Ja, grunden för påståendet att dagens cannabis skulle vara starkare grundar sig i statistiskt medelvärde på beslagen och inte på maxvärden.

    Misstänker att man mest vill tota i folk det handlar om att den generationen som rökte lite weed på 70 talet nu har vuxna eller ungdomar till barn och man måste skrämma dem att tycka rätt och inte vara laidback om det visar sig att ungarna tar sig en holk.

    men klart att mainstream hanteringen blitt bra mycket bättre nu också, kontrollerade grows, skördtidpunkter, förvaring, färskare, …

    Värt att notera är också att t.ex. skunk, haze och andra idag topp potens sorter mystiskt nog fanns redan _innan_ “gräset blev starkare”…. skapades faktiskt redan på 70 talet och hendrix sjunger om purple haze…
    Haze och hybrider på den är liksom fortfarande en av de potentaste som finns i ren sativa väg. (inte sett några analys siffror, men är rätt säker på att även t.ex. gamla legendariska röda kolombianen och en del andra gamla landraser är lika starka eller bra nära också)

    Största framstegen i modern tid har väl snarare varit att blomtiden gått ned för hybriderna med ändå mycket bibehållen potens. Vilket såkart gjort cashcropp och mainstream varorna starkare, men the good stuff har nog alltid varit starkt. i flera tusen år :)

    @aztek jo, hade varit ballt att testa, artikeln nämner att vi inte alls skulle känna igen lukten och smaken då terperna inte var där då även om thc + cbd var det.

  • thaistick

    Member
    2012-11-18 at 00:02

    cthullu haller med om allt skunk o haze kom fram pa 70-talet skunken av ett kollektiva av growers som sedan korsade den med sina personlig favoriter skapade en sweet o en stinky line av skunk som sedan anvants oerhort mkt i holland och kan nastan hittas i var o varannan strains historia.

    Haze ar inget mer an 3-4 sativor som mixats och det basta av det basta blev en haze..tror det var haze borthers som hittade den.

    Men jim hendrix purple haze ar absolut inte lika sakert att den handlade om roka… man tror att det handlade om purps LSD i cali under hans samma tid som laten skapades. Det gick rykten om att den svårtolkade texten skulle vara resultatet av LSD-påverkan, men Hendrix själv sade att texten var inspirerad av en dröm han haft där han vandrade på havets botten. Vid ett annat tillfälle sa han att textstrofen whatever it is, that girl put a spell on me, var borjan till hela laten.

    Vissa sager att han sagt att han blev inspirerad av en sci-fi bok men tror d va purple hazes.. orginal titeln skulle heller inte vara purple haze utan d och natt mer.