-
Alexander Bard ljuger?
Ok, ni som kollat Triadfilms teasers har nog hört Alexander Bard säga att folk som söker hjälp hos socialtjänsten för sitt drogberoende blir direkt rapporterade till polisen.
Tro mig, jag hade inget hellre än svalt allt sköne Barden säger, för jag gillar verkligen den mannen – men nu undrar jag om han inte är lite ovarsam med sanningen.
Socialtjänsten har mycket sträng tystnadsplikt och jag har väldigt svårt att tro att en hjälpbehövande, tex en cannabismissbrukare som tappat kontrollen, skulle bli polisanmäld av soc???? Min erfarenhet av socialtjänsten är att de är ytterst restriktiva med att polisanmäla, för de har en annan mission nämligen att hjälpa.
Kan någon med erfarenhet bekräfta eller dementera det Bard påstår? Jag vill helst inte tro att Bard sitter och ljuger framför kameran…
///Amram.
-
12 Replies
-
Tanken slog mig med.. jag vet en som frivilligt tog sig in på rehab för tyngre droger och han fick ingen “stämpel” tvärt om dom skötte sig bra och hjälpte han ur missbruket!
Kärlek
-
Jag tror Bard överdriver rejält, men att lita blint på tystnadsplikten är inget jag skulle rekommendera.
-
Kan nog vara så att socialen inte polisanmäler om man kommer in och ber om hjälp med missbruk.
Men om man vänder på det och tar sånt som sker när polisen griper någon som är påverkad eller än värre kommer hem till en när man tagit en spliff eller två. Skall man bli gripen för det då? Skall det verkligen vara så att samhället skall bekosta det polisarbete med att gripa folk som brukar cannabis? Borde det inte vara upp till individen att söka hjälp eller om en släkting kontaktar socialen åt en person som inte kan hantera sitt bruk.Jag tycker då inte att det skall vara ett polisiärt ärende om någon brukar cannabis. Jag anser att man som vuxen skötsam person skall få bestämma själv vad som är lämpligt och inte lämpligt att utsätta min kropp för om jag inte skadar någon annan person eller annan persons egendom.
-
slick82 wrote:Kan nog vara så att socialen inte polisanmäler om man kommer in och ber om hjälp med missbruk.
Men om man vänder på det och tar sånt som sker när polisen griper någon som är påverkad eller än värre kommer hem till en när man tagit en spliff eller två. Skall man bli gripen för det då? Skall det verkligen vara så att samhället skall bekosta det polisarbete med att gripa folk som brukar cannabis? Borde det inte vara upp till individen att söka hjälp eller om en släkting kontaktar socialen åt en person som inte kan hantera sitt bruk.Jag tycker då inte att det skall vara ett polisiärt ärende om någon brukar cannabis. Jag anser att man som vuxen skötsam person skall få bestämma själv vad som är lämpligt och inte lämpligt att utsätta min kropp för om jag inte skadar någon annan person eller annan persons egendom.
Du har rätt Slick82, missbruk är ett socialt problem, inte ett polisiärt. Och det är det vi jobbar på att förändra. Men då måste våra argument vara trovärdiga och inte smittade av överdrifter och halvsanningar.
///Amram.
-
Helt klart.
Själv vill jag har bort hela stämpeln ifrån cannabis. Så man inte skall kunna ha någon somhelst oro för vad man brukar/odlar etc.
Jag vet inte hur andra är men t.ex när jag och sambon röker så öppnar jag inte dörren om det ringer på (har bara hänt en gång iof). Jag blev iof helt panikslagen när det hände.
Saknar Amsterdam, där man kunde chilla i fred.
-
tjejen läser till socionom allstå den utbildning man måste ha för att jobba på socialen. Socialen får bara bryta tysnadslöften så vidare brottet kan ge mer en två år i fängelse. Så om du går dit som missbrukare eller för den delen brukare så är det lugnt ur polisiär synpunkt.
På tal om att Bard överdriver så tycker jag det är synd då det är vädigt viktigt att vi inte blir som nykterhetskämparna och far med osaningar och överdrifter
-
Jag håller inte alltid med om det Bard säger och talar för men jag har alltid fått intrycket att han är enormt sakkunnig och intelligent. Socialstyrelsen, eller i detta fallet Socialtjänsten har inte direkt lämnat mig med intrycket att de är intelligenta och sakkunniga utan snarare idioter. Men vad vet jag!
-
Quote:För att komma tillrätta med dina problem med alkohol och/eller droger finns olika möjligheter att få hjälp i Ale kommun. Personalen i de olika verksamheterna som du kan vända dig till har tystnadsplikt.
http://www.ale.se/webb/VoO.nsf/doc/2E1A32E7B1BBE210C1256FCD00396209
Quote:Behandlingssektionen är en del av Individ- och familjeomsorgen (IFO) i Ronneby kommun. Sektionen arbetar med behandling, stöd och rådgivning för personer med missbruk eller beroende av alkohol och droger samt deras närstående. Personalen har tystnadsplikt. Vuxna personer, som vänder sig till sektionen, kan vara anonyma.http://www.ronneby.se/publicweb/templates/Page.aspx?id=3528
Däremot stämmer det att Polisen, Socialtjänsten och skolan samarbetar för att “förhindra drogmissbruk bland unga”. Varje skola måste ha en handlingsplan mot droger, och detta innebär vanligtvis att de är skyldiga att ta kontakt med anhöriga/socialtjänsten vid misstanke om brott. Vad jag har förstått utav den lilla information som finns tillgänglig, kopplas Polisen in då en utredning behöver göras (gäller antagligen grövre brott).
Vad jag kan se är allt det här väldigt diffust. Vore nice om någon kunde kasta lite mer ljus över det.
-
Quote:10 § Av 10 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) framgår att socialnämnden utan hinder av sekretess kan polisanmäla brott som hindrar nämndens verksamhet. Av 10 kap. 21–23 §§ samma lag följer att sekretess även i vissa andra fall inte hindrar att uppgifter som angår misstanke om brott lämnas till en åklagarmyndighet, polismyndighet eller annan myndighet som har att ingripa mot brottet. Detsamma gäller enligt 10 kap. 19 § samma lag uppgifter som behövs för att förhindra ett förestående eller avbryta ett pågående brott som avses i den paragrafen.
http://www.notisum.se/rnp/sls/LAG/20010453.htm#K12P10
Mer läsning:
http://www.notisum.se/rnp/sls/LAG/20090400.htm#K10P2är inte på något sätt expert på juridik eller dessa frågor, men Google kan jag utan och innan, och det där är vad jag hittade. Låter som att barden har rätt?
-
Är straffvärdet minst två år informerar socialtjänsten polisen, dvs grovt narkotikabrott (sker dock inte alltid då det förstör ev uppbyggt förtroende). Ev kan det läcka lite från socialtjänsten (inte tillåtet) vid samverkansträffar då polisen träffar och informerar socialtjänsten. Det här skiljer sig nog väldigt mycket från ort till ort. Så Bards påstående gäller nog för vissa kommuner men inte för andra.
Har inte satt mig in hur den nya sekretesslagstiftningen är uppbyggd, det har nog inte socialtjänsten eller polisen gjort för den delen heller, inte på de nivåer dessa kontakter sker.
-
Drullis, jag har ett svagt minne av att det har ändrats till att täcka även brott som ger 6 mån fängelse? Men jag kan mycket väl ha fel.
-
Min erfarenhet av socialen ifrån yngre vildare dagar är att dom konstant snackar helt öppet om allt gällande sina klienter med polisen.
Jag hade tom en rabiat socialkärring vars son jag var skolbekant med, han fick inte prata med mig för att jag var “farlig” ja 😯 Helt livsfarlig måste jag ha varit, iofs rökte jag lite brass men tanken på att dela med mig av det till någon som jag inte bara betecknade som en lite småtragisk filur, utan som även var barn till en kärring som försökte få mig inlåst hela barndomen…
ja det var helt enkelt otänkbart
Om man litar på socialtjänstens tystnadsplikt så är iaf jag avundsjuk, för mig har dom aldrig gjort någonting för att förtjäna ens den minsta formen av förtroende, snarare tvärtom
Jag håller på Bard, även om det han säger inte är deras gängse norm så är det nog tyvärr så det går till på många plattser pga fördomar och storebror vet bäst retoriken som ofta biter sig fast i korridorerna hos många myndigheter.
