Aftonbladet

[Wizz]

FY FAN! säger jag.
78.8% har röstat JA

[Fr]

Omröstningen är dock det värsta… hur tänker de som röstat ja? Varför vill de sÃ¥ gärna att knarkarna ska vara kvar i landet?

[reaper]

Sjukt

[PachiPachiHand]

Jag blir rent ut sagt ÄCKLAD av förslaget! Hur jävla långt ska detta få gå? Inte nog med det, sen påstår dom att det sker en relativt öppen handel av illegala droger. Kan någon tipsa mig om någon sådan sida? Nä, för det finns överhuvudtaget inte. De ska ha mer resurser så de kan fortsätta jaga oskyldiga medborgare, och nu ska man bli berövad på sitt pass för att man utnyttjar sin födelserätt att använda naturen. Det är fanimej dags att Sverige öppnar ögonen, för i narkotikafrågan är dom blinda! Om detta lagförslaget ändras, ja då tänker jag fan inte bo kvar i det här skitlandet! 👿

[reaper]

Å nej, dom tar mitt pass så jag inte kan resa utanför EU ifall jag knarkar. Just av den anledning ska jag aldrig prova knark kommer nog alla ungdomar tänka så blir det frid och fröjd 😆 😆 😆

Körkortet tar dom redan, eller du måste pissa för det så det var väll inget nytt.
Mopeden beslagtas 😆
Nekas vapenlicens, känns inte som att jag behöver en.. Vill man sÃ¥ gärna skjuta nÃ¥gon kan man ju fixa ett vapen ändÃ¥…

Men som sagt. Det är ändÃ¥ förjävligt att dom ska forsätta trycka ner folk som använder droger istället för att hjälpa dom…
Ifall man tror att man ska kunna avskräcka folk från att prova droger med höjda straff borde man ta en titt omkring sig. USA är väll ett praktexempel på att straff inte avskräcker folk från att ta droger.

[Trestor]

Vissa länder har dödsstraff på innehav och användning av droger, och inte ens det hjälper, folk knarkar ändå. Är det verkligen så svårt att se verkligheten och inse att straff inte fungerar?

Kan inte den här misslyckade narkotikapolitiken sluta upp med sina dödsryckningar och dö någon gång?

[reaper]

jag tycker det är skrämmande att man överhuvetaget kan komma på en sån sjuk ide.. vad har ett pass med knart o göra?

[friggs]

kungbong wrote:

vad har ett pass med knart o göra?

Det är för att vi de svenska starka droglobbyisterna inte ska kunna åka utomlands och sammanträda med de starka internationella drogliberaliseringskrafterna! 😆

[GrandNastyB]

Quote:

Men i dag vet varenda unge att man inte dör bums på T-centralen om man röker hasch och att USA:s förre president Bill Clinton rökte marijuana.
– Det finns ju bara en linje att hålla: om du fortsätter så finns det en stor risk att du går under. Det är ju ingen lögn. Alkohol kan du ju ändå ha en måttlig konsumtion av under längre tid utan att det skadar. Narkotika skadar från första stund.

Som det brukar sägas här pÃ¥ forumet: “Källa?”
Intervjuv i anslutning till andra artikeln, Morgan Jonsson, vår folkhälsominister.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,340136,00.html

[Unkas]

Ännu en anledning för mig att lämna skitsverige bakom mig efter skolavslutning…

[reaper]

Björn Fries är den värsta sortens sossefascist. Inte nog med att folk inte ska fÃ¥ stoppa vad de vill i sin egen kropp, nu ska även deras fria rörlighet begränsas som straff! Folk som avviker nÃ¥got frÃ¥n statens ideal ska alltsÃ¥ fÃ¥ sina rättigheter grovt inskränkta. Men det som nästan fÃ¥r en att grÃ¥ta av frustration är ju att sÃ¥ mÃ¥nga tycker det är ett bra förslag. Folk i Sverige av idag kan alltsÃ¥ inte tänka längre än näsan räcker. Om vi skulle frÃ¥ga om vi ska ha tio Ã¥r i fängelse för fortkörning sÃ¥ skulle väl folk gilla det ocksÃ¥. “DÃ¥ slutar väl alla att köra för fort”. Visst, inte fan hade man chansat, men den som ändÃ¥ rÃ¥kar göra det, stÃ¥r straffet verkligen i proportion till brottet?

När det gäller narkotika fÃ¥r man tydligen gÃ¥ hur lÃ¥ngt som helst. Men skulle staten pÃ¥ detta sätt ifrÃ¥nta mig mina rättigheter sÃ¥ har de förvandlat en produktiv medborgare till en mycket obehaglig terrorist. Dumheten vet inga gränser…

[reaper]

Det finns en ljusning i mörkret iaf. I svd låter de inte idiotin få stå oemotsagd.. http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6457394.asp
Det här är deras slutkläm på artikeln:

Quote:

Josef Zila, docent i straffrätt vid Stockholms universitet, konstaterar att målet om ett narkotikafritt samhälle har lett till en ökning av de repressiva inslagen, som polis och rättsväsende står för.
? Man ser att det inte leder till några resultat, men kommer ändå bara med mer av samma sak. Det är nästan tröttsamt att höra, säger han.

Och svd har väl inte riktigt gjort sig kända för att vara speciellt
knarkliberala. Jag antar att även de fattar när det gått helt överstyr.

[reaper]

Vad jag inte förstår är varför regering och riksdag inte lyssnar på de forskare som klart och tydligt redovisar att den repressiva politiken har gått överstyr.

Varför ska denna fråga skilja sig från alla andra?

Varför kan man inte vara pragmatisk i det här avseendet och erkänna att man har misslyckat?

😡

[Unkas]

jag kollade pÃ¥ debatten pÃ¥ aftonbladet, där folk kommenterat artickeln. Det verkar vara 50 – 50 av de som fattat att sverige e pÃ¥ väg Ã¥t fel hÃ¥ll, resten tycker att det e bra o vill att sverige ska ta till mer extrem häxjakt mot de som tänder en joint.

Ju grövre straff som knäppgökar till makthavare föreslÃ¥r, ju fler börjar säga emot och hÃ¥lla med om att sverige gÃ¥r Ã¥t fel hÃ¥ll när det gäller narkotikapolitik. FrÃ¥gan e vilken sida drar hÃ¥rdast i repet…

[reaper]

Jag hörde debatten i Folkradion idag ocksÃ¥…

http://www.sr.se/cgi-bin/P3/folkradion/artikel.asp?artikel=314912

Lyssna på inslaget längst ner till vänster på sidan.

—-

Det sjukaste tycker jag är att regeringen fortfarande tror att det är straff som ska avskräcka från droganvändande. När t.o.m de lade grunden för narkotikapolitiken ifrågasätter den (Arena Nr 6, 2002, sid 20-24), varför fortsätter vi i den riktningen?

Ingen planerar ju att Ã¥ka fast när de tänder en joint. Hur skall dÃ¥ ett hÃ¥rt sraff avskräcka frÃ¥n “brottet”?

Något annat hårresande är mailen som skickas till Folkradion. Vissa förstår tydligen inte att ett intrång på den personliga integriteten i slutändan måste slå tillbaka på samhället i stort.

Sorgligt.

😥