-
Aftonbladet: Sålde knark via chatt – greps
Sålde knark via chattrum – greps
Rikskriminalens nya internetspanare gjorde första tillslaget
Narkotikaaffären gjordes upp i ett chattrum på nätet.
Vad de inblandade inte visste var att polisens nätspanare följde hela konversationen.
Bara några timmar senare slog polisen till och grep en man i Karlshamn.
För första gången i Sverige har polisen gripit en misstänkt narkotikahandlare efter spaning i cyberrymden.
Det är rikskriminalens nya internetspanare som står bakom det unika tillslaget.
Projektet startade i april och är det första i sitt slag i Sverige.
Den misstänkta droghandeln upptäcktes strax före jul av nätspanarna i Stockholm, skriver Svenska Dagbladet.
– Vi kunde i realtid notera att en person använde internet för att sälja amfetamin och cannabis, säger Kim Nilvall, projektledare vid rikskriminalen till tidningen.Greps efter affären
Det var den här korrespondensen i ett chattrum som väckte polisens intresse:”ok vi tar dealen i min bil”.
”ok”
”okej, det är en blå renault jag har”
”jag kommer till mcdonalds om 40min”
”5 över nio mcdonalds parkering”
”ha med er grejerna”
”uppvägt”
”nej kör nu”Korrespondensen i chattrummet spårades till Blekinge, där polisen ringade in en 24-årig man.
24-åringen, som tidigare straffats för narkotikabrott, hade ingen aning om att han var bevakad då han via nätet stämde träff på en viss adress med vad polisen var övertygad om var en köpare.Avslöjades av datorn
Polisen slog till direkt, i samarbete med lokal polis i Karlshamn.
– Vi följde honom, såg honom göra affären och kunde sedan vänta i hans port och gripa honom, säger kriminalinspektör Ola Jarevik till Svenska Dagbladet.
Husrannsakan gjordes i mannens lägenhet och polisen tog både narkotika och en dator i beslag.
I 24-åringens dator hittades spår av en omfattande trafik. Mannen hade ett stort kontaktnät över hela landet och polisen avslöjade andra misstänkta narkotikahandlare.http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,606287,00.html
-
22 Replies
-
Hej!
Ligger en tråd i universitetet också.
Men det brukar ju vara så att det hamnar en i coffeshopen också. 😆 -
Jag såg det i efterhand, uppmärksam som jag är
Nåväl, någon moderator får slänga den här tråden i papperskorgen -
Projektet startade i april förra året, och nu kommer första gripandet… BRA JOBB! Undrar vad de har gjort till fram till nu? Rullat tummarna och druckit kaffe medan de slösat skattepengar? Undrar vad projektet kostat?
-
@Trestor wrote:
Projektet startade i april förra året, och nu kommer första gripandet… BRA JOBB! Undrar vad de har gjort till fram till nu? Rullat tummarna och druckit kaffe medan de slösat skattepengar? Undrar vad projektet kostat?
Herregud. Har dom verkligen hållt på så jävla länge? Med det här fåniga resultatet? 😯
Finner inga ord.. 🙄 -
Haha ett gripande på så lång tid 😆 Det kanske beror på att dom sitter och är alldeles för intresserade av SEXIGA STONERS 2005 haha, vad hade dom tänkt sig hitta där inne? 😆
Peace på er grisar jag vet att ni alla vill bli stoners också -
Hah, först blev man lite nojjig när man läste det. Ett gripande på 8 månader blir det väl på ett ungefär 😆
Jag älskar svenska poliskåren!
-
det är inte GRISARNAS fel, det är politikernas….
Fan vad kasst, betalar jag er grisar för detta? Nej, fy fan! usch usch tvi
-
dammit… jag är fan mer konstruktiv
*rullar en spliff* -
Haha, killen sitter och snackar om droger, vad har han under läppen? Jo tobak! 😯
-
@Jebu23 wrote:
Men att få ett ansikte på personen som skickat flertal pm om att köpa droger är ju rätt kul det med 😆
Vafalls? 🙄 😆
-
Det skulle inte förvåna mig en sekund om polisen försökt och försöker köpa droger av folk. Visserligen är brottsprovokation olagligt, men narkotikabrottslingar står ju oerhört högt i kurs att klämma dit, så därför anser de säkert att ändamålet helgar medlen. Tror säkert en jury resonerar likadant, även om ingen säger det högt. Tvivlar starkt på att en “narkotikabrottsling” skulle frikännas på grund av en sådan “teknikalitet”.
-
Hm, finns en sak att säga: LOL
///grover
-
depeshe: vi har ingen jury i sverige, dessutom så skulle det bli ett jävla liv om brottsprovokationen, det skulle inte bara bli en domstolsfråga, om nån överklagar så kommer det bli politik av det. Det var ju en snut som hade pysslat med sånt är i min hemstad, han blev ju mittuppslag i expressen ett antal gånger……
-
the_mighty: jury eller inte, jag tror ändå att det är tveksamt om polisens metoder när det gäller narkotika på nätet har stöd av lagen. Avlyssning av internettraffik och gud vet vad är väl minst sagt tveksamt.. och därifrån tror jag inte steget till brottsprovokation är alltför långt.
Varför stod det ingenting om köparen i artikeln? Borde inte han också ha åkt fast? (vilket flera påpekat)…hela processen kring det här fallet tycker jag verkar ganska ljusskygg, och jag tvivlar starkt på att allt vinner laga stöd. Jag tror ändå att polisen tycker att ändamålet helgar medlen när det gäller det hemska och livsfarliga knarket! Om deras förfaringssätt sedan kommer fram i domstolen är väl tveksamt, tror jag. Även om så vore fallet och brottsprovokation har använts, så är jag skeptisk till att den åtalade skulle gå fri. Inte när det gäller droger.Möjligtvis är jag kanske lite för konspiratorisk och paranoid, men som “knarkare” känns det som man har väldigt få ‘skyddsnät’ i samhället. Men det är en annan diskussion kanske.
-
När blev en polis senast dömd i sverige?
Känns ju som dom kan göra som dom vill…
