-
Aftonbladet recenserar “Cannabuisness”
och ja, vad säger man..
Bara deras inledning bör få en att reagera..“Martin Aagård om en reportagebok som smusslar med haschliberala åsikter”
Den sista gången jag rökte marijuana hade det gått bra många år sedan sist.
Situationen var bekant. En fest som gått lite för långt. Någon räcker över en hemrullad cigarett.
Sen blev det annorlunda. Plötsligt blev allt tecknad film och ett oerhört hålligång i cirka 20 minuter innan jag i princip somnade stående. Det här var inte alls den milt bedövande drog som gör Pink Floyd-skivor uthärdliga jag kände igen.
Jag var tvungen att konsultera en bevandrad haschtomte i bekantskapskretsen för att reda ut vad som hänt.
Jo, förklarade han. Den aktiva substansen i cannabis, THC, hade de senaste åren maximerats till den grad att ruset blir helt annorlunda. Det började till och med bli lite svårt att få tag på den sortens gammaldags, bedövande Pink Floyd-stimulantia han föredrog.
Flummarnas bästa kompis hade blivit något av en partydrog.
Där skriver skribenten om sig själv och vilka fina ord han använder. Väldigt professionell journalistisk.. NOT.
Ni kan läsa hela alltet genom att följa länken nedan.
-
11 Replies
-
Död och hat mot den där jävla piss-tidningen. KLICKA INTE PÅ LÄNKEN, VÅGA VÄGRA AFTONBLADET!!
-
ja han var inte direkt objektiv i frågan hahaha, shit vad han dissar alla ganja smokers
-
Nice att han i faktarutan skriver att han har SvD som källa…?
its fucked up!
Peace :hippie:
-
“Att den illegala handeln skulle försvinna för att en legal marknad uppstår är långt från självklart.” -Martin Aagård
I rest my case!
-
De flesta jag har talat med har ju ändå uppfattningen att man ska ta det som står i Aftonbladet med en nypa salt, typ som “En ding ding värld” om ni kommer ihåg den.
Så vi behöver nog inte vara allt för oroliga för artikelns påverkan. -
@Spellyr wrote:
“Att den illegala handeln skulle försvinna för att en legal marknad uppstår är långt från självklart.” -Martin Aagård
I rest my case!
Så det finns ingen illegal spritmarknad? Just sayin’…
Det mest efterblivna av Aagård är att han recenserar en drog efter en upplevelse av den då han samtidigt var påverkad av alkohol. Och sedan drar han slutsatsen att det är osoft för att en pårökt, full person tar lång tid på sig att komma till saken. Som om det inte gäller för alkoholpåverkade personer? Och ändå verkar han dricka alkohol? Han ville bara förmedla att han minsann testat cannabis men det blev inte så lyckat.
-
jag håller med dig Wayne. _Dock_ så tror jag inte bara att det är hans vision. eftersom.. aftonbladet, det är en person som bestämmer vad som ska ges ut i tidningen och vad som ska ändras i artiklar. (inte en person som granskar allt såklart det skulle ju kanske bli svårt, men ni förstår vad jag menar.) det är alltså en person som bestämmer vad som ska stå där.
han eller hon ÄR anti-cannabis. eftersom att aftonbladet (de få gångerna jag läst om cb) smutskastar smokers, varje gång. så jag tror inte vi bara ska skylla på honom. jag tror säkert att det kan finnas cannabis liberala personer som jobbar på aftonbladet också. även fast många här är så anti aftonhoran. så måste man ju faktiskt skaffa sig ett levebröd på något sätt.
Aftonbladet får ett glas vatten som välter att se ut som en tsunami.
det handlar bara om att sälja för att tjäna pengar. ingen moral.
-
Vad är det för weed han rökt som gör allt till tecknad film? Verkar soft.
-
ja, reportrar drar de gamla skrönorna.
Antingen har han fått joppen lace:ad med något helt annat eller mest troligt ljuger han bara rakt av. Att förmedla det korrekta moraliska budskapet är viktigare än att hålla sig till sanningen för de flesta droghatare.
Blir också förbannad varje gång jag läser tramset om att gräset skulle blivigt starkare.
Snarare är sanningen att polisens statistik visar att _medelkvaliteten_ av beslagtaget gräs i västvärlden blivigt bättre/starkare men det är ju en helt annan sak. -
Är den här mannen på riktigt? Ska jag skratta eller gråta?
-
Fast det är väll en krönika? Har inte kollat på länken men att döma av kommentarerna så verkar det som om skribentens åsikter genomlyser i hela recensionen?
