-
Afrikas svältande barn.
-
Känns rätt typiskt PK svenskt att sitta och gråta hemma framför TV/datorn för att barn svälter i afrika när din granne slår sin fru och sina barn i lägenheten bredvid och det sitter en snubbe med en kanyl i armvecket i ditt soprum för det är varmt där inne och 20 grader kallt utanför…
Skolorna borde börja med obligatoriska dagar på temat “sverige kan inte vara hela världens samvete på en gång”.
Bistånd idag är som att kasta sten för att fylla ett bottenlöst hål, först går minst 50% bort i “administration”, dvs skyhöga löner till hönsen inom organisationen och att hyra in telefonförsäljare som kan samla in ännu mer pengar.
Sen när någonting väl kanske kommer fram så försvinner merparten ut på den svarta marknaden.
De svältande barnen i de avlägsna byarna kommer likförbannat att fortsätta svälta eftersom alla mellanhänder blir rika på sin del av kakan.
UNICEF, Röda Korset, UFF mfl – listan är LÅNG på biståndsorganisationer som präglas av korruption och mygel/förskingring.
Personligen inskränker sig mitt bistånd till en slant i frälsningsarmens gryta för det känns vettigare att hålla den kokande än mitt bidrag går oavkortat till mygel, förskingring och ren stöld. -
@Smallplanet wrote:
Ni kan ju skylla på kolonialisering hur mycket ni vill, men faktum är att sub sahara afrika var inte på väg nånstans innan alla ockupanter kom dit heller.
Jag förstår verkligen inte varför dom står still så som dom gör. Av vad jag hört verkar de ha gott om naturresurser de kan exportera.
Det finns en koppling mellan dom där två..
Koloni är i sammanhanget typ det samma som occupation, eller, kort och gott, stöld av resurser..
I princip det samma som den vite mannen (eller ska man säga kristendomen?) gjort med både Samer, Indianer och urinvånare över hela världen dom senaste 150-200åren
“Staten” i ett land tar all mark eftersom folk som lever som nomader sen 500år aldrig tänkte på att skaffa papper på att dom ägde marken dom levde av, och säljer den sen till företag i rikare länder..
-
Lite skevt att kalla samer för urinvånare, påvisa ett enda dokumenterat arkeologiskt fynd av deras tidiga närvaro.
När människor började vandra in över öresund så låg isen ännu tjock norröver = jävligt taskigt renbete. -
Ok, my bad, men dom va ju trots allt där innan dom germaniksa stammarna från Tyskland och den kristna kyrkan kom och förbjöd deras religon eller tog mark till att bryta malm.
Men tycker ändå dom kan ses som urinvånare trots att dom inte levde här under förra istiden..Men oavsätt vad man vill kalla som så är övergreppen från statens och kyrkans håll är fortfarande lika sanna.
-
Jag fattar inte hur du menar för t:ex Hälsingland var helt obefolkat fram till vikingatid, lapparna bodde inte där, nomadfolk har nästan aldrig gjort anspråk på jorden, eftersom dom inte brukar den så har den ett väldigt ringa värde.
Om det inte finns någon som hävdat äganderätt så kan ju inte någon annan anklagas för stöld eftersom ingen har blivit bestulen.
Jord skall enligt mig ägas av den som brukar den, inte av den som låter sina renar dra fram som en hop med gräshoppor en gång om året, förtära allt i sin väg och sen vandra vidare.
Den kristna kyrkans övergrepp på samerna är en skit i havet om man jämnför med övergreppen som skedde på folkslagen i övriga Sverige i brytningstiden mellan asatro och kristendom. -
Jo du har nog helt rätt.
När normad folk och bofasta möts så blir de ju klart problem..
Men kalfjäll går inte att bruka till så mycket å renar kan man inte stängsla in, men de går ju att förstå samerna också när dom plötsligt inte få va på mark dom “brukat” som betesmark i många hundra år..OT, men var kom samerna ifrån från början? Ryssland?
Men som du säger, vikingar fick ett helvete när dom kristna kom..
