Actnow skriker i panik, och jag svarar

[Hank_Moody]

Det skulle vara mycket intressant att få ta del av dels de brev/e-mail som skickas mellan Socialstyrelsen och Hassela Gotland/ActNow, och kanske även höra diverse telefonsamtal som görs mellan parterna. Bara för att se hur mycket social engineering som behövs från ActNows sida för att få fortsätta med detta med bibehållna bidrag.
ActNow till SoS: “Det är ett gäng haschtomtar som fått för sig att spela allanballan och göra livet surt för oss. All information vi ger är korrekt och stöds av blablablabla…”

Och frågan är ju också om t.ex. Swecan, om man registrerade det som en ideell organisation, skulle kunna bedriva samma bidragsfinansierade “kamp” mot skadorna av drogbruket i Sverige med stöd av alla de forskningsresultat som är gjorda ur ett större samhällsperspektiv i bl.a. Holland och Portugal? Snyggt material kan jag, och säkert fler här, ta fram. Så om det är det som är kriteriet för att få sin propaganda godkänd och bidragsfinansierad, då är det inga problem!
Månadslöner till admin och mods, fasta skribenter, utvecklingsbudget för sajten… Wow.

(Inte realistiskt för fem öre så klart, men kul tanke)

“Det snurrar i min skalle” :crazy:

[joakim]

Hank_Moody wrote:

Det skulle vara mycket intressant att få ta del av dels de brev/e-mail som skickas mellan Socialstyrelsen och Hassela Gotland/ActNow.

Om det skickas brev mellan Socialdepartementet och föreningar som Actnow eller företag som Hassela, så är min uppfattning att dessa kan begäras ut med hänvisning till offentlighetsprincipen. Det bör inte finnas några skäl att hålla innehållet hemligt. Du ska heller inte behöva ange vem du är eller varför du vill ha materialet.

Quote:

Alla handlingar som kommer in till eller skickas ut från myndigheter, till exempel brev, beslut och utredningar är i princip allmänna och normalt offentliga, det vill säga tillgängliga för vem som helst att läsa. Handlingar som kommer in till och skickas ut från en myndighet registreras. Om man vill veta vilka handlingar som finns hos en myndighet eller ta del av dem ska man kontakta myndigheten.

http://www.sweden.gov.se/sb/d/504/a/3029

Hank_Moody wrote:

Och frågan är ju också om t.ex. Swecan, om man registrerade det som en ideell organisation, skulle kunna bedriva samma “kamp” mot skadorna av drogbruket i Sverige

Swecan kan mycket väl lämna in en ansökan som ideell förening i början av 2010 till Socialstyrelsen och ansöka om drogpreventionsmedel. Socialstyrelsen önskar enligt egna ord kritiska röster, särskilt mot samhället och de insatser som görs.

Edit: Vad som dock behövs är en tydlig källa som förklarar vem som står bakom föreningen (organisationsnummer och namn på personerna), för att inte göra samma misstag som Actnow. Och gällande vad man baserar drogpreventionsarbetet på så finns det inga krav att detta ska baseras på vetenskaplig grund – men givetvis skulle Swecan arbeta så.

[Hank_Moody]

Det kliar ju lite i fingrarna om man säger så. Sysslolös som man är. Men att fronta något sådant är jag inte beredd att göra. Än.

[Atouk]

Cred till dig joakim för att du orkar och vågar ta striden som de flesta av oss fegisar duckar för! :clap:

Förvänta dig massor med skräckpropaganda den närmaste tiden för förbudsprofitörerna börjar bli desperata, alla forskningsrapporter som de inte fejkar själva går emot dem och har gjort det rätt länge nu, USA pratar om legalisering och debatterna i media där är förvånansvärt bra och många sakliga argument dominerar.

Som du skriver så blir det mer eller mindre automatiskt David mot Goliat när cannabis diskuteras men glöm inte att sanningen alltid vinner i längden och så gjorde även David.