-
AA/NA – mot förbud?
Jag träffade en gammal bekant, nykter alkoholist, på krogen häromdagen. Vi kom in på det gamla vanliga; extrapriser på mat, vädret och det jobbiga med julen.
Efterhand (piecepipe-paus på toaletten först) så slinker vi in på drogpolitik och min bekant säger att de flesta deltagarna i de AA-grupper han hade verkat var väldigt emot det svenska systemet vad gäller samtliga droger.
Flertalet, som de facto hade fastnat i skiten och ville ha stöd, ansåg att det var bättre om medborgarna lärde sig att hantera det som faktiskt fanns i samhället.
Jag undrar om det är fler som har erfarenhet av AA/NA och upplevt liknande inställning. Grupperna har ju ingen större kontakt sinsemellan och vem som helst kan bedriva verksamhet så länge man följer litteraturen. Det finns därmed inga officiella åsikter kring drogpolitik från AA/NA men det kan ju finnas hos deras deltagare.
Om man fick ut såna nyktra missbrukare, istället för RNS-tomtarna vi hade i skolan, i skolor och i den allmänna debatten så kanske ungdomarna lär sig något klokt.
-
4 Replies
-
Bra inlägg!
Kul att du nämner det där med extrapriser på mat, det är i princip det enda min släkt pratar om när vi träffs. Fattar inte varför det är så?
-
cora: Jag känner många nyktra alkoholister och narkomaner, då det var några sånna anställda på skolan jag gick högstadiet på (“sär-skola”), samt ett antal praktikanter som bland annat bodde på öppna behandlingshem. Jag diskuterade den svenska narkotikapolitiken med dom flera gånger, och de är alla överens om att den inte fungerar speciellt bra i praktiken..
Personligen föredrar jag att lyssna på någon som har erfarenhet och som känner till det svenska systemet väl, och hör på deras åsikter, än att någon RNS-tomte kommer och försöker skrämmas ..
-
mushr00m:
Ett av problemen är att de som har en utåtriktad verksamhet är de som syns i skolor och media. Det är därför man ser en massa människor jämt från “folkrörelserna” IOGT-NTO, RNS och andra bokstavskombinationer i publika sammanhang. De kör med enkla budskap = Tacka först nej om du blir erbjuden droger och slå ner vederbörande efteråt. Funkar säkert jättebra för de som redan är inne i organisationen och påverkas av dess inre grupptryck. Händerna på täcket.De som är kritiska mot den förda politiken sysslar mest med intern stödverksamhet (AA/NA, RFHL osv.) och kommer väldigt sällan till tals. Det är rätt förståeligt, hur ska man få medlemmarna i AA/NA som remissinstans till ny drogpolitik när de inte ens vet efternamnen på varandra?
Bara en sån sak som skolinformatörer, på RNS’ hemsida hittade jag direkt länkar till sidor där man som skola beställer informatörer för en viss summa. Jag hittade inga alls på RFHL’s hemsida varvid jag drog slutsatsen att de inte har sådana.
Som lärare skulle jag hellre hjälp av de som har erfarenhet på området (RFHL osv.) än de som främst sysslar med opinionsbildning. En analog är ju att skolan gärna anlitar RFSL för att upplysa om homosexualitet, det kanske blir mer genomtänkt om man som elev träffar de med erfarenhet än om man hade en biologilärare som läser innantill i boken.
CAN är ju en bra plattform men de flesta medlemsföreningarna är ju nykterister så verksamheten blir ju därefter. När man bildar en legaliseringsorganisation så borde den också vara med i CAN så att man får in åsikten om att legalisering är en sorts drogprevention.
-
Kan inte annat än att hålla med dig
