[baltazar91]

Mycket informativ läsning där.

Ta det här som exempel på hur bra svar man får om man ställer en svår fråga (jag vet att vi inte diskuterar andra droger här, men detta tycker jag faller under rubriken “drogpolitik”):

SYRA
satt nyss o laste pa en annan sida om droger, dar stod det att LSD inte ar beroendeframkallande (enligt studier) samt att det inte kan bevisas att det skadar kroppen. ingen manniska hat nansin raporterats do av just LSD. stammer detta tycker jag att LSD borde legaliseras (Love, peace and understanding). nu undrar jag, stammer det jag laste i artikeln skriven av de som utfort dessa experiment(vetenskapsman)?

Svar:
Hej! LSD är ett hallucinogent preparat och är narkotikaklassat.
Lasse Nenander

Den där Lasse Nenader verkar vara ett riktigt geni. Ingen Neandertalare om man säger så. 🙄

[Raja Ram]

@baltazar91 wrote:

Mycket informativ läsning där.

Ta det här som exempel på hur bra svar man får om man ställer en svår fråga (jag vet att vi inte diskuterar andra droger här, men detta tycker jag faller under rubriken “drogpolitik”):

SYRA
satt nyss o laste pa en annan sida om droger, dar stod det att LSD inte ar beroendeframkallande (enligt studier) samt att det inte kan bevisas att det skadar kroppen. ingen manniska hat nansin raporterats do av just LSD. stammer detta tycker jag att LSD borde legaliseras (Love, peace and understanding). nu undrar jag, stammer det jag laste i artikeln skriven av de som utfort dessa experiment(vetenskapsman)?

Svar:
Hej! LSD är ett hallucinogent preparat och är narkotikaklassat.
Lasse Nenander

Den där Lasse Nenader verkar vara ett riktigt geni. Ingen Neandertalare om man säger så. 🙄

😆 😆 😆 Stod visst inget ingående om LSD i hans informationspapper från polisen. 🙄

[reaper]

Fel med droger?
Hej Lasse.
Jag har slutfört min gymnasieutbildning med toppbetyg. Det har gått bra för mig under hela skoltiden. MEN jag har använt Cannabis och LSD rätt ofta. Jag har iofs slutat droga nu då min flickvän är rädd för att jag kan dö… På något sätt tycker jag att hon är obildad och svalt lite mycket av skräckpropagandan. Men jag respekterar hennes vilja och jag blir faktiskt mer “hög” på henne.
En fråga infinner sig:
Om jag och några av mina kompisar klarat av skolgången och drogande på fritiden – är det egentligen drogerna som är problemet? Själv kommer jag från ett välbärgat hem med god uppväxt och högutbildade föräldrar. Kan det vara så att det är andra SOCIALA problem som man bör bekämpa istället för droganvändandet? Kan iofs förstå att man försöker stoppa Heroinet – det var ett helv*t* att sluta med. Vad tycker du om rena sprutor till narkomaner? Själv har jag en farsa som är doktor så jag hade inga problem med sprutor. Tänker på alla som får sjukdomar. Men som sagt själv har jag lagt av nu. Funderar på att ta min flickvän till Nederländerna för ett studiebesök så att hon kan se att det kan vara andra faktorer än själva drogerna som ligger bakom missbruk. Bra idé?
Många narkotikafria kramar från Benji! och hej till alla i Djursholm!

Svar:
Hej!
Jag kan bara svara dig att det är bra att du kommit till insikt om drogers negativa effekter. Någon skräckpropaganda har i vart fall jag inte bidragit med.
Lasse Nenander

😆

[Bongdjuret]

Jag kan bara svara dig att det är bra att du kommit till insikt om drogers negativa effekter.

Läste han ens brevet alls? Som jag fick det till kom snubben till insikt om narkotikapolitikens negativa effekter.

Någon skräckpropaganda har i vart fall jag inte bidragit med

Jaså, vad kallar han då sina uttalanden om cannabis, hård seriös fakta?
Killen skiljer ju inte på akuta effekter och kroniska.

[Flaming_Sideburns]

Cannabis – Hur snabbt blir man beroende?
Hej tänkte bara höra varifrån ni har fått faktat till “Att bli beroende kan ta några veckor eller månader, beroende på individen.”

För jag läste nämligen på Encyclopædia Britannica (som väl bör vara en pålitlig källa) att det inte är (fysiskt) beroendeframkallande. (Alla andra citat jag kommer ta upp är också ifrån denna källa.)

“Chronic use does not establish physical dependence, nor, upon withdrawal, does the regular user suffer extreme physical discomfort (such as that associated with narcotics), but its use may be psychologically habituating.”

“Marijuana is not a drug of addiction. Use does not lead to physical dependence, and there are no withrawal symptoms when the drug is discontinued. Psychological dependence does occur among certain types of users. Infrequently, a “cannabis psychosis” may occur, but generally this type of psychiatric reaction is associated only with heavy, long-term use of hashish, such as in India and Morocco.”

För att krydda debatten lite mer kan jag ju återge en annan jämnförelse med alkohol än den ni tar upp.

“One carefully controlled study on marijuana suggests that it is a very mild substance that requires considerable practice before its full (desired) effects are achieved. Alcohol clearly appears more potent and far more deleterious.”

Svar:
Hej Andreas!
Cannabis är en mycket mytomspunnen drog. Man kan ta till sig den information man vill om drogen. Den har ju brukats i andra kulturer i tusentals år och många frågar sig varför den ger några skadeeffekter. Modern forskning från olika håll i världen har resulterat i att FN så sent som 1961 bedömde att cannabis skulle införas i “the single convention on narcotic drugs” som narkotika. Samtliga FN länder har skrivit på och godkänt konventionen. Cannabis har som bekant ingen medicinsk användning. Jag har svarat på effekter av THC i en tidigare fråga och även angivit källan. Titta där.
Lasse Nenander

Hmmm, jag har för mig att det var allt annat än forskning som låg bakom att FN bedömde att cannabis skulle införas i “the single convention on narcotic drugs” som narkotika.

Cannabis har som bekant ingen medicinsk användning.

Jaså du.

Lasse Nenander verkar ha bra koll. Han borde komma till tals i debatter, tidiningar och andra medier oftare 😉

[sphincter]

@baltazar91 wrote:

Den där Lasse Nenader verkar vara ett riktigt geni. Ingen Neandertalare om man säger så. 🙄

Lasse Nenandertalare ?

[baltazar91]

Jupp.

[Farull]

Cannabis – Hur snabbt blir man Modern forskning från olika håll i världen har resulterat i att FN så sent som 1961 bedömde att cannabis skulle införas i “the single convention on narcotic drugs” som narkotika.
Lasse Nenander

Så sent som 1961? Jaså det säger du. Det känns ju aktuellt.

[Funk Doctor Spock]

Det var ju dessutom knappast forskning som låg bakom den där konventionen. Snarare USA..

[Funk Doctor Spock]

Vadårå vi känner väl alla nån som hoppat ut från balkongen när de trodde att de kunde flyga under ruset? 🙄

[reaper]

Vilka sponsrar egentligen den här sidan?

Peace!!!

[Powerpuffgirl]

@Pasco wrote:

Victimless crimes
Jag må ha extremt liberala värderingar, på gränsen till anarkistiska faktiskt, men jag anser att alla myndiga människor har rätt att stoppa i sig vad fan de vill. Precis som det idag är fullt lagligt att dricka bensin även om kroppen inte mår bra av det, så tycker jag att det ska vara fullt lagligt att ta narkotika. Jag anser att det är fel att straffa folk i vad som kallas “victimless crimes”, brott där det enda “offret” är “gärningsmannen”.

Jag är 18 år och går naturvetenskap på en fin gymnasieskola i södra Sverige, jag är omtyckt av mina klasskompisar, jag är engagerad i elevrådet och har 19,0 i snittbetyg. Dessutom är jag sen snart två år en “knarkare”, vissa skulle säker till och med vilja kalla det “missbrukare”, även om jag i min mening inte missbrukar någon drog. Istället för att dricka mig drucken på kopiösa mängder primitiva kolväten (etanol) varje helg och röka tobak dagligen, som många skolkamrater gör, så väljer jag att 1-2 ggr per år ta MDMA, 1-2 ggr per år ta Psilocybin och Cannabis 2-3 ggr per månad. Jag har även vid enstaka tillfället testat diverse andra tryptaminer, t.ex. 5-MeO-DiPT. Det enda negativa jag upplevt av detta är serotoninbristen dagarna efter MDMA-användandet, men det minimeras om man intar endel 5-HTP, vilket främjar serotoninåterbildningen. Det negativa som serotoninbristen innebar övervägs dock av den positiva upplevelsen som MDMA gav. Utöver det har det inte varit något negativt alls, bara positivt.

Nog med bakgrunsinformation, nu till frågan: Om polisen upptäcker mitt “lager” med narkotika så skulle jag troligtvis få ett ganska maffigt straff, trots att mitt narkotikaanvändande inte skadar någon och i princip bara gynnar såväl mig som samhället; tycker du att det är “rätt”?

Straffa folk för vad de gör emot varann istället för vad de stoppar i sig!

Svar:
Hej!
Mitt svar! Ingen har sraffats för sitt missbruk. Med din inställning önskar jag bara att du kommer att leva ett anständigt liv.
Lasse Nenander

Jasså? Ingen har straffats för sitt missbruk? Det ska jag tänka på nästa gång jag står med en joint i näven och en polis kommer förbi! 😯 🙄 😉

[reaper]

Modigt att skiva under med efternamn och grejer…

Undrar om han har fått sin brevlåda sprängd mer än en gång

Borde ju egentligen dra iväg ett mail till den som är ansvarig…
Tycker det är ganska viktigt att skolungdomar som har frågor om droger mm. får korrekta svar…

[Bongdjuret]

Nice, han får cannabis att framstå som en farligare drog än morfin.

dödsfall genom olyckshändelser och farofyllda situationer som man utsätter sig för under ett haschrus.

En sådan livsfarlig situation skulle t.ex vara munchies, om man satte godiset i halsen och kvävdes. 😆

[reaper]

Man blir frustrerad över att neandertalarna har så svårt att förstå nya forskningsrapporter och att dom fortsätter att sprida vilseledande propaganda men vi är en snabbt växande skara och kommer ändå att vinna frihet till slut.