-
@irlPippi wrote:
synd att man inte kunde se vem han loggar in som 😥
Man måste inte vara inloggad för att läsa här på forumet…
-
@Grooblle wrote:
@irlPippi wrote:
synd att man inte kunde se vem han loggar in som 😥
Man måste inte vara inloggad för att läsa här på forumet…
Fast å andra sidan kan jag inte minnas att jag någonsin sett en inloggad “gäst”, så polisen kanske är medlem men han skriver nog inte så många inlägg. Eller så är han här som gäst, men jag tror han sitter och tittar på porr och dricker kaffe för det mesta, ett gripande sen april talar ju sitt tydliga språk om vad de där figurerna har för sig….
-
Porr? Ja, tydligen sitter de ju och onanerar till Sexiga stoners på arbetstid… Skönt att se att polisen verkligen arbetar för ett säkrare samhälle och att våra skattepengar är väl spenderade… 🙄
-
Jag undrar lite hur pass mycket tid snuten ägnar åt att snoka reda på vanliga svenskars identiteter här. Det är mer eller mindre omöjligt att snoka reda på folks identiteter här, men de verkar iaf ha snokat reda på någon på en chatt.
Bilden på polisen ser för övrigt ut precis som när de har gjort pedofilrazzior och man får se lite blurrade bilder på en dataskärm med en polis sittandes framför datorn.
Ett litet meddelande till polisen: DN hade tre artiklar förra veckan om polisvåld, tycker att ni skall ta och läsa igenom de grundligt och tänk över eran egna människorsyn. Vore trevligt om det kunde komma en dag då man kan se poliser på stan utan att behöva känna obehag.
-
Kan ni tänka er vad den där polisen tänkte när svt kom och filmade och bad honom visa några tunga knarkhandlarsidor som de kunda filma..
Sexiga Stoners 2005 var alltså det värsta de hade hittat under sitt spanande. 😆
-
Jag tror inte de fick reda på deras namn och sånt, utan bara var och när de skulle träffas. De åkte väl ut i tid och snokade lite, visste att det skulle ske i en bil utanför McDonalds, kan nog till och med en polis fixa.
-
Loffe: Då måste ju denna konversation skett helt öppet på en chatt? Vilken research de verkar ha gjort…
-
@Tango wrote:
Loffe: Då måste ju denna konversation skett helt öppet på en chatt? Vilken research de verkar ha gjort…
Jo, precis. 😆 Men det verkar vara så de “arbetar”, de har helt enkelt haft en jäkla tur eftersom det uppenbarligen finns väldigt oförsiktigt folk.
De spenderar sin arbetstid med att surfa runt på “knark-sidor” och “spana” efter “drog-handel”, de har fått ett napp på tio månader, suveränt! 😆 -
Har fått ett svar från Svd.
Hej Loffe,
Tack för ditt mejl. Kvällspressen tog upp nyheten med hänvisning till SvD. Även
Aktuellt rapporterade om polisens sätt att arbeta efter SvD:s artikel. Du pekar
på ett par intressanta saker som jag hoppas kunna belysa i framtida artiklar.Vänliga hälsningar
Anna Careborg
Anna Careborg
Svenska Dagbladet
Tel. 08-13 53 12
Mobil. 0703-24 06 70>
> From: Loffe Larsson
> Sent: Sunday, February 20, 2005 14:28 PM
> To: Anna Careborg
> Subject: Internetspaning ledde till gripande
>
> Hej!
> Läste med intresse polisens och statens senaste försök att kontrollera
> medborgarna och inskränka den frihet för vilken internet kanske var tanken
> en gång.
> Måste dock säga att polisens “nya” sätt att arbeta verkar synnerligen
> ineffektiv och dessutom oerhört kostsamt. Här har alltså ett trettiotal
> människor, varav två åklagare och flera kriminalinspektörer, arbetat på
> heltid vilket måste kosta skattebetalarna miljontals kronor i månaden.
> Resultat? En man gripen med mindre narkotikainnehav, närmare bestämt tio
> gram cannabis, troligen för eget bruk. Lysande, skönt att se att
> skattepengarna går dit de verkligen behövs. Sedan kan man verkligen
> ifrågasätta det demokratiska och juridiskt försvarbara med de här metoderna,
> ligger ruskigt nära telefonavlyssning. Polisen uttnyttjar kryphål där det
> juridiska systemet inte hunnit med, för att registrera och avlyssna
> medborgarna. Skrämmande.
>
> För övrigt har jag noterat att den här nyheten ligger som förstasiderubrik
> inte bara på kvällspressens sidor utan alltså också på de stora
> dagstidningarnas sidor. Är det polisen som “pushar” för att detta
> “jättebeslaget” (10 g cannabis) ska ut i media? Känns verkligen som att de
> kliar sig själva på ryggen något oerhört, precis som vanligt är de först ut
> med att berömma sig själva och sist ut med att kritisera den egna
> organisationens effektivitet.
>
> Tack för ordet!
>
> Mvh
> LoffeRoligt att få svar!
Jag skrev dock mitt mail innan jag sett nyheterna och innan jag fick veta av Trestor att de hållit på 10 månader med den här “spaningen”. Kanske ska skicka ett svar till Svd med ytterligare påpekanden? -
Det är nog onödigt Loffe, pressen vill ogärna bli matade. Förhoppningvis har du fått journalisten att fundera över det ekonomiskt oförsvarbara i detta, och då kan nog hon ta reda på fullständig information själv ifall de tar upp det i en artikel.
-
@Trestor wrote:
Det är nog onödigt Loffe, pressen vill ogärna bli matade. Förhoppningvis har du fått journalisten att fundera över det ekonomiskt oförsvarbara i detta, och då kan nog hon ta reda på fullständig information själv ifall de tar upp det i en artikel.
Ja, det har du nog rätt i. Människor brukar ju bli som mest övertygade om de inbillar sig att det är de själva som kommit fram till sin ståndpunkt.
Gäller väl i ännu högre utsträckning journalister och politiker, och andra människor med stor kärlek till det egna jaget, haha.
Men det är surt att jag inte fick med det där om 10 månaders polisarbete och ett gripande, samt sättet på vilket de uppenbarligen sköter sin “spaning”. 😆
Sen kanske det är bättre att låtsas ha lite mer restriktiva och politiskt korrekta åsikter om droger än man egentligen har, eller ska man vara ärlig? Gällande sådana här saker kanske man ska fokusera på det du säger, pengar och slöseriet med pengar. -
Å andra sidan kanske man skall vara tacksam för polisens ineffektivitet..
10 gram på 10 månader / 30 man ger 0,0011 gram / aktivt inblandad och dag 😆
Jag tror farbror blå bör dra lite i handbromsen innan dom kallar till presskonferens nästa gång 😆
Även om man bara räknar på de tre snutarna, de två åklagarna & tullaren så blir det 0,0055 gram / inblandad och dag 😯
Skrattretande 😆
Sen att dom läcker ut att dom har flera utredningar på gång är nog bara ett sätt att legitimera sin egen verksamhet! -
Om jag vore snut och spanat på internet i 10 månader utan att göra ett enda gripande…och det börjar närma sig en tidpunkt då det är dags att äska medel för projektet nästkommande år…skulle jag nog själv agera “köpare”, lura nån stackars smådealare i fällan och gå till media…. 😉
Nesta
-
@Nesta wrote:
Om jag vore snut och spanat på internet i 10 månader utan att göra ett enda gripande…och det börjar närma sig en tidpunkt då det är dags att äska medel för projektet nästkommande år…skulle jag nog själv agera “köpare”, lura nån stackars smådealare i fällan och gå till media…. 😉
Nesta
Hähä, det har du rätt i.
Varför står det inget om gripandet av den andre killen, han som skulle köpa de 10 g? Nu tog de väl säljaren? -
Hahaha, är det inte min avatar han sitter och glor på?. 😆 På bild 1?
