-
1 av 3 män och 1 av 4 kvinnor över 18 år har knarkat
Den 18’e juli deltog 110 309 personer i LunarStorms WZUP-enkät där frågan “Har du provat narkotika någon gång?” ställdes.
14% av killarna och 8% av tjejerna i åldern 13-15 svarade Ja.
24% av killarna och 16% av tjejerna i åldern 16-18 svarade Ja.
36% av killarna och 24% av tjejerna i åldern 19-24 svarade Ja.
34% av killarna och 24% av tjejerna i åldern 25-34 svarade Ja.
36% av killarna och 25% av tjejerna i åldern 35+ svarade Ja.Med andra ord: av Sveriges unga myndiga befolkning är en tredjedel av männen och en fjärdedel av kvinnorna enligt svensk lag kriminella missbrukare som bör straffas med frihetsberövning och bötfällning.
Narkotikafritt samhälle? Men lägg av, va.
-
11 Replies
-
Lunarstorm är så stort att det faktiskt kan stämma. Men det kan vara fler, för lunarstorm själva är väldigt drogfientliga, det står i deras regler att man inte får sprida drogpropaganda. Ett annat exempel är att jag blev bannad när jag endast frågade varför det inte finns någon diskus om droger.
-
Goblim wrote:Lunarstorm är så stort att det faktiskt kan stämma.
Ja definitivt! TEMO brukar använda sig av så lite som 500-1000 intervjuer i deras undersökningar, och inte ens i deras välkända och “pålitliga” väljarbarometer intervjuas fler än runt 1500 personer…
Denna undersökning innefattar alltså ungefär 100 ggr så många människor så om man inte kompenserar för målgruppsurval och dylikt så kan man i princip påstå att denna undersökning statistiskt sett är ungefär 100 ggr så pålitlig som en normal TEMO-undersökning.
-
tamlin wrote:Denna undersökning innefattar alltså ungefär 100 ggr så många människor så om man inte kompenserar för målgruppsurval och dylikt så kan man i princip påstå att denna undersökning statistiskt sett är ungefär 100 ggr så pålitlig som en normal TEMO-undersökning.
Nej, tyvärr så är det inte riktigt så enkelt. För att en undersökning av detta slag skall vara korrekt och tillförlitlig så måste urvalet vara slumpmässigt, vilket det inte är når endast de som besöker Lunarstorm tillfrågas. Dessutom bör urvalet viktas med hänsyn till kön, ålder, och bostadsort.
Det är inte heller så att ju fler man frågar desto säkrare resultat. Vid ett korrekt genomfört urval så räcker det med 1000-1500 personer för att kunna uttala sig om hela sveriges befolkning.
-
Yogi wrote:Nej, tyvärr så är det inte riktigt så enkelt. För att en undersökning av detta slag skall vara korrekt och tillförlitlig så måste urvalet vara slumpmässigt, vilket det inte är når endast de som besöker Lunarstorm tillfrågas. Dessutom bör urvalet viktas med hänsyn till kön, ålder, och bostadsort.
Ja självklart, och just därför skrev jag “om man inte kompenserar för målgruppsurval och dylikt” i min kommentar. 😉
Yogi wrote:Det är inte heller så att ju fler man frågar desto säkrare resultat. Vid ett korrekt genomfört urval så räcker det med 1000-1500 personer för att kunna uttala sig om hela sveriges befolkning.Förvisso, fast å andra sidan så blir felmarginalen mindre ju fler människor som tillfrågas, om man utgår ifrån att undersökningen har ett korrekt genomfört urval.
-
tamlin wrote:Förvisso, fast å andra sidan så blir felmarginalen mindre ju fler människor som tillfrågas, om man utgår ifrån att undersökningen har ett korrekt genomfört urval.
Nja, det är just det den inte blir. Därför använder TEMO med fler “bara” 1500 pers i sina undersökningar. Men oavsett det så är en undesökning som inte bygger på ett slumpat urval totalt värdelös.
-
Yogi wrote:Nja, det är just det den inte blir.
(Nu känns det som om vi börjar driva väldigt off-topic, men…)
Varför inte? Rent logiskt sett så borde väl undersökningen stämma bättre överrens med verkligheten ju större andel av hela befoklningen som deltar i undersökningen, eftersom risken för att missa avvikelser och minoriteter minskar ju fler man frågar. Om man t.ex. skulle fråga ALLA så skulle man ju få ett 100% korrekt resultat, och ju färre man frågar desto större borde väl felmarginalen då bli? (förutsatt, som sagt, att urvalet alltid är korrekt)
Eller är jag helt fel ute?
Jag är inte insatt i statistisk teori alls egentligen (har dock jobbat lite grann på temo som undersökningstelefonist *huttra*) utan använder enbart logik för att komma fram till det jag säger här. 🙄
-
Om man drar resonemanget vidare, är inte lunarstorm rätt så slumpartat?det är ju stora ålders fluktuationer, användare från hela sverige, allt från gistna syntare från jordbro till klämkäcka ölraggare med pris under läppen till hip-hoppare, hårdrockare, trebarns morsor, utmobbade osv. listan kan göras lång.
När man däremot slumpartat ringer upp 1500 personer tror jag att det kan finnas en stor sannolikhet att, iaf i nån undersökning, att de lyckas pricka in tex 700 moderater tex.
Men, detta är tankar födda i hasch-dimman, och jag är de hasch-dimmiga bergens gorilla no 1!
-
ixtreme wrote:…och jag är de hasch-dimmiga bergens gorilla no 1!
Alfahannen, det är han som har den största jointen.
-
Jag skulle vilja kalla den undersökningen tämligen osäker.
1. Ett användarnamn behöver inte innebära en person. En person kan ha flera användarnamn.
2. Det här är en dag, i lunarstorm, det handlar om. Vilken sorts människor har varit inloggade på lunarstorm just den dagen (fredag den 18 juli)? Kanske typiskt knarkarbeteende..
3. Vissa som inte bryr sig om frågan (t ex de som aldrig har knarkat) kanske inte har svarat på den utan skyndat vidare till alla sina gästboksinlägg (knarkare är ju utstötta och har inte fått några meddelanden). Vi vet inte hur många som varit inloggade den aktuella dagen utan att svara.
4. Fjortisar kanske svarar att de knarkar för att det låter tufft, och tvärtom. Vissa kanske till och med bara klickar på nåt för att få sina ‘statuspoäng’.Visst, vi vet att av 100 000 lunarstorm-användarnamn som varit inloggade den och den dagen och överhuvudtaget brytt sig om frågan så har så och så många klickat på det och det alternativet. 🙄
-
Men då kan man ju resonera så här: Om det ringer någon hem till dig o frågar om du knarkar knark, skulle du bara obetänksamt svara; Javisst, varje dag efter jobbet! ?? Jag skulle nog inte göra det iaf…
-
De där SIFO-undersökningarna som görs tror jag nog kan stämma. En del är nog , precis som boven skriver, fjortisar som tycker att knark är häftigt och svara att de har testat även om de inte har gjort det. Andra har nog testat, men vill inte medge det.
Skulle någon fråga mig, så beror det på situationen hur jag skulle svara. Inte för att jag tror att någon skulle ringa från SIFO och fråga om jag har testat droger, men skulle de göra det, så skulle jag neka. Görs det en Internet-undersökning på Expressen eller Spray så säger jag som det är, dvs att jag har testat (men det är inget jag håller på med regelbundet).
