- Detta ämne har 2 deltagare och 3 svar.
-
Inlägg
-
Uppsala Nya Tidning har uppmärksammat en C-uppsats som några studenter gjort vid Uppsala Universitet. En ganska accepterande undersökning med för den liberala sidan iallafall inte ofördelaktigt ordval.
Här en länk till UNT, och en till Ergo som är Uppsala studentkårs tidning, med ca 32.000 läsare, där en utförligare artikel står att finna. Man kan även få undersökningen skickad till sig genom att höra av sig till institutionen då det är en allmän handling.
Om någon vill kommentera artikeln om undersökningen, som publicerades på förstasidan i Ergo, skall det visst vara enkelt att få det i tryck i denna tidning. Ett utmärkt tillfälle nu när frågan kommit upp på dagordningen att få igång en diskussion och propagera för sina åsikter.@Chris wrote:
Det kanske ska nämnas att de hade delat ut formulär godtyckligt i korridorerna och fått mindre än 100 svar…
Oj. Med mindre än 100 svar är det rätt ointressant, statistiskt sett.
Statsvetare, psykologer och andra borde läsa statistikkurserna extra nogsamt. Det är alldeles för mycket skräpundersökningar. Sedan tror jag inte att journalister överhuvudtaget läser statistik. I alla fall inte om man ser till deras tolkningar.
Kritisk granskning av statistik borde läras ut redan på gymnasiet.
@MrY wrote:
Statsvetare, psykologer och andra borde läsa statistikkurserna extra nogsamt. Det är alldeles för mycket skräpundersökningar. Sedan tror jag inte att journalister överhuvudtaget läser statistik. I alla fall inte om man ser till deras tolkningar.
Kritisk granskning av statistik borde läras ut redan på gymnasiet.
Ja, för att inte tala om sannolikhetsteori. Det är väldigt många ute i vårt avlånga land som tror att de gör ett smart drag när de undviker att köpa lotter på den affär som nyss haft storvinst. De tänker ”jamen..det måste ju vara mindre chans att få vinst två gånger där”, och inser alltså inte ens att det varje gång är en ny lottning som är helt oberoende av den förra.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.