Syresten eller slang ?

  • Detta ämne har 6 deltagare och 11 svar.
Visar 12 inlägg - 1 till 12 (av 12 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #1363
    reaper
    Deltagare

    Vad skall jag välja imellan ?
    Syresten som tex: http://www.teamsellit.com/sellit/sellit.php?go=merinfo&tabell=db2&id=807&avd=16.
    Eller koppa in en slang och sticka en massa hål i, som jag sedan drar ut över hela baljans botten ?

    Vilket ger bäst resultat :?:

    Såg någonstans med att det gick lika bra med Gullfiber att sätta fröna i och sedan låta dom växa upp en liten bit innan man sätter ner dom i nätkorgen ?
    Stämmer detta ?
    Och isåfall funkar det bra ?

    Heheh många fråger på en gång det där. 😉

    #69828
    reaper
    Deltagare

    Du kommer inte kunna sticka tillräckligt små hål i slangen för att det ska funka bra.

    Du kan använda gullfiber men du måste tvätta den noggrant först för att få bort antimögelbehandligen och andra gifter.

    #69829
    reaper
    Deltagare

    Okej så allså en redigt bra syresten och tvätta gullfibern redigt noga innan.
    Kanske lika bra att koka upp den lite smått ?

    *funderar*

    om man skulle springa upp på vinden och slita väck lite ifrån taket.
    Bodre väll funka om man tvättar och kokar det ordentligt. ? :)

    #69830
    bz
    Deltagare

    Skillnaden mellan Gullfiber och Rockwool är
    att den ”Gula” gullfibern är glasfiber och på
    molykylbas så kommer den att ha sönder dina
    rötter då den molekylstrukturen är väldigt vass.

    Det finns nu Gullfiber som är spunnen av stenull
    ”Rockwool” den är slätare än glasullen i strukturen
    och det är det du skall använda om du ska ha det
    till Hydron..

    Så visst använd Gullfiber men rätt Gullfiber inte den
    Gula utan stenullen de har eller mineralull samma sak
    olika namn bara..

    #69831
    reaper
    Deltagare

    Okej.
    Stort tack.

    Något mer man bör tänka på ?

    #69832
    reaper
    Deltagare

    Vad skall jag välja imellan ?
    Syresten som tex: http://www.teamsellit.com/sellit/sellit.php?go=merinfo&tabell=db2&id=807&avd=16.
    Eller koppa in en slang och sticka en massa hål i, som jag sedan drar ut över hela baljans botten ?

    Köp en färdigpreparerad siliconslang istället som är full med microscopiska hål, finns i olika längder så att man kan täcka av en stor area i botten på baljan. . http://www.cyberzoo.se/index.php?_a=viewProd&productId=193

    #69833
    Hank_Moody
    Deltagare

    Det spelar ingen roll för just syresättningen av vattnet. Syftet med en luftpump är att få vattnet att cirkulera i tanken. Vattnet syresätts till största delen vid vattenytan.
    Källa: http://www.zookoll.se/dp_artiklar.php?go=visaart&id=7&site=1

    ”Ha en luftpump för att syresätta vattnet.”
    Många tror att en luftpump med diffusorsten ”tvingar” in syre i vattnet, men det är fel. Bubblorna som skapas har för kort kontakt med vattnet för att något utbyte ska kunna ske. Men däremot är inte en luftpump verkningslös. Med strömmen av bubblor så dras vattnet med. Då skapas en cirkulation som är positiv för syresättningen, genom att vatten från botten kommer upp till ytan och kan ta upp syre. Men denna cirkulation är onödig om man har ett motorfilter, då detta skapar den nödvändiga strömmningen för syresättning.

    Står även i Hydroguiden:
    https://www.swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=62328&highlight=syres%E4tts

    Däremot kanske det finns andra praktiska fördelar för båda produkterna. Rötterna trasslar nog inte in sig lika lätt i en syresten som i en lång slang.

    #69834
    reaper
    Deltagare

    @Hank_Moody:

    Angående detta med cirkulerande av vatten / bubblor:

    Jag har testat – sida vid sida – sticklingsbubblare, en med cirkulationspumpar – två stycken, och en med syrestenar.

    Saxat från min egen post i annan tråd (http://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=583392&highlight=#583392):

    Status efter 19 dagar:
    A: Bubblare: rotmoln på ~25-30 cm på två cuts, 7cm på en, 1cm på ytterligare en, och slutligen en som hade en rotbörjan tidigare men nu tappat den (såg lite trött ut).

    B: Cirkulator: Nada! De ser fortfarande friska ut men.. nada. Körde dem några dagar till för test. inget. Inte ens rotknöls-antydan.

    – var inte ett superproffsigt test, men.. Om DO-värdet ändå vid mätning skulle vara högre med cirkulationsumparna så är det någon annan aspekt som är viktigare, för i praktiken: luftpump och bubblor: rötter, bra. Cirkulatorer: inga rötter, dåligt.

    Kan kanske inte bubblor ”fastna” på rötterna och ”punkteras” och bli ”direkttillgängliga” ? Ren spekulation taget ur luften (arggh – damn unintended puns).

    #69835
    B52
    Deltagare

    Alltså den enda uppgift cirkulationspumparna gör är att cirkulera vattnet så håller det sig fräsht längre med stabilare ph m.m

    Om man kör bubblare/flogro etc. så ska man ha en slang som ger mycket och väldigt små bubblor så att dessa spricker med vattenytan och ”studsar”
    upp mot undersidan av mediumhållaren mot rötterna.

    Lägg inte ner pengar på små skitstenar/rör/hemmagjort/ utan köp slangar som ”microslangen” 🙄 eller andra som aquaslangar eller dylikt…

    En lyckad rotbildning är halva skörden.

    #69836
    baralillajag
    Deltagare

    Efter att ha jobbat på fiskodling under ett par år så vet jag att cirkulerande ytvatten pga av fiskarnas stjärtviftande inte håller dem vid liv under transport i 20 gradigt vatten (oavsett hur turbulent det blir), då denna temp kräver ca 100% syremättnad för att de skall överleva även kortare tid. Med lite småbubblor från syrgastub däremot är det inga problem.
    Så syresättningen av cirkulerande vatten är helt beroende av cirkulationsfart och ytstorlek…och bubblor från luft eller syrgas ger mycket bättre syresättning tack vare den ökade ytan.

    Har man en fykantig bytta med 33 cm sida så har vattnet kontakt med ca 10dm2 luft.
    Med en syresten som ger 3l/min, 0,2mm bubblor (ca 500 000 000 per minut..vem känner sig manad att räkna dem? ;-) ), där bubblorna stiger på en sekund så finns ständigt ca 160dm2 kontaktyta (siffrorna bara ungefärliga).

    #69837
    Ryder
    Deltagare

    @baralillajag wrote:

    Har man en fykantig bytta med 33 cm sida så har vattnet kontakt med ca 10dm2 luft.
    Med en syresten som ger 3l/min, 0,2mm bubblor (ca 500 000 000 per minut..vem känner sig manad att räkna dem? ;-) ), där bubblorna stiger på en sekund så finns ständigt ca 160dm2 kontaktyta (siffrorna bara ungefärliga).

    Väldigt bra att du räknade på det så man får lite fast fakta!

    Dock så är jag väldigt kritisk till att bubblorna är 0.2mm stora. Jag hittade inte hur stora bubblor bra syrestenar gör men jag gjorde om din beräkning med 1mm stora bubblor med samma pump och att det tar 1 sekund för den att nå ytan. Och jag får så att det blir 12’000 bubblor med en totalyta på 15,6 dm2.

    Och när jag räknar om ditt exempel med 0,2mm bubblor så får jag fram 1,5 miljoner bubblor med en totalyta på 75,5 dm2 :)

    Rätt skall var rätt. Men det visar att bubblor är mycket effektivare än cirkulationspumpar så jag har blivit tillrättavisad. Sen är det ett ganska roligt samband mellan att 1/5 så stora bubblor ger 5ggr större ytan :)

    #69838
    baralillajag
    Deltagare

    Ryder – Jag såg senare att vanliga stenar ger 1mm+-bubblor…men jag har varit för lat så jag skrev aldrig nåt. 😳
    Misstänker att keramiska stenar är att föredra, tror de ger ganska små bubblor (slangarna vi använde på fiskodlingen gav små bubblor, säkert mindre än keramiska stenar, men jag fick också höra att den var svindyr).

    Bubblare med ”sten” har ju även den fördelen att bubblorna till stor del träffar rötterna på väg upp, och det kan mycket väl tänkas att rötterna skulle må fint även om syremättnaden var i det närmaste noll.

    Såg föresten i ett internationellt forum att en person jämfört sten och bubblor direkt från slang, och inte märkt nån skillnad. 😉

Visar 12 inlägg - 1 till 12 (av 12 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Scroll to Top