Sådana människor som Beatbox är bra för oss, men…..

  • Detta ämne har 10 deltagare och 68 svar.
Visar 15 inlägg - 1 till 15 (av 69 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #2516
    reaper
    Deltagare

    det är väldigt bra tycker jag att det kommer lite anticannabis folk hit och diskuterar. men jag tycker det är synd att de få anti som kommer hit redan har en bestämd åsikt som inte går att rubba. det verkar som om det inte vill ta in något positivt alls, även fast det finns så mycket positivt.

    denna oförmåga att lyssna på och att ta in vad andra säger och att förstå gör att jag lyssnar väldigt lite på sådana människor…

    skulle folk vara mer öppna för båda sidorna(positiva & negativa) så skulle diskussionen vara betydligt mer intressant, plus ge något.

    jag anser själv att många här på swecan har den förmågan, att ta in båda sidorna. men tyvärr verkar det hela tiden som att de flesta som är anti inte alls har den förmågan…..

    #78537
    Carlse
    Deltagare

    Jag tycker också det är bra att det vågar sig hit motståndare.
    Men jag tycker att det är tråkigt att man ska behöva känna
    det som om man diskuterar med ett ”jehovas vittne” eller någon
    annan fanatiskt frireligiös. Dom pratar och pratar men är inte
    beredd att lyssna och reflektera närmare över våra argument.

    #78538
    Fr
    Deltagare

    Det är bra om de kan ge nya argument när de blir överbevisade, och inte samma och samma om igen. BeatBox däremot, han läser första inlägget och skriver ner något snabbt taget ur luften, för att sedan aldrig kolla den tråden igen.

    #78539
    reaper
    Deltagare

    Såsant… :)

    #78540
    reaper
    Deltagare

    beatbox!!! nu vill jag höra vad du tycker om det här

    #78541
    sphincter
    Deltagare

    Maste ge Beatbox ordentligt med credit for sitt uthalliga skrivande i Swecan. Men, har man en askikt sa har man, det ar ju inte sa troligt att vi skulle andra asikt bara for att vi gick in pa ett antidrogforum for att lufta vara asikter.

    Sphincter

    #78542
    Gin
    Deltagare

    @LURK wrote:

    det är väldigt bra tycker jag att det kommer lite anticannabis folk hit och diskuterar. men jag tycker det är synd att de få anti som kommer hit redan har en bestämd åsikt som inte går att rubba. det verkar som om det inte vill ta in något positivt alls, även fast det finns så mycket positivt.

    Och du fungerar inte precis tvärtom?
    Vi är för ,han är emot. Jag tror inte det räcker med lite ”bevis” och han sväljer allt. Jag tycker bara det är bra att varenda en som är emot inte bara poff blir för legalisering. Jag tror dialektiken är mycket användbar här. Ju mer anticannabisare vi har desto mer argumentation kommer komma fram. även om vi inte gillar deras argumentation,tycker inte de lyssnar etc…. I det stora hela kommer säkert många fler lyssna på oss om de ser att sådan debatt förekommer.

    #78543
    Fr
    Deltagare

    Jag tycker inte det är rätt att ge honom cred för sitt ”uthålliga arbete”. Som jag sa är det varken genomtänkta eller vettiga inlägg han skriver. De som är emot legalisering och har ”bra” argument (fries?) ligger på en bra mycket högre nivå än beatbox.

    #78544
    reaper
    Deltagare

    @Carlse wrote:

    Jag tycker också det är bra att det vågar sig hit motståndare.
    Men jag tycker att det är tråkigt att man ska behöva känna
    det som om man diskuterar med ett ”jehovas vittne” eller någon
    annan fanatiskt frireligiös. Dom pratar och pratar men är inte
    beredd att lyssna och reflektera närmare över våra argument.

    En forummoderator som aggerar ”dadda” och hänger ut folk till allmännt åtläje har jag råkat ut för förut. Om du väljer att göra detta i fortsättningen så kanske du inte längre borde kalla dig moderator.

    En motfråga…. lyssnar ni på ”våra” argument. Ni vifftar ju bort dom lika fort. Det finns ett fåtal som tar till sig informationen och dessa kan jag föra en debatt med. De människor som tar till sig att det är farligt, man kan fastna etc.

    #78545
    reaper
    Deltagare

    @Goblim wrote:

    Jag tycker inte det är rätt att ge honom cred för sitt ”uthålliga arbete”. Som jag sa är det varken genomtänkta eller vettiga inlägg han skriver. De som är emot legalisering och har ”bra” argument (fries?) ligger på en bra mycket högre nivå än beatbox.

    Mina argument går ut på att ni får hålla på med skiten förutsatt att ni inte belastar samhället och dess resurser i onödan och gör allt för att så få som möjligt ska komma till skada. Så länge som ni inte kan bevisa att detta faktiskt funkar så tycker jag vi inte ska legalisera. Ni ska ju ha klart för er att ni är och förblir en väldigt liten grupp i samhället som vill röka på.

    #78546
    reaper
    Deltagare

    @joel wrote:

    @LURK wrote:

    det är väldigt bra tycker jag att det kommer lite anticannabis folk hit och diskuterar. men jag tycker det är synd att de få anti som kommer hit redan har en bestämd åsikt som inte går att rubba. det verkar som om det inte vill ta in något positivt alls, även fast det finns så mycket positivt.

    Och du fungerar inte precis tvärtom?
    Vi är för ,han är emot. Jag tror inte det räcker med lite ”bevis” och han sväljer allt. Jag tycker bara det är bra att varenda en som är emot inte bara poff blir för legalisering. Jag tror dialektiken är mycket användbar här. Ju mer anticannabisare vi har desto mer argumentation kommer komma fram. även om vi inte gillar deras argumentation,tycker inte de lyssnar etc…. I det stora hela kommer säkert många fler lyssna på oss om de ser att sådan debatt förekommer.

    Debatten har varit i 40 år och hur många har lyssnat på er ? Det är väl snarare så att ni borde ta 40 års erfarenhet till er.

    #78547
    sphincter
    Deltagare

    @BeatBox wrote:

    @joel wrote:

    @LURK wrote:

    det är väldigt bra tycker jag att det kommer lite anticannabis folk hit och diskuterar. men jag tycker det är synd att de få anti som kommer hit redan har en bestämd åsikt som inte går att rubba. det verkar som om det inte vill ta in något positivt alls, även fast det finns så mycket positivt.

    Och du fungerar inte precis tvärtom?
    Vi är för ,han är emot. Jag tror inte det räcker med lite ”bevis” och han sväljer allt. Jag tycker bara det är bra att varenda en som är emot inte bara poff blir för legalisering. Jag tror dialektiken är mycket användbar här. Ju mer anticannabisare vi har desto mer argumentation kommer komma fram. även om vi inte gillar deras argumentation,tycker inte de lyssnar etc…. I det stora hela kommer säkert många fler lyssna på oss om de ser att sådan debatt förekommer.

    Debatten har varit i 40 år och hur många har lyssnat på er ? Det är väl snarare så att ni borde ta 40 års erfarenhet till er.

    Beatbox, vi har aldrig haft nagra fordelar i debatten pa nagot satt, det maste du ju i alla fall halla med om. Ni har ju alltid haft staten pa er sida. Vad vi forsoker gora ar att overtyga staten om att de har haft fel, eller till och med ljugit i alla dessa ar om drogers verkan. Det finns, pa grund av staten propaganda, fortfarande folk som tror att man dor i overdoser av cannabis, nagot som skulle vara ganska omojligt. Men hur skulle det se ut om din regering plotsligt stallde sig upp och sade att det hade haft fel i alla dessa ar? Regeringar erkanner ALDRIG sina misstag, och det ar inte troligt att e kommer att gora det i detta falet heller.

    Sphincter

    #78548
    reaper
    Deltagare

    beatbox: jag lyssnar väldigt mycket på det du skriver eller som andra anti-människor säger/skriver, men när det sägs o skrivs saker jag vet inte stämmer så stänger jag självklart av.

    innan jag prövade cannabis, amfetamin, E, svamp, poppers och lite annat så har jag alltid läst på väldigt mycket angående skador/biverkningar, negativa effekter som kan upptså, hur man ska göra för att vara på den säkra sidan. har alltid läst så mycket osm möjligt för att veta så mycket som möjligt om just den drogen jag ska inta. då har jag läst både på anti-drogsidor, erowid, frågat på forum osv.
    sen har jag vägt fördelar mot nackdelar och övervägt om jag ska/skulle testa eller inte. om det är värt att få några skador eller men av drogen, om det nu skulle uppstå några.

    vet väldigt många som inte forskar alls innan dom stoppar i sig något, vilket jag tycker är synd och dumt

    #78549
    Mr Magoo
    Deltagare

    @BeatBox wrote:

    Ni ska ju ha klart för er att ni är och förblir en väldigt liten grupp i samhället som vill röka på.

    Ville bara påpeka att vi är bra många fler än renägande samer och de kontrollerar ca 1/3 av sveriges yta. Bara en liten ().

    //samestoner?

    #78550
    reaper
    Deltagare

    @Mr Magoo wrote:

    @BeatBox wrote:

    Ni ska ju ha klart för er att ni är och förblir en väldigt liten grupp i samhället som vill röka på.

    Ville bara påpeka att vi är bra många fler än renägande samer och de kontrollerar ca 1/3 av sveriges yta. Bara en liten ().

    //samestoner?

    Att röka på är inte den största demokratiska rättigheten sedan avskaffandet av slavhandeln. Jag är rätt övertygad att många står bakom mig gällande detta.

Visar 15 inlägg - 1 till 15 (av 69 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Scroll to Top