RNS’s syn på Hasch

  • Detta ämne har 5 deltagare och 11 svar.
Visar 12 inlägg - 1 till 12 (av 12 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #1789
    reaper
    Deltagare

    Hittade en intressant artikel hos RNS nu innan idag.. Författaren verkar ha en ganska verklighetsfrämande syn på hasch som är ganska lätt att krossa. Med andra ord är det ganska kul läsning..

    http://www.rns.se/artiklar/pol/legal1.html

    #72782
    friggs
    Deltagare

    Om varför alkohol är lagligt men inte cannabis:

    En mycket stor majoritet av de som dricker alkohol berusar sig sällan eller aldrig.

    Yeah right! 🙄

    #72783
    reaper
    Deltagare

    Det är skillnad på bruk och missbruk…”
    All icke-medicinsk användning av narkotika räknas som missbruk.”

    Jo, det är man ju allt för medveten om.. Men håller man med ?

    Hasch är ingen inkörsport till tyngre knark
    ”…inte göra uppdelningen i ’tunga’ respektive ’lätta’ narkotika.”
    ”…cannabis är en ’tung’ narkotika
    ”…så har nästan 100% av sprutnarkomanerna börjat knarka genom att använda hasch

    Blir lite smått irriterad på killens argumentation..

    ”…..på grund av att drogerna är illegala som människor råkar illa ut
    Drogerna är inte skadliga därför att de är illegala. De är illegala just därför att de är skadliga
    ”…våldsbrott mot kvinnor och barn, skulle öka.”

    Öhh, våldsbrotten skulle öka ? Var finns logiken i det ? Vad grundar han det på ?

    Ursäkta språket, men det mesta han skriver är skitsnack!

    #72784
    reaper
    Deltagare

    tragisk snubbe, tragisk att de flesta männsikor kör efter den stilen

    #72785
    reaper
    Deltagare

    Det är i och för sig skrivet 1993.

    Han har säkert hunnit utveckla än mer rabiata åsikter i dagsläget. 🙄

    #72786
    reaper
    Deltagare

    Att det finns så trångsynta männsikor som vägrar se nåt ositiv med cannabis överhuvudtaget…….

    #72787
    gronis
    Deltagare

    han e tönt

    #72788
    reaper
    Deltagare

    på tal om positiva effekter av cannabis, va det bara jag som såg rapport igår. Det var ett inslag om en ”väldigt omdiskuterad” behandlingsmetod av grön starr. Det var ett långt inslag om den här, som dom sa, ”100-åriga” behandlingsmetoden. Det var forskare i Helsingborg som kommit fram till att den fungerade väldigt bra. Men dom sa inte en enda gång vad det var för behandling. Kan det vara ”döds-knarket” cannabis? Som dom inte vågade nämna? Nån som vet nåt? ja kan ha helt fel.. men ändå.

    #72789
    reaper
    Deltagare

    Tror att du har fel på den punkten Psirus. Kolla in länken

    http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/story/0,2789,215258,00.html

    #72790
    Trestor
    Deltagare

    Ja, det är cannabis de snackar om… hur löjligt som helst att de inte vågar nämna vad det är de pratar om, för att inte säga förvillande.

    #72791
    Josef_K
    Deltagare

    Jag tycker inte att de nämner någon medicin alls. Snarare snackar de bara om att man ska sänka trycket i ögonen för att förhindra grön starr, vilket har varit omtvistat. Det finns ju redan mängder av mediciner som gör det. Tyvärr så verkar många mediciner så att de drar ihop luftrören, varför personer med dubbeldiagnosen astma-grön starr drabbas.

    #72792
    reaper
    Deltagare

    det stod ögondroppar och laser i artiklen.. men vad e det som e så omdiskuterat med det.. det lät inte riktigt så på TV…

Visar 12 inlägg - 1 till 12 (av 12 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Scroll to Top