Rasism

  • Detta ämne har 6 deltagare och 21 svar.
Visar 7 inlägg - 16 till 22 (av 22 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #96140
    reaper
    Deltagare

    @radix wrote:

    Utfördes dessa genetiska tester före eller efter slavhandeln, världskrigen och globaliseringen?

    Om de utfördes efter är de ju inte mkt värda faktiskt. Det är INTE konstigt att det finns liten skillnad på antal genmaterialuppsättningar mellan kontinenter IDAG. :?

    Läs på din världshistoria. Stora delar av Asien var så gott som stängda för utlänningar ända in på 1500-1800talet någon gång. Indien öppnades först, det var så sent som på 1500-talet. Kina öppnades väl inte nämnvärt förrän efter opiumkriget på 1800-talet. Japan var helt stängt fram till 1854 då amerikanarna med våld tvingade dem att handla med väst. Afrika var långt inpå 1800-talet i princip ett svart hål på de europeiska kartorna. Det skulle betyda att den globalisering du talar om skulle vara kapabel att genomföra radikalt genomgripande förändringar i mänsklighetens genpool på bara ett par hundra år. Du måste väl ändå inse det orimliga i detta? Det skulle ha krävt en långt större förflyttning, för att inte nämna beblandning, av folk än vad som förekommit.

    Jisses finns det så mkt variation bland människornas gener att den människa som är min ”genetiska motpol” kan skilja så mkt som 10% (!!) ifrån mig??
    Som en korsning mellan mig och en apa, typ? 😳

    Nej, det vore bara en 95% mix. Hu då.
    Hur ska man kunna lita på främlingar med den kunskapen att den jag möter på gatan kan vara 10% mindre mänsklig utefter den syn på vad det är att vara mänsklig är som just jag har?

    Var fick du det där ifrån?

    Detta stämmer statistiskt, ja. Men det har heller aldrig existerat några ”0.6 st hund” i någon verklig existerande familj heller, om du förstår vad jag syftar på.

    Klart som Bush min genuppsättning finns representerad på denna teoretiska andra kontinent, 5-6% (vild gissning :lol:) av mina förfäder har ju utvandrat dit och till andra ställen de senaste fyrahundra åren eller så.

    Dina utvandrande förfäder flyttade hela bunten till Nordamerika (med undantag för en handfull missionärer), inte Afrika och Asien. Det här förklarar fortfarande inte något annat än den genblandning som förekommer i Amerika.

    Vänta nu, hur drogs den slutsatsen?
    En annan, roligare frklring är att de kanske rest eller varit otrogna oftare än vi. Vår kultur var inte lika långt framskriden som deras, medan negrerna idkade handel och studerade matematik plockade vi nötter från buskar och gömde oss för lodjur. 😉

    Att de varit tidigare än oss i utvecklingen måste väl ändå även det betraktas som att de haft mer tid på sig att utvecklas, dvs är äldst.

    Oj förlåt jag glömde helt bort det där Adam o Eva o det.. vi är ju skapade av Gud till skillnad från.. eh.. djuren? 😯

    Nej, det är inte det som är problemet. Problemet verkar vara att du inte lyckats tillgodogöra dig informationen i inlägget. Han skriver ju att djurraserna till stor del är framavlade, till skillnad från människor som evolutionerats fram hela vägen.

    Ehm… nej? 😉

    Du kunde inte komma med något lite bättre?

    Jag har en teori.

    Det är ju sedan länge känt att honor på något egendomligt sätt väljer den bäste genetiske hanen till sina barn i djurvärlden. En fördel för fortplantning och ökning i antal är ett stort genetiskt utbud. Blir det för mkt inavel dyker sjukdomar upp och hotar kanske rasens överlevnad i ett område eller så. Detta tycks djur ha nåt slags instinkt för, och även människokvinnor tenderar att ha försmak för vissa genuppsättningar som har chans att ge frisk avkomma.
    Kanske är det så att vi män ogillar män med för avvikande genuppsättningar för att vi känner att de kommer att ha övertaget i kampen om honorna, förlåt kvinnorna?

    Är det inte dessutom det som rassiterna brukar säga, att ”Udlänningarne´h kummårr å skel våre kvinnär!”..? icon_cool.gif

    Genetiskt positivt, men konkurrensmässigt trist.

    Såvida inte en stor majoritet av de människor som förflyttas är män så faller din teori definitivt. Om fördelningen hamnar i närheten av 50/50 har män inget särskilt att förlora på att ta in främlingar; de får ju lika många nya möjliga partners (som enligt dig skulle vara mer intresserade av oss blonda blåögda nordbor än sina tidigare män) som nya konkurrenter. Dessutom så tjänar stammen helt klart på att ta in nytt blod för att öka på sin genetiska variation. Nettoeffekten blir helt klart positiv, även för männen.

    / Radix – djefvulens avocat

    Han borde kräva pengarna tillbaka.

    #96141
    reaper
    Deltagare

    Det är ju sedan länge känt att honor på något egendomligt sätt väljer den bäste genetiske hanen till sina barn i djurvärlden. En fördel för fortplantning och ökning i antal är ett stort genetiskt utbud. Blir det för mkt inavel dyker sjukdomar upp och hotar kanske rasens överlevnad i ett område eller så. Detta tycks djur ha nåt slags instinkt för, och även människokvinnor tenderar att ha försmak för vissa genuppsättningar som har chans att ge frisk avkomma.
    Kanske är det så att vi män ogillar män med för avvikande genuppsättningar för att vi känner att de kommer att ha övertaget i kampen om honorna, förlåt kvinnorna?

    Är det inte dessutom det som rassiterna brukar säga, att ”Udlänningarne´h kummårr å skel våre kvinnär!”..?

    Genetiskt positivt, men konkurrensmässigt trist.

    Någon instinkt för artens, eller rasens, bästa finns inte, det strider mot hela evolutionsteorin och tanken med naturligt urval. Däremot brukar som sagt avkomma mellan två individer som inte är allt för nära släkt till varandra och inte alltför olika heller (jo det finns något som kallas utavelsdepression också) bli mer ”lyckad” ur en genetiskt synvinkeln.

    #96142
    reaper
    Deltagare

    Detta gäller att hålla isär släktselektion, vilket få personer har svårt att acceptera, och gruppselektion, vilken de flesta anser åtminstone mycket underordnad de andra typerna av selektion. För att jag är lat och inte utomordentligt smart så skriver jag av en bok (Stearns, Hoekstra., Evolution – an introduction):
    1. individuals are born, reproduce and die more frequently than groups do;
    2. there is usually much more genetic variation among individuals than among groups; and
    3. there is normally a much stronger correlation between the reproductive performance of individuals and individual traits than there is between the reproductive performance of groups and group traits.

    Jag förutsätter att du som jag anser att de flesta djupare instinkter har en evolutionär bakgrund, snarare än kulturell.
    ”För gruppens eller rasens bästa”-beteende måste ju då hamna inom ramen för gruppselektion.
    Har du något exempel på altuistiskt beteende som kan förklaras med gruppselektion så är jag idel öra.
    *undrar om jag blir totalt sågad nu av en professor i ekologi eller nåt sånt* :)

    #96143
    reaper
    Deltagare

    Den enda egentliga frågan är: Varför hata bara en då man kan hata alla?

    #96144
    reaper
    Deltagare

    Skulle vara intressant att veta mer om de skillnader som finns inom olika människo ”raser”

    T.ex. så har ju indianer lite andra enzymer, vilket gör att en Indian har lättare att bli Alkoholist än en ”vit” männsika.

    Så olika ”raser” har en del fördelar och nackdelar jämnfört med varandra.

    Undra om t.ex. vita har lättare att fastna för någon speciell drog och svarta andra…

    #96145
    reaper
    Deltagare

    Jag har tillräckligt mycket livserfarenhet för att veta att dömma folk på förhand pga deras hudfärg/vart de kommer ifrån inte är särskiljt rättvisande, hur man är skiljer sig otroligt mycket ifrån individ till individ.

    Pelle Petterson ifrån bygdemåla är lika okänd för mig som Kadir Aydemir ifrån (valfritt mystiskt land)

    #96146
    reaper
    Deltagare

    @tomaten wrote:

    Jag har tillräckligt mycket livserfarenhet för att veta att dömma folk på förhand pga deras hudfärg/vart de kommer ifrån inte är särskiljt rättvisande, hur man är skiljer sig otroligt mycket ifrån individ till individ.

    Pelle Petterson ifrån bygdemåla är lika okänd för mig som Kadir Aydemir ifrån (valfritt mystiskt land)

    Visst skiljer vi oss från varrandra som individer, men det finns också otroligt mycket som är likt hos oss också, inom gruppen vill säga. Men det har nog mycket med uppfostran att göra.

Visar 7 inlägg - 16 till 22 (av 22 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Scroll to Top