Per Johansson, RNS: Varför utses en drogliberal…

  • Detta ämne har 10 deltagare och 26 svar.
Visar 15 inlägg - 1 till 15 (av 27 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #980
    UpInSmoke
    Deltagare

    Ny krönika på Drugnews:
    Varför utses en drogliberal till hög polischef?
    -av Per Johansson, Förbundssekreterare RNS

    http://www.drugnews.nu/kronikor.asp?id=1617

    #65861

    Ytterligare en dos propaganda från narko-nazisterna.

    #65862
    gronis
    Deltagare

    han björn fries eller vad han heter ser läskig ut :|

    #65863
    ashtray
    Deltagare

    drugnews är lite extrema.. jag mailade dom btw:

    Hej.

    Jag undrar vart ni hittar er drogfakta då denna ’fakta’ innehåller många fel runt drogen Cannabis och alla dess former den konsumeras på.

    ’HASCH (braja, brass, röka, kitt, dole. Marijuana: gräs, pot) – är den vanligaste narkotikan bland svenska ungdomar. Det utvinns ur kådan från hampväxten Cannabis sativa som växer vilt i nästan hela världen.’

    Bra Hash består av i största del av ’resin glans’ vilket är kådkörtlar som sitter på hela plantan men i största del på blad och blomma och är den delen av plantan med störst THC halt. I sämre hash finns det även fibrer och anndra delar ifrån plantan med.

    Hash utvinns i största delen ifrån Cannabis Indica och inte Cannabis Sativa då indican är vanligast i dom områden där hashtillverkning förekommer. Dom plantor i cannabisfamiljen som används för tillverkning av hash och marijuana är Cannabis Sativa, Cannabis Indica och Cannabis Rudealis och när det gäller marijuana så är det ofta korsningar mellan dessa för att producera fram rätt smak, THC/CBD/CBN ratio, storlek, blommningstid och blomstorlek etc.

    ’Cannabis, som är samlingsnamnet, innefattar förutom hasch även marijuana och hascholja, är sinnesförvrängande och kan ge känslor av lugn, upprymdhet och djup samvaro med omgivningen. Tankarna kan flyta osammanhängande, för att ge känsla av rikt idéflöde. Men planer uppgjorda i haschrusets fantasivärld realiseras sällan.’

    Hashrusets fantasivärld.. jadu.. prova att röka lite sativa dominerat gräs nästa gång så får du ett mer uppåt rus som beror på den mindre CBD halten som gör dig seg.. hash innehåller ofta mer CBD.

    ’Hasch ser ut som små korkbitar i varierande färger ljusbrun-gul till svart och kan rökas i pipor eller som handrullade cigaretter, varvid en sötaktig doft framträder. Det rusaktiva ämnet THC är fettlösligt och blir kvar i fettcellerna mycket länge – flera veckor ibland. Själva ruset går över på några timmar.’

    Om det såg ut som korkbitar.. då har du blivigt lurad.

    På följande länk kan du hitta bilder på allt ifrån plantor till hasholja:
    http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_images.shtml

    ’Den långa påverkan av centrala nervsystemet kan leda till oväntade s k återtrippar – rusupplevelser mycket lång tid efter själva drogintaget.’

    Myt, tyvär.

    ’Cannabisrökning har effekter på den psykiska mognaden. Störningar i känslolivet är allvarliga och skadar särskilt ungas utveckling. Tröghet och förändrad personlighet kan uppstå vid cannabismissbruk. En glad och öppen människa van vid utmaningar kan bli folkskygg, passiv och likgiltig. Denna utveckling kallas amotivationssyndromet. Motivation, planerings- och tankeförmåga återvänder vanligtvis om missbruket upphör.
    Cannabismissbruk leder ofta till beroende och blir det centrala i tankar, känslor och aktiviteter. Försök att sluta med drogen kan följas av tomhet, depression och nedstämdhet.’

    Det är skillnad på missbruk och bruk.
    8-12% ser jag inte som särskilt ofta eller hur, och då skall man också tänka på att cannabis ligger under både alkohol, tobak och koffein när det gäller beroende.

    ’Cannabis är ofta inkörsport till annat narkotikamissbruk’

    Jag citerar ’Discussionpaper on Cannabis’ ifrån den Canadensiska senaten:

    Cannabis may induce some people to using other, more potent drugs, as will
    alcohol or tobacco. This was a recurring concern expressed to the Committee.
    In order to confirm or infirm this assertion, rigorous and systematic data
    on use patterns and histories of users are essential. However, the 2001 report
    of the Auditor General noted, as did we, that such data on the Canadian
    population are weak and dated. This is an obvious shortcoming when
    assessing a policy.

    Presuming that Canadian patterns may not differ significantly from those of other countries, we must rely on research from abroad. Studies conducted in Australia, England, France, Netherlands and the USA indicate that the vast majority of cannabis smokers never progress to other drugs. This finding remains constant despite policy differences between these countries. While it is true that most users of hard drugs have also used cannabis before these other drugs, they are also likely to have used alcohol and tobacco at a younger age. Other factors, mainly psychosocial, would better explain Cannabis and the gateway hypothesis

    There is no convincing evidence to establish the gateway hypothesis. Data from population surveys show that out of 100 cannabis users in adolescence, about 10 will become regular users and 5 will move to using other drugs. Pharmacological studies of cannabis active ingredients have not found any element that predisposes users to more potent drugs. Some studies would show that cannabis may be an effective substitute to treat dependency to hard drugs. Sources: National Institute of Medicine 1999; Roques, 1999; INSERM, 2001; Cohen & Sas, 1997; ben Amar, in print; National Drug Research
    Institute, 2000.

    ’och förekommer ofta vid blandmissbruk.’

    Det används ofta av tyngre missbrukare för att dämpa nedgången av andra rus.

    ’Men det finns också ett utbrett dolt missbruk av drogen bland äldre personer med familj och jobb.’

    Japp, fast det hör man inte mycket om då det förstör den fina bilden av en cannabismissbrukare som en seg tonåring som skiter i skolan och lider av ’antimotivationssyndromet’.

    ’Det försämrar immunförsvaret, påverkar hormonbalansen (menstruationen rubbas, spermierna blir färre) och hjärnan negativt.

    Detdär med immunförsvaret påverkas och det skapar hormonrubbningar är sedan länge dementerat. Du får gärna utveckla hur hjärnan påverkas negativt.

    ’Cannabis innehåller mer tjära än tobak och rökningen ökar risken för lungcancer, bronkit och andra lungsjukdomar.’

    Eftersom en rökare av cannabis inte röker i närheten så lika mycket och ofta som en tobaksrökare så får han i sig mindre tjära och andra cancerframkallande ämnen en en vanlig rökare. Sedan kan man äta cannabis eller använda en vaporizer för att inandas ångorna ifrån cannabis som uppvärms till runt 200C för att komma förbi även detta.

    ’Förutom medicinska och sociala skador framkallar hasch psykiska skador. Psykoser förekommer och cannabismissbruk kan utlösa schizofreni. Vid flera våldsamma olyckor, misshandelsfall, mord och självmord har inblandade varit cannabispåverkade.’

    Hashpsykoser som det så populärt kallas är inte vanliga och inte något unikt för cannabis. Cannabis skapar inte agressivitet som alkohol, tvärt emot. Eftersom cannabis är en sådan relativt vanlig drog så är det inte konstigt att det någon gång har vart inblandat i olyckor. Jag ser gärna mer på hur dom siffrorna togs fram.

    ’Trots dessa uppenbara medicinska och sociala avigsidor av cannabisanvändande finns organiserade legaliseringsrörelser i bland annat EU och Nordamerika för drogen. Man framhåller den som ’lätt drog’ som bör få hanteras lagligt för att inte användarna ska komma i kontakt med försäljare av ’tunga droger’ som heroin, kokain etc.’

    Välkommen till http://www.swecan.org

    ’Lobbyisterna för drogen hänvisar ofta till kontroversiell forskning och försök med cannabis som medicin (exempelvis vid inflammatorisk värk, ledinflammation, nervsmärta och som smärtstillande för cancerpatienter, THC-lösning i ögon mot starr). Skeptiska läkare menar dock att det finns andra bättre och mindre skadliga mediciner.’

    Dess medicinska kvalité är bevisad och om man jämför med andra substitut på den legala marknaden så har cannabis mycket lite bieffekter:

    http://swecan.phpwebhosting.com/modules.php?name=News&file=article&sid=7

    ’Kännetecken: rödögdhet, flammig ansiktshy, hög puls, torr mun och ett sug efter godsaker. Vanligt är slöhet, likgiltighet, försämrat närminne och fnittrighet.’

    Temporärt försämrat närminne.

    ’Lagen: cannabis narkotikaklassades 1930 – alla ovanjorddelar av plantan är klassade i Sverige. Inom EU förekommer lagliga bidragsberättigade odlingar av THC-fattig hampa (0,2-0,3 procent) som naturfiber för nyttprodukter som rep, textilier, finpapper, inredningar, hudvård etc. I Sverige är all hampaodling ännu förbjuden med hänvisning till risken att det i lagliga odlingar skulle kunna förekomma otillåtna sorter med högre rushalt. Något som är svårt med blotta ögat att kontrollera. Odlingsansökningar från enskilda svenska bönder har trots hänvisning till EG-rätt hittills avvisats från regeringshåll.’

    Att dom motiverar lagen genom att man skulle kunna gömma potenta plantor i hampaodlingar är skrattretande. Den mest potenta delen på en planta är dess obefruktade blommor, exakt.. obefruktade.. för en befruktad blomma blir inte lika stor och är inte lika potent som en som inte är det, och sedan gömma dom i en skog av pollinerande hanar är inte så smart. Och även om den personen bestämmer sig för att det är en acceptabel förlust så kommer det skördas innan blommorna har utvecklas. Och sedan får man inte glömma att cannabisplantor ser mycket olika ut beroende på vilken strain dom tillhör och att hampa är en av dom snabbaste så kommer det nog se ganska konstigt ut med en klunga lägre växande cannabisplantor mitt i det hela.

    #65864

    Bra där Ash! Jag fick då inget svar när jag mailade i början av sommaren, men har man inget att säga så.. 🙄

    #65865
    Gin
    Deltagare

    Yippie kayayee.. Bra skrivet Ash,verkligen.

    #65866
    ashtray
    Deltagare

    Tack för komplimangerna.. :D

    Jag har inte fått något svar och förväntade mig inte ett heller efter en liten snabb genomgång över deras site som.. ja.. är ganska vriden och saknar självkritik.

    Om mitt brev orsakade bara det minsta lilla till självtänkande eller kanske en sekunds kritiskt inställning till sin lynchmentalitet så är det värt besväret.

    #65867
    reaper
    Deltagare

    @UpInSmoke wrote:

    Varför utses en drogliberal till hög polischef?

    Säger väl sig självt? 😉

    #65868
    General Knas
    Deltagare

    många bäckar små så kan till och med den dummaste förstå :)

    #65869
    Paddington
    Deltagare

    Det jag reagerar mest på är att man tydligen kan kalla vad som helst för drogliberalism. Drogliberal, det är inget man skall vara i Sverige, det gränsar till nynazist för Svensson. Ändå tar sig denne Per friheten att, givetvis medvetet, använda detta ord så fort någon ifrågasätter, eller ens är passiva när det gäller att bekämpa personligt bruk av narkotika med polis. Den nya polischefen var så vitt jag minns bara tveksam till att man inriktar sig på att jaga missbrukare eller ungdomar på grundval av att de använt narkotika. Något som givetvis också borde ifrågasättas då dessa inte begår något brott i ordets rätta bemärkelse, det finns inget brottsoffer. Man antar att sådana kommer att finnas. Det är så snett inom RNS, att blott ifrågasätta repression är att vara drogliberal.

    #65870
    friggs
    Deltagare

    THC-lösning i ögon mot starr

    Delta9-THC, delta8-THC eller 11-OH-THC kan påverka trycket i ögat om det tas oralt, intravenöst eller inhaleras. Försök med ögondroppar innehållande THC har gjorts men har visat sig vara ineffektivt och används därför inte.

    #65871
    reaper
    Deltagare

    Paddington: Ditt inlägg var så bra att jag skickade ett mail till RNS baserat på vad du skrev.

    Självklart bad jag dem besvara det så vi får se vad som händer.

    #65872
    UpInSmoke
    Deltagare

    Javisst stämmer det Paddy, och det är bara bra tycker jag. Betänk bara på hur de framställer sig själva när de dag ut och dag in går runt och kallar alla tänkbara kritiker för ”drogliberaler”. När fler och fler vaknar inför problemen med den politik dessa grupper har format, kan de framstå som något annat än clowner och idioter? Jag tvivlar..

    #65873
    reaper
    Deltagare

    Jag fick svar redan idag, hör kommer det:

    Hej Magnus!

    Vi har absolut inget emot att svara på mejl från folk som kritiserar oss. Jag har tidigare fått samma påpekande som du kommer med , att det är fel att kalla Ann-Marie Begler för narkotikaliberal. (Det står drogliberal i ingressen till krönikan, men den skrev inte jag utan redaktionen. En petitess kanske men en liten skillnad är det.) Såhär svarade jag förra gången:

    ”Jag tycker inte man ska sticka under stol med att de motsättninar som finns mellan de olika sidorna i knarkdebatten har reell grund och att det inte bara är fråga om något personligt färgat käbbel. Ann-Marie Begler vill liberalisera narkotikalagstiftningen och hon säger till exempel i intervjun i Dagens Forskning (25/6) att hon tidigt valde RFHL före ”förbudsivrarna” i RNS. RFHL har aldrig någonsin sedan bildandet 1965 accepterat något enda politiskt beslut som gjort det krångligare för folk att hålla på med knark. Man får leta bland nyliberala grupper om man ska hitta något mer narkotikaliberalt än RFHL.

    Ytterst tror jag narkotikapolitiken handlar om en enda fråga: om det ska vara en privatsak att hålla på med knark eller en samhällsfråga. Det är egentligen inte ett val mellan en hård eller en mjuk linje. I det liberala Holland har man alldeles nyligen infört en mycket långtgående tvångsvårdslagstiftning och man kommer att vara tvungen att gå mycket hårt fram med tunga polisinsatser för att knäcka ecstasylaboratorierna i landet, som man verkar mena allvar med att försöka få bort.

    RNS har aldrig deltagit i kraven på längre straff för narkotikabrott. Moderaternas krav på livstidsstraff för grova narkotikabrott är bara fånigt. Skulle inte ha annat än ytterst marginell effekt, om ens någon. Vi anser till och med att man kan sänka maxstraffet från 10 till 8 år. Det viktigaste är inte vad man gör med de stora fiskarna utan vad man gör med de små, för det är de som utgör marknaden och det är de som skaffar nya kunder genom att introducera sina kompisar i missbruk. Där har du hela spridningsdynamiken. Insikten om betydelsen av detta har ännu inte slagit igenom i narkotikapolitiken och inte förrän vi får en politik som går ut på att i första hand ingripa mot konsumtionsledet har vi chans att få bukt med narkotikan. Med Heckscher och Begler i ledningen för Sveriges polis känns det oerhört avlägset att något sådant skulle ske.”

    Något om ditt resonemang om brottsoffer: Runt varje missbrukare finns anhöriga. Det handlar om 5-10 personer runt varje narkoman. Om de officiella siffrorna stämmer att vi har 26 000 tunga narkomaner i Sverige så skulle det innebära att mellan 130.000 och 260.000 personer är mycket hårt drabbade av det här. I första hand föräldrar, men det handlar också om syskon och ganska ofta om barn till missbrukare. Sen är det riktigt det du skriver att i formell juridisk mening finns det sällan något brottsoffer. Narkotikabrott anmäls ytterst sällan till polisen utan det är polisens egna aktiviteter som är avgörande. Därför menar jag att det var ett stort misstag (förhoppningsvis begått på grund av slarv och dumhet) att utse Ann-Marie Begler till överdirketör på Rikspolisstyrelsen.

    Idag presenterar Göran Persson sossarnas valmanifest. Vi får se vad han säger om narkotika. Han har utlovat att det ska bli en hel del.

    MVH

    Per Johansson



    Jag tror att det finns en stor chans att han svarar om jag skickar ett svar på det här. Så om det finns någon som har några kommentarer på det han skrivit så kan ni PM:a mig eller skriva era kommentarer här så kan jag skicka iväg dem.

    #65874
    ashtray
    Deltagare

    @herodes wrote:

    På flera ställen har jag sett att växten faktiskt heter Cannabis Sativa och att det sen finns tre underarter, Sativa, Indica och Ruderalis. Hur ligger det till egentligen?

    Jag kan inte termonologin helt säkert men det finns tre underarter som konsumeras vilka är sativa, indica och rudealis av cannabis familjen. Sedan finns det Hampa som innehåller en mycket liten del THC och som används primärt till att göra rep, papper, textil etc. med och tillhör vad jag vet Cannabis Sativa. Rudealis innehåller också mycket små mängder THC så man har korsar den med sativa/indica för att få den mer potent men endå behålla autoblommningen.

Visar 15 inlägg - 1 till 15 (av 27 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Scroll to Top