Letar efter det saknade kapitlet i WHOs rapport

  • Detta ämne har 2 deltagare och 2 svar.
Visar 3 inlägg - 1 till 3 (av 3 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #3060
    reaper
    Deltagare

    Som rubriken säger så letar jag efter det stycke som enligt vissa artiklar jag läst (bl.a. en tråd här på forat) i utkastet till den WHO-rapport som hänvisas till i Swecans ”Svensk narkotikapolitik är framgångsrik” skulle ha funnits ett kapitel som jämförde cannabis skadeverkningar med andra lagliga och olagliga droger. Trots att kapitlet vad jag förstått aldrig ens publicerats så finns det gott om idioter (bl.a. vem som än skrev ovan nämnda flygblad) som skriver källhänvisningar till rapporten som om kapitlet finns med, vilket naturligtvis strider inte bara mot alla rådande regler angående källhänvisningar, utan även mot allt logiskt tänkande. Visserligen är jag själv drogliberal, men jag har en stark allergi gentemot liknande idioti, oavsett författarens drogpolitiska åsikter.
    Hur som helst så är jag mycket intresserad av att läsa det saknade stycket. Den bästa källhänvisningen jag fått hittills är här på forumet och hänvisade till New Scientist, vilket onekligen höjer trovärdigheten avsevärt. Dessutom innehöll den några rader ur sagda text. En eloge går ut till författaren.
    Nåväl, nu vill jag alltså helst läsa hela kapitlet, och undrar om någon möjligtvis råkar ha en användbar länk? Skulle bli mycket tacksam.

    #83399
    Carlse
    Deltagare

    @Gröna Svamparnas Syraman wrote:

    Som rubriken säger så letar jag efter det stycke som enligt vissa artiklar jag läst (bl.a. en tråd här på forat) i utkastet till den WHO-rapport som hänvisas till i Swecans ”Svensk narkotikapolitik är framgångsrik” skulle ha funnits ett kapitel som jämförde cannabis skadeverkningar med andra lagliga och olagliga droger. Trots att kapitlet vad jag förstått aldrig ens publicerats så finns det gott om idioter (bl.a. vem som än skrev ovan nämnda flygblad) som skriver källhänvisningar till rapporten som om kapitlet finns med, vilket naturligtvis strider inte bara mot alla rådande regler angående källhänvisningar, utan även mot allt logiskt tänkande. Visserligen är jag själv drogliberal, men jag har en stark allergi gentemot liknande idioti, oavsett författarens drogpolitiska åsikter.
    Hur som helst så är jag mycket intresserad av att läsa det saknade stycket. Den bästa källhänvisningen jag fått hittills är här på forumet och hänvisade till New Scientist, vilket onekligen höjer trovärdigheten avsevärt. Dessutom innehöll den några rader ur sagda text. En eloge går ut till författaren.
    Nåväl, nu vill jag alltså helst läsa hela kapitlet, och undrar om någon möjligtvis råkar ha en användbar länk? Skulle bli mycket tacksam.

    WHO’s rapport såsom den offentliggjordes baserar sig på ett stort
    antal underliggande delrapporter. Den slutliga offentliggjorda
    rapporten har kritiserats för att ha inte ha tagit med vissa av dessa
    delrapporter, och dessa ska ha funnits med i den första utgåvan
    av den slutliga rapporten men offentliggjordes aldrig eftersom de
    gav intryck av att cannabis vara ofarligare än vad man uppenbarligen
    ville hävda. En av dessa delrapporter gjordes 1995 (på uppdrag
    av WHO), och i den slutliga rapporten så kritiseras denna delrapport
    (kapitel 13 – ”Comparing cannabis with other drugs”) och finns
    alltså inte med. Denna rapport ska finnas på bl.a. följande länk…

    http://www.taima.org/who/index.html

    I skrivande stund går dock inte denna sida att laddas, så jag
    ska se om jag kan finna den någon annanstans.

    #83400
    chong
    Deltagare

    Carlse.

    Din länk fungerade alldeles utmärkt.

    Mvh chong.

Visar 3 inlägg - 1 till 3 (av 3 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Scroll to Top