kvp: 12-årig pojke våldtog klasskamrat!

  • Detta ämne har 15 deltagare och 57 svar.
Visar 15 inlägg - 31 till 45 (av 58 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #268745
    Kattspya
    Deltagare
    Friggs wrote:
    Hurvida hon medvilligt påbörjat akten eller ej spelar ingen roll. Hurvida hon tagit intiativ till akten spelar inte heller någon roll. Hurvida hon velat avbryta pga av smärta eller annat skäl spelar ingen som helst roll. Om hon på något sätt visar att hon vill att killen ska sluta och han inte gör det så är det att betrakta som våldtäkt. Samförstånd är det som gäller.

    Friggs du har rätt i att tidigare beteende öväsentligt för om det är våldtäkt eller inte. Det som spelar roll är hur trovärdig offret/vittnet är. Om en kvinna som brukar ha en massa gruppsex anklagar tre personer för våldtäkt utan att det finns teknisk bevisning anser inte jag att man kan lägga oändligt stor vikt vid hennes vitnessmål. Det räcker inte att en väldtäkt har ägt rum den måste kunna bevisas och det är där problemen uppstår. Om det inte finns teknisk bevisning står ord mot ord.

    Jag hade en lumpenpolare som blev anklagad för våldtäkt och hade det räckt med kvinnans ord hade han åkt dit. Som tur var krävs det mer och anmälan lades ner.

    Gällande artikeln tycker jag att det är hemskt om det nu gått till som det hävdas.

    Billy Bong wrote:
    Ingen sympati till pojken men det är inte så konstigt. Media spyr ut pornografi överallt. När man slår på tvn klockan 4a och får se repriser på reality såpor där de har sex, alla musikvideos som uppmuntrar till sex. all Reklamer, ja hela samhället
    Då förstår man vad som går runt i huvudet på tonåringarna.

    Mycket intressant att det förekommer moralister på swecan :D.
    När pornografin legaliserades i Sverige sjönk sexualbrotten och detta motsäger dylika åsikter.

    #268746
    MrBurns
    Deltagare

    Huruvida pojken är skyldig är ju en domstols uppgift att fastställa. Är han skyldig så ska han absolut få byta skola och absolut få en straffpåföljd (att han inte är straffmyndig betyder inte att andra påföljder inte kan komma ifråga).

    Billy Bong du moraliserar så det står härliga till. Brukar du inte ta avstånd från kristen USA-höger? Intressant, för du resonerar som dem i den här frågan!
    Jag hade betydande sexdrift när jag var 12 år. Jag översköljs precis som alla andra svenskar av ”sexualiserade media” jag har tittat på otroligt mycket våldsamma filmer. Jag har tittat på porr många många gånger. Jag röker cannabis, jag dricker alkohol, jag har tagit extasy, opium, efedrin, druckit absinth mm. Jag har aldrig någonsin våldtagit någon och kommer inte göra det. Våldtäktsmän är avskum vare sig de är är straffmyndiga eller inte.

    Det är inte medias fel att vi har sexualbrott, inte H&M-reklam, inte pornografi inte att det sitter fler män i bolagsstyrelser, inga diffusa patriarkala mönster heller. Våltäkt är våldtäktsmännens fel. Straffa förövarna och låt oss andra slippa ”kollektiv skuld”-stämpeln.

    För övrigt hoppas jag att den där 12-årige pojken får så mycket spö så han inte kan stå på benen på en vecka.

    Flickan hoppas jag klarar sig utan bestående psykiska problem.

    #268747
    reaper
    Deltagare
    MrBurns wrote:
    Huruvida pojken är skyldig är ju en domstols uppgift att fastställa.

    Alla är oskyldiga tills motsatsen bevisas 😉

    #268748
    friggs
    Deltagare
    MotherTrucker wrote:
    Quote:
    Enligt brottsbalken är det våldtäkt om någon tvingar en person till samlag eller sexuell handling genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning. Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som befinner sig i ett hjälplöst tillstånd. Observera att ett betvingande av den andres kroppsliga rörelsefrihet ryms inom begreppet våld på person. Detta är lagen. Vad sen du och jag tycker om saken är ovidkommande.

    MAO spelar omständigheter stor roll om det är våldtäkt eller sexuellt utnyttjande. Hon var ju inte i hjälplöst tillstånd (berusad) heller så deras våldäkt kanske inte var en våldtäkt utan sexuellt utnyttjande.. Förstår inte varför du klistrar brottsbalken när du skriver att inget spelar roll.. Det stod inget om våld, hot eller hjälplöst tillstånd i artikeln.. Och är det verkligen ett betvingande om hon varit med på grejen från början.

    Hur vet du att hon inte var i hjälplöst tillstånd? Var någonstans i texten framgår det att hon inte var det? Var någonstans framgår det att hennes kroppsliga rörelsefrihet inte har begränsats? Visst, om det bara hade varit frågan om att hon ha gått därifrån så kan jag hålla med om att rörelsefriheten inte begränsats, men det kräver ställningar som gör att hon har ett övertag. Var någonstans i artikeln står det vilken ställning som var aktuell. Och det är fortfarande betvingande att fortsätta trots protester.

    MotherTrucker wrote:
    Quote:
    Bortsätt från det faktum att du om du begärt att tjejen ska sluta så fort du är tömd och nöjd är ett egoistiskt svin och dina möjligheter att därför är väldigt små att få någon dömd, så visst, det skulle kunna betraktas som våldtäkt av en domstol

    Oj, har vi ett personligt påhopp 😯 . Trodde det var emot reglerna. Om du läser vad jag skriver, så har jag isåfall blivit våldtagen :? MAO har jag låtit det gå.. Om du inte visste, så är det ganska svårt för killar att fortsätta efter en orgasm utan en paus emellan då man får en o-tolererbar känsla av obehag. Barnsligt att kalla någon för egoistiskt svin :| för det.

    Jag skrev om. Men visst jag tolkade dig fel. Jag tolkade ett längre förlopp med paus inkluderad. Utan paus så blir istället brudarna egoistiska svin. De borde låta dig tillfredställa dom på andra sätt… Men oavsett så gör dom fel och det skulle kunna betraktas som våldtäkt av en domstol.

    MotherTrucker wrote:
    Quote:
    Du lägger ut teorier och misstänkliggör henne med mindre kött på benen än vad media har.

    En teori är just en teori, inget annat.. Man får väl tro vad fan man vill i detta land. Tidningen skrev det som fakta. Det gjorde inte jag…

    Expressen wrote:
    Men enligt uppgift till Expressen har flickan uppgett att hon blev våldtagen av sin klasskamrat.

    Vad är det du menar att Expressen har spekulerat om och presenterat som fakta i detta fall. Menar du att det är osäkert om Expressen fått denna uppgift vars avsändare inte ens uppges?

    Visst kan man lägga fram teorier men varför då inte lägga fram lite teorier om pojken också? Du väljer att lägga ut dina teorier till nackdel mot flickan. Var finns dina teorier om pojken som verklig förövare?

    #268749
    friggs
    Deltagare
    Kattspya wrote:
    Friggs wrote:
    Hurvida hon medvilligt påbörjat akten eller ej spelar ingen roll. Hurvida hon tagit intiativ till akten spelar inte heller någon roll. Hurvida hon velat avbryta pga av smärta eller annat skäl spelar ingen som helst roll. Om hon på något sätt visar att hon vill att killen ska sluta och han inte gör det så är det att betrakta som våldtäkt. Samförstånd är det som gäller.

    Friggs du har rätt i att tidigare beteende öväsentligt för om det är våldtäkt eller inte. Det som spelar roll är hur trovärdig offret/vittnet är. Om en kvinna som brukar ha en massa gruppsex anklagar tre personer för våldtäkt utan att det finns teknisk bevisning anser inte jag att man kan lägga oändligt stor vikt vid hennes vitnessmål. Det räcker inte att en väldtäkt har ägt rum den måste kunna bevisas och det är där problemen uppstår. Om det inte finns teknisk bevisning står ord mot ord.

    Man la inte heller oändligt stor vikt vid kvinnans vittnesmål i det såkallade Tumba-fallet. Man lägger inte heller lika stor vikt vid en invandrarmans vittnesmål om den står mot en svensk kvinna av högre[/b] klass. Invandrare betraktas som mindre trovärdiga och döms oftare än svenskar. Detta visar statistiken som även visar att det i de flesta fall inte heller räcker med teknisk bevisning vid våldtäkt.

    #268750
    Kattspya
    Deltagare
    Friggs wrote:
    Man la inte heller oändligt stor vikt vid kvinnans vittnesmål i det såkallade Tumba-fallet.

    Det är så det bör vara.

    Friggs wrote:
    Man lägger inte heller lika stor vikt vid en invandrarmans vittnesmål om den står mot en svensk kvinna av högre[/b] klass. Invandrare betraktas som mindre trovärdiga och döms oftare än svenskar. Detta visar statistiken som även visar att det i de flesta fall inte heller räcker med teknisk bevisning vid våldtäkt.

    Det där med att invandrare döms hårdare och oftare är mycket intressant. Jag läste en artikel (illustrerad vetenskap?) där de låtit vithyade människor och färgade människor titta på filmer där respektive grupp begått samma våldsamheter. Båda grupperna ansåg att den olikfärgade gruppens beteende var grövre/värre än den egnas. Detta tyder på att xenofobi är något väldigt grundläggande hos människan i allmänhet. Frågan är om det är inlärd xenofobi eller om det är biologiskt.

    Att så få våldtäktsmän blir fällda är naturligtvis hemskt och kan man höja antalet fällningar utan att minska på bevisbördan är jag helhjärtat för det. Det är när bevisbördan börjar förskjutas på den anklagade som jag blir nervös.

    #268751
    friggs
    Deltagare
    Kattspya wrote:
    Friggs wrote:
    Man la inte heller oändligt stor vikt vid kvinnans vittnesmål i det såkallade Tumba-fallet.

    Det är så det bör vara.

    Å andra sidan bör man kanske inte lagt så oändligt stor vikt på de sedan tidigare dömda männens vittnesmål heller i så fall med tanke på att några av dom tidigare dömts för just sexuellt ofredande. Eller menar du att det bör vara skillnad på trovärdigheten beroende på kön också?

    #268752
    reaper
    Deltagare
    Quote:
    Hur vet du att hon inte var i hjälplöst tillstånd? Var någonstans i texten framgår det att hon inte var det?

    Vet du vad hjälplöst tillstånd betyder?? Det betyder att man är så pass påverkad av droger eller alkohol att man inte kan göra ett skit åt det som händer en. Hur stor är chansen att flickan va helt waste i skolan??? ganska liten va.

    Quote:
    Vad är det du menar att Expressen har spekulerat om och presenterat som fakta i detta fall. Menar du att det är osäkert om Expressen fått denna uppgift vars avsändare inte ens uppges?

    För att flickan säger -Jag blev våldtagen, så behöver det inte betyda det, rent tekniskt. För teknisk vill du vara när du säger att jag blivit våldtagen och pratar ur lagboken. För du kan väl ändå inte enligt dig själv tycka att jag blivit våldtagen?? Eller ??
    Tror du flcikan kan skilja på våldtäkt och sexuellt utnyttjande?. Tidningen skiter i att hon inte vet skillnaden och skriver våldtäkt för att göra det hela mer spännande för läsaren än vad det är. Det får mig att skriva att dom skriver fakta ur spekulering. Dom tog ens inte reda på vad som hände och baserade korrekt fakta runt det. Tror du inte artikeln skulle vart lite längre om dom hade haft mer fakta. Deras trovärdighet försvinner där i mina ögon. I dina ögon sjunker det manliga könet.

    Quote:
    Man la inte heller oändligt stor vikt vid kvinnans vittnesmål i det såkallade Tumba-fallet. Man lägger inte heller lika stor vikt vid en invandrarmans vittnesmål om den står mot en svensk kvinna av högre[/b] klass. Invandrare betraktas som mindre trovärdiga och döms oftare än svenskar. Detta visar statistiken som även visar att det i de flesta fall inte heller räcker med teknisk bevisning vid våldtäkt.

    Och vad fan vet du om Tumba-fallet. INGENTING. Du har ingen jävla aning om vad du snackar om. Du har ingen talan om det fallet. För att du följde Aftonbladets lögner betyder inte att du vet något. Dom vinklade allt i favör till kärringen och presenterade inga fakta alls. Jag följde rättegången från början till slut.
    Dom tog hennes vittnesmål väldigt trovärdigt fast hon sa ”-Jag vet inte” och ”-Jag kommer inte ihåg” för det mesta när advokaterna frågade sina viktigaste frågor. Tillräckligt för att överklagan skulle gå igenom upp till HD.
    Det dom blev friade på var att dom INTE gjort något FEL.. Punkt slut, inte för att dom fann hennes vittnesmål icke-trovärdigt.

    Quote:
    Du väljer att lägga ut dina teorier till nackdel mot flickan. Var finns dina teorier om pojken som verklig förövare?

    Jag favoriserar inte killen. Jag skriver vad jag tror hände!!! Jag får väl skriva va fan jag vill. Har ”förövaren” gjort det artikeln säger förtjänar han att rumpdunkas livet ut. Jag lägger fram min teori som att någon våldtäkt aldrig ägt rum, kanske ett utnyttjande vilket är en hel annan grej. Folk vill lyncha killen för en artikel. Jag tycker det är fel och försöker säga att tro inte på MEDIA. Dom har ljugit för mycket för oss för att tas på allvar.

    #268753
    friggs
    Deltagare
    MotherTrucker wrote:
    Quote:
    Hur vet du att hon inte var i hjälplöst tillstånd? Var någonstans i texten framgår det att hon inte var det?

    Vet du vad hjälplöst tillstånd betyder?? Det betyder att man är så pass påverkad av droger eller alkohol att man inte kan göra ett skit åt det som händer en. Hur stor är chansen att flickan va helt waste i skolan??? ganska liten va.

    Men snälla, sen när blev berusning det enda sättet att bli hjälplös på? Oavsett vilket så spekulerar du.

    MotherTrucker wrote:
    Quote:
    Vad är det du menar att Expressen har spekulerat om och presenterat som fakta i detta fall. Menar du att det är osäkert om Expressen fått denna uppgift vars avsändare inte ens uppges?

    För att flickan säger -Jag blev våldtagen, så behöver det inte betyda det, rent tekniskt. För teknisk vill du vara när du säger att jag blivit våldtagen och pratar ur lagboken. För du kan väl ändå inte enligt dig själv tycka att jag blivit våldtagen?? Eller ??
    Tror du flcikan kan skilja på våldtäkt och sexuellt utnyttjande?. Tidningen skiter i att hon inte vet skillnaden och skriver våldtäkt för att göra det hela mer spännande för läsaren än vad det är. Det får mig att skriva att dom skriver fakta ur spekulering. Dom tog ens inte reda på vad som hände och baserade korrekt fakta runt det. Tror du inte artikeln skulle vart lite längre om dom hade haft mer fakta. Deras trovärdighet försvinner där i mina ögon.

    Men då är det inte tidningen som spekulerar. Dom skriver enligt uppgift.

    MotherTrucker wrote:
    I dina ögon sjunker det manliga könet.

    Det gör dom inte. Jag anser män och kvinnor vara lika värda, lika trovärdiga, lika onda/goda. Jag har redan påpekat att även män kan våldtas och att kvinnor kan våldta. Vad som sjunker i mina ögon är de som tar ställning för det ena eller det andra könet pga just kön.

    MotherTrucker wrote:
    Quote:
    Man la inte heller oändligt stor vikt vid kvinnans vittnesmål i det såkallade Tumba-fallet. Man lägger inte heller lika stor vikt vid en invandrarmans vittnesmål om den står mot en svensk kvinna av högre[/b] klass. Invandrare betraktas som mindre trovärdiga och döms oftare än svenskar. Detta visar statistiken som även visar att det i de flesta fall inte heller räcker med teknisk bevisning vid våldtäkt.

    Och vad fan vet du om Tumba-fallet. INGENTING. Du har ingen jävla aning om vad du snackar om. Du har ingen talan om det fallet. För att du följde Aftonbladets lögner betyder inte att du vet något. Dom vinklade allt i favör till kärringen och presenterade inga fakta alls. Jag följde rättegången från början till slut.
    Dom tog hennes vittnesmål väldigt trovärdigt fast hon sa ”-Jag vet inte” och ”-Jag kommer inte ihåg” för det mesta när advokaterna frågade sina viktigaste frågor. Tillräckligt för att överklagan skulle gå igenom upp till HD.
    Det dom blev friade på var att dom INTE gjort något FEL.. Punkt slut, inte för att dom fann hennes vittnesmål icke-trovärdigt.

    Du och jag har lika stor rätt att uttala oss. Och du verkar inte heller ha dina uppgifter i målet helt rätt. Exempelvis är tidpunkten du angett för kvinnans blodprovstagning fel, proverna togs vid 16-tiden. Svea Hovrätt ansåg att kvinnan var hjälplös men frikände de åtalade med hänvisning till att pojkarna inte insett att hon var hjälplös. Högsta Domstolen hade däremot rakt motsatt uppfattning. Högsta Domstolen friade eftersom de inte ansåg att en kvinna som inte är utsatt för tvång, serverar kaffe, pratar normalt, rör sig fritt och är aktiv sexuellt är hjälplös.

    Jag tror du har missat en väldigt viktig sak. Jag har inte påstått att dina vänner är skyldiga. Tvärtom tror jag att friandet är helt korrekt och att dina vänner är oskyldiga till det dom anklagades för. Vad jag däremot har påpekat är att bara för att någon frias i en domstol så betyder inte detta att han/hon är oskyldig. Att frias för ett brott och att vara oskyldig till det är helt olika saker.

    MotherTrucker wrote:
    Quote:
    Du väljer att lägga ut dina teorier till nackdel mot flickan. Var finns dina teorier om pojken som verklig förövare?

    Jag favoriserar inte killen. Jag skriver vad jag tror hände!!! Jag får väl skriva va fan jag vill. Har ”förövaren” gjort det artikeln säger förtjänar han att rumpdunkas livet ut. Jag lägger fram min teori som att någon våldtäkt aldrig ägt rum, kanske ett utnyttjande vilket är en hel annan grej. Folk vill lyncha killen för en artikel. Jag tycker det är fel och försöker säga att tro inte på MEDIA. Dom har ljugit för mycket för oss för att tas på allvar.

    Som sagt, du och jag har lika stor rätt att uttala oss. Självklart är det fel att dömma pojken utan fakta. Och det är lika fel att dömma tjejen. Varför inte försöka hålla sig neutral istället. Du använder du dig av ”Guilt by association” genom att hela tiden dra in det mål där dina vänner friades. Jag kan förstå din avsky mot kvinnan som anklagade dina vänner. Men din misstro mot kvinnor/flickor liknar ROKS misstro om män som hämndgiriga manipulerande monster som inte strider om vårdnaden för att de älskar sina barn, utan för att de ska komma åt sitt ex. Sådan misstro leder inte till något gott.

    Dessutom vill jag påpeka en sak. När så unga begår sexualbrott har de oftast blivit utsatta för sexualbrott själva och upprepar helt enkelt det dom själva blivit utsatta för. Det är ingen regel men ofta är det så. Det kan vara bra att ha i minne innan man börjar slänga ur sig krav om bestraffning.

    #268754
    friggs
    Deltagare
    Kattspya wrote:
    Att så få våldtäktsmän blir fällda är naturligtvis hemskt och kan man höja antalet fällningar utan att minska på bevisbördan är jag helhjärtat för det. Det är när bevisbördan börjar förskjutas på den anklagade som jag blir nervös.

    Bevisbördan bör åtminstone inte vara högre än vid andra brott med liknande straff. Sen vet jag inte om jag tycker att antalet fällningar egentligen är så intressant. Skulle ju hellre se att färre våldtäkter begicks.

    #268755
    Kattspya
    Deltagare
    friggs wrote:
    Kattspya wrote:
    Friggs wrote:
    Man la inte heller oändligt stor vikt vid kvinnans vittnesmål i det såkallade Tumba-fallet.

    Det är så det bör vara.

    Å andra sidan bör man kanske inte lagt så oändligt stor vikt på de sedan tidigare dömda männens vittnesmål heller i så fall med tanke på att några av dom tidigare dömts för just sexuellt ofredande. Eller menar du att det bör vara skillnad på trovärdigheten beroende på kön också?

    Jag menar att bevisbördan i ett våldtäktsfall inte bör skilja sig från något annat mål med samma straffskala.

    #268756
    friggs
    Deltagare
    Kattspya wrote:
    Jag menar att bevisbördan i ett våldtäktsfall inte bör skilja sig från något annat mål med samma straffskala.

    Då är vi tydligen överens.

    #268757
    reaper
    Deltagare
    Quote:
    Men snälla, sen när blev berusning det enda sättet att bli hjälplös på? Oavsett vilket så spekulerar du.

    Ok, det finns några grejer till som faller in under hjälplöst tillstånd och det är typ djup sömn och fastbindning samt kanske pistolhot. I våldtäktsfall brukar det ofta handla om fylla. Eller du kanske kan rätta mig. Jag har hört förklaringen men minns inte alla omständigheter som räknas in hjälplöst tillstånd.

    Quote:
    Men då är det inte tidningen som spekulerar. Dom skriver enligt uppgift.

    Deras uppgift är att ge korrekt information vilket dom ens inte tagit reda på. Om dom ska skriva våldtäkt så måste dom ta reda på om det var det eller om det var sexuellt utnyttjande.

    Quote:
    Du och jag har lika stor rätt att uttala oss. Och du verkar inte heller ha dina uppgifter i målet helt rätt. Exempelvis är tidpunkten du angett för kvinnans blodprovstagning fel, proverna togs vid 16-tiden.

    Jag har fått min information rakt från rättegångspapprena där det stog 10.00. Anmälan skedde 08.00

    Mina vänners mål har bara fått mig att inse en sak: Tro inte på media då dom vinklar saker och ting som får ett helt folk att tro fel saker. Jag drog in mina vänners fall av en anledning: att visa att media ljuger. Därför började jag med att skriva att jag tvivlar på såna här grejer. Jag har börjat ifrågasätta allt som har med media o göra. Inte bara våldtäktsfall.

    Peace.

    #268758
    reaper
    Deltagare
    RoboSnut wrote:
    Sex går lägre och lägre ner i åldrarna.. men en våldtäkt? 😯
    Jag blev både arg och förvånad! Klart man hade velat ge på honom en riktig klocka så han däcka men jag tror inte våld skulle vara lösningen på den här killens problem.. Han behöver bra hjälp från socialen o dylikt om det ska bli något vettigt av den där grabben!

    Socialen förvärrar enbart saker. Genom att isolera en individ med hjälp av fosterfamiljer och liknande så gör man problemen starkare eftersom du isolerar individen från de han eller hon känner sig trygga med.

    När det kommer till att våldtäktsmän oftast varit utnyttjade själva så säger jag bah. Det var år sedan man gjorde studier som fann annorlunda. Därimot var det funnet att det rådde oftast en brist på diciplin och närhet bland dessas familjer. Men som alltid finns det ju undantag.

    Om detta skulle vara utnyttjande eller våldtäkt så säger jag bara en sak. Släng ihop de båda kategorierna och döm dem lika. Jag ser ingen skillnad på varken våldtäktsmän/kvinnor eller de som utnyttjar en annan människa sexuellt. Ge dem ett högt straff och håll dem borta från gatorna.

    När det sen kommer till de tjejer OCH killar som påstår vara utnyttjade eller våldtagna som helt enkelt ljuger för uppmärksamhet eller för hämd. ja då tycker jag fan i mig att de jäklarna kan få samma straff som de försökte sätta dit de anklagade med..

    Quote:
    Efter att läst alla era inlägg så måste jag säga att det tydligtvis finns blåsta människor här på swe också. Jag tänker inte ta någons sida eller för den delen nämna namn. De som tar åt sig de får väl helt enkelt vara de idioter jag syftar på. 🙄

    Phreakish

    #268759
    friggs
    Deltagare
    MotherTrucker wrote:
    Quote:
    Men snälla, sen när blev berusning det enda sättet att bli hjälplös på? Oavsett vilket så spekulerar du.

    Ok, det finns några grejer till som faller in under hjälplöst tillstånd och det är typ djup sömn och fastbindning samt kanske pistolhot. I våldtäktsfall brukar det ofta handla om fylla. Eller du kanske kan rätta mig. Jag har hört förklaringen men minns inte alla omständigheter som räknas in hjälplöst tillstånd.

    ”Ett ”hjälplöst tillstånd” kan avse många olika situationer. Det som är kännetecknande för ett sådant tillstånd är att offret på grund av olika omständigheter inte kan värja sig eller kontrollera sitt handlande. Detta innebär att såväl sådana fall där offret rent fysiskt är förhindrad att värja sig som fall när offret på grund av omständigheterna psykiskt upplever det som omöjligt att värja sig kan omfattas av begreppet.” – Detta enligt Justitiedepartementet.

    MotherTrucker wrote:
    Quote:
    Men då är det inte tidningen som spekulerar. Dom skriver enligt uppgift.

    Deras uppgift är att ge korrekt information vilket dom ens inte tagit reda på. Om dom ska skriva våldtäkt så måste dom ta reda på om det var det eller om det var sexuellt utnyttjande.

    Deras uppgift är att förmedla innehåll av det slag som säljer tidningar så att tidningens ägare tjänar pengar. Pressetiska regler säger att massmedia bör kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger. Observera att i detta fall är både polisanmälan och socialens utredning hemligstämplade för att skydda de unga inblandade. Då man som i detta fall anget ”enligt uppgift” har man gett läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer anses man följa de pressetiska reglerna. Denna etik tar sig dessutom inte i första hand uttryck i en formell regeltillämpning utan i en ansvarig hållning inför den publicistiska uppgiften. Felaktig sakuppgift skall enligt dessa regler rättas, när det är påkallat. Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående skall, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle. Det är sånna här generösa pressetiska regler som gör att vi har den skvallerpress som vi har idag.

    MotherTrucker wrote:
    Quote:
    Du och jag har lika stor rätt att uttala oss. Och du verkar inte heller ha dina uppgifter i målet helt rätt. Exempelvis är tidpunkten du angett för kvinnans blodprovstagning fel, proverna togs vid 16-tiden.

    Jag har fått min information rakt från rättegångspapprena där det stog 10.00. Anmälan skedde 08.00

    Okej. Antar att en nolla blivit en sexa i mina papper av någon anledning.

    MotherTrucker wrote:
    Mina vänners mål har bara fått mig att inse en sak: Tro inte på media då dom vinklar saker och ting som får ett helt folk att tro fel saker. Jag drog in mina vänners fall av en anledning: att visa att media ljuger. Därför började jag med att skriva att jag tvivlar på såna här grejer. Jag har börjat ifrågasätta allt som har med media o göra. Inte bara våldtäktsfall.

    Peace.

    Det är bra att du ifrågasätter media. Det jag lärde mig när jag själv jobbade i branchen var att man bör ha samma hälsosamma tvivel oavsett vem som gagnas av att informationen sprids. Och att detta tvivel bör gälla även när man vill att något ska vara sant. På samma sätt måste man också vara beredd på att de ibland presenterar sanningar som man önskar inte vore sanna.

Visar 15 inlägg - 31 till 45 (av 58 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Scroll to Top