kvp: 12-årig pojke våldtog klasskamrat!

  • Detta ämne har 15 deltagare och 57 svar.
Visar 15 inlägg - 16 till 30 (av 58 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #268730
    reaper
    Deltagare

    Det enda som förvånar mig är att de inte flyttade pojken till annan skola. Men jag tror att det rör sig om en grov överdrift.

    #268731
    friggs
    Deltagare
    UnnamedPlayer wrote:
    Det enda som förvånar mig är att de inte flyttade pojken till annan skola. Men jag tror att det rör sig om en grov överdrift.

    Tyvärr är det oftast så att man oftast inte flyttar på förövaren/mobbaren utan det är offret som tvingas flytta på sig. Som exempel på hur skolmyndigheterna resonerar så uppmärksammade media för några år sedan ett fall i en liten ort på skånekusten där att en tolvårig pojke utsatts för en oral våldtäkt av äldre killar. Tolvåringen tvingades möta sina förövare i skolan varje dag eftersom de ansvariga skolmyndigheterna på orten tyckte att man inte kunde flytta pojkens plågoandar till en annan skola. De ville ”normalisera situationen”. Så istället tvingades pojkens familj att flytta.

    #268732
    reaper
    Deltagare

    Kastering på alla sexualbrotslingar är det ända rätta.
    snipp snipp snopp lyckan bort

    #268733
    reaper
    Deltagare

    hmmm…jag är mer på MTs linje, visst att tankarna gick runt sex när man var tolv men knappast har man har någon speciellt stark sexdrift…

    Sen MT, det finns väl ingen direkt sexdrog, men XTC även känd som kärleksdrogen får väl ändå klassas åt det hållet ?? :p
    Jag har själv gjort massa saker jag ångrat på…. 😳
    Sen roppar räknas väl som våldtäktsdrog nr ett ?

    Sen kan väl vilken drog som helst egentligen relateras till sexdrog om drogen ifråga används i syfte att främja sex, då personen som utsätts för detta kanske aldrig testat droger, och jaj, jag vet inte klockan är mycket o jag ska sova…

    gnatt/tomten

    #268734
    finn
    Deltagare

    Kan ju hålla med om att tidningar överdriver saker. Har själv blivit svartmålad i tidningen. Var med i en trafikolycka. Gorde visserligen ett misstag, men jag bröt inte avsiktligt mot något regel. Men i tidningen var det ”orättvist” mot den andre inblandade pga av han aldrig fick ställa mig inför svars. ”Nu för tiden är det väll legalt och köra på folk”. Precis som jag siktade eller något. Som om jag inte fick ta skit nog! 👿

    Så tar det mesta med en nypa salt. Men när man läser sånt sånt här. Så blir man ändå sjukt upprörd. För det måste ju ändå varit baserat på något. Sen om det var så att hon ångrade sig det kan ju ingen veta. Bättre folk som kan sätta sig in i ärendet helt tar hand om det.

    Föresten… De här med sexdroger. Är inte Rohypnol (stavas) och Alcohol känd oms våldtäkts drog?

    #268735
    Fr
    Deltagare

    Den vanligaste våldtäcktsdrogen måste väl vara alkohol… både hos förövare och offer. :?

    #268736
    reaper
    Deltagare
    Quote:
    Och om hon då begär att killen ska sluta och han inte gör det så ÄR det våldtäkt.

    Om hon medvilligt påbörjat akten och INTE sagt nej då, utan bara låtit det fortsätta med smärta, är det fortfarande våldtäkt??? Han kanske inte tänkte att det skulle göra såpass ont på henne att hon ville avbryta. Alla vet ju att det gör ont för tjejer första gången..

    Quote:
    Beror på vad man menar med sexdrog. Finns många droger som hinner brytas ner på under 12 timmar och det är ytterst sällan någon hinner ta blodprov inom den tiden. Vilka det är ska däremot inte diskuteras här eftersom våra regler inte tillåter det.

    Dom tog urin och blodprov på ”kvinnan” 2 timmar efter att hon gjorde anmälan. Det var cirkus kl. 08.00. Inget förrutom spår av Cannabis hittades. Alkoholen som hon hade i sig motsvarade en drink och dörrvakterna vittnade om att hon var nykter när dom gick ur krogen.
    Hon sa aldrig att hon blivit drogad heller utan det var Aftonbladet som hittade på det..

    Quote:
    Att bevis saknas innebär inte att någon är oskyldig. Domstolar är inte synska.

    Personerna i fråga Nekade aldrig till det dom gjorde. Dom erkände rakt ut att dom hade sex med henne, alla 3 samtidigt, men ingen våldtäkt. Dom var åtalade för sexuellt utnyttjande medan tidningarna skrev GROV VÅLDTÄKT. Hennes uttal däremot var väldigt diffusa då hon uppenbarligen blivit tillsagd av advokaten vad hon skulle säga. Det fanns ett tiotal andra vittnen som oxå hade haft gruppsex med henne i rättsalen som berättade om hennes beteenden.

    Detta fallet var det mest omskrivna våldtäktsfallet förra året. Alla härinne har läst om det vid något tillfälle och Aftonbladet hade namninsamlingar för att driva det till högsta domstol. Jan Gijou (stavning) kritiserade tidningarna extremt hårt för att rättsystemet blev så påverkat av deras namninsamlingar. Han följde rättegångarna och var på de åtalades sida från DAG1. Fallet var ganska solklart.

    Jag säger inte att alla våldtäktfall är osanna men detta var det och MÅNGA andra är det oxå. Tidningar ljuger och vrider på sanningar för att sälja mer tidningar…

    Om 12 åringen gjort det tidningen påstår att han gjort ska han bli straffad men om han inte insett att han gjorde fel, ska han fortfarande straffas???

    #268737
    finn
    Deltagare
    MotherTrucker wrote:
    Aftonbladet som hittade på det..

    Skräptidningarnas skräptidning. Tror inte det finns någon svensk tidning som skriver så mycket skit som den blasken. Känns som dom hittar på halva blaskan. Hittar dom en story som är det inspirationer inte källa 😯

    Tycker jag iaf. Bojkottar dom.

    #268738
    friggs
    Deltagare
    MotherTrucker wrote:
    Quote:
    Och om hon då begär att killen ska sluta och han inte gör det så ÄR det våldtäkt.

    Om hon medvilligt påbörjat akten och INTE sagt nej då, utan bara låtit det fortsätta med smärta, är det fortfarande våldtäkt??? Han kanske inte tänkte att det skulle göra såpass ont på henne att hon ville avbryta. Alla vet ju att det gör ont för tjejer första gången..

    Hurvida hon medvilligt påbörjat akten eller ej spelar ingen roll. Hurvida hon tagit intiativ till akten spelar inte heller någon roll. Hurvida hon velat avbryta pga av smärta eller annat skäl spelar ingen som helst roll. Om hon på något sätt visar att hon vill att killen ska sluta och han inte gör det så är det att betrakta som våldtäkt. Samförstånd är det som gäller.

    Dessutom så gör den inte alltid ont för tjejen första gången, det är en myt. 🙄

    Du undrar om pojken ska straffas även om han inte insett att han gjort fel. För det första så är man inte brottsmyndig vid tolv års ålder, han riskerar dock att tas om hand av sociala myndigheter. För det andra så ändrar inte hans eventuella brist på insikt någonting för flickan. Var är dina sympatier för henne? Om det tidningen skriver är sant, vad tycker du ska hända med henne? Vad tycker du om att hon kan ha utsatts för både fysisk och psykisk smärta som hon får leva med resten av sitt liv? Är det bara pojkars rättigheter och framtidsmöjligheter som är intressanta för dig? Anser du exempelvis att det är flickan eller pojken som ska flytta? Vad hade du ansett om offret hade varit en annan tolvårig pojke istället? Hade du varit lika förstående då?

    Det har blivit någon sorts mode att misstro alla som anmäler våldtäkter. Som om våldtäkt inte existerade. Som om alla anmälningar skulle vara frågan om hämnd eller att tjejerna anmäler för att de ångrar sig och inte vill erkänna hur slampiga de är. Även om falska anmälningar förekommer så ska man ha i åtanke att bara en bråkdel av alla våldtäkter anmäls, och av dessa anmälningar leder endast ca 10% till åtal, och endast 1% som leder till fällande dom. Detta pga att beviskraven är så höga. Inte ens när våldtäkt har avbrutits av ingripande vittnen så har det räckt för fällande dom. Den såkallade ”samtyckesinvändningen” väger alltid tyngre. Att anmäla en våldtäkt är döfött. Det vet kvinnor och det är därför så få anmälningar sker.

    #268739
    Unkas
    Deltagare

    Tro inte på allt ni läser i media!! Det är inne med nyheter av den typen, tidningar med sådana nyheter på framsidan säljer mkt bra! MotherTrucker fick med det mesta.

    Era flickvänner skulle kunna utan problem anmäla er för våldtäckt efter att ni hade sex, och ert namn skulle hamna på aftonbladets sida där ni målades upp som pedifilen i belgien typ.

    #268740
    reaper
    Deltagare

    Av det lilla man kan läsa i artikeln i KVP så ser jag inget skäl att misstro flickan. Hennes reaktioner på det som hänt är rimliga. Plötsliga gråtattacker osv. Det är inget man ägnar sig åt för skojs skull.

    Visst ska man vara skeptisk, men varför i det här fallet välja att ta pojkens parti istället för flickans? Bara för att man vet att andra har blivit oskyldigt anklagade? Är det därför rimligt att ta parti för alla andra som anklagas för något?
    ”Mina polare blev oskyldigt anklagade så därför är andra som anklagas också oskyldiga…”. Bristande logik.

    #268741
    reaper
    Deltagare

    Nu ska alla hajja en sak, jag tar INTE pojkens parti. Jag bara ifrågasätter artikelns trovärdighet. Det enda jag sagt är att man inte ska tro på allt man läser samt att det kan finnas omständigheter som skulle kunna få vem som helst att tänka till.

    friggs wrote:
    Hurvida hon medvilligt påbörjat akten eller ej spelar ingen roll. Hurvida hon tagit intiativ till akten spelar inte heller någon roll. Hurvida hon velat avbryta pga av smärta eller annat skäl spelar ingen som helst roll. Om hon på något sätt visar att hon vill att killen ska sluta och han inte gör det så är det att betrakta som våldtäkt. Samförstånd är det som gäller.

    Dessa saker spelar visst roll. Du borde lära dig skillnaden mellan våldtäkt och sexuellt utnyttjande. Omständigheter spelar stor roll i alla fall. En riktig våldtäkt är när någon blir slagen och släpad in i buskarna.

    Svara på det här: En kille och en tjej har sex. Tjejen är på(rider) och är aktiv. Killen kommer, tjejen är väldigt nära klimax. Killen säger sluta, men tjejen säger lite till, de kommer strax.. Är det också VÅLDTÄKT. För enligt ditt resonemang så är det så. Isåfall har jag blivit våldtagen hur många gånger som helst.

    Den här diskussionen handlar inte om vad som är rätt eller fel. Jag rättfärdigar inte pojken men säger åt er att inte döma pojken för en spalt som står på en lögntidnings hemsida. Min lokaltidning skrev nyligen att min kompis (som åkte fast) hade en CB fabrik hemma och 1 Kilo knark när han egentligen hade en 600wattare samt 50gram hemma under husransakan..

    #268742
    friggs
    Deltagare
    MotherTrucker wrote:
    Du borde lära dig skillnaden mellan våldtäkt och sexuellt utnyttjande. Omständigheter spelar stor roll i alla fall. En riktig våldtäkt är när någon blir slagen och släpad in i buskarna.

    Enligt brottsbalken är det våldtäkt om någon tvingar en person till samlag eller sexuell handling genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning. Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som befinner sig i ett hjälplöst tillstånd. Observera att ett betvingande av den andres kroppsliga rörelsefrihet ryms inom begreppet våld på person. Detta är lagen. Vad sen du och jag tycker om saken är ovidkommande.

    MotherTrucker wrote:
    Svara på det här: En kille och en tjej har sex. Tjejen är på(rider) och är aktiv. Killen kommer, tjejen är väldigt nära klimax. Killen säger sluta, men tjejen säger lite till, de kommer strax.. Är det också VÅLDTÄKT. För enligt ditt resonemang så är det så. Isåfall har jag blivit våldtagen hur många gånger som helst.

    Bortsätt från det faktum att du om du begärt att tjejen ska sluta så fort du är tömd och nöjd är ett egoistiskt svin och dina möjligheter att därför är väldigt små att få någon dömd, så visst, det skulle kunna betraktas som våldtäkt av en domstol. Jag antar att du läst om det nyligen uppmärksammade fallet i Norge där en kvinna dömts för våldtäkt för att ha utfört oralsex på en man medan han sov. Hurvida du fått orgasm eller ej är ovidkommande för lagen.

    Man ska alltid vara skeptisk till vad media skriver. Media skriver för att sälja tidningar och tjäna pengar och inte för att förmedla någon sanning till sina läsare. Men media har makt att väcka en pöbel. Pojken är inte dömd och det är inte vår uppgift att dömma honom. Däri är vi så vitt jag kan se helt överens. Men observera att detta gäller i lika stor grad flickan. Döm inte heller henne utan fakta. Du lägger ut teorier och misstänkliggör henne med mindre kött på benen än vad media har.

    #268743
    reaper
    Deltagare
    Quote:
    Enligt brottsbalken är det våldtäkt om någon tvingar en person till samlag eller sexuell handling genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning. Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som befinner sig i ett hjälplöst tillstånd. Observera att ett betvingande av den andres kroppsliga rörelsefrihet ryms inom begreppet våld på person. Detta är lagen. Vad sen du och jag tycker om saken är ovidkommande.

    MAO spelar omständigheter stor roll om det är våldtäkt eller sexuellt utnyttjande. Hon var ju inte i hjälplöst tillstånd (berusad) heller så deras våldäkt kanske inte var en våldtäkt utan sexuellt utnyttjande.. Förstår inte varför du klistrar brottsbalken när du skriver att inget spelar roll.. Det stod inget om våld, hot eller hjälplöst tillstånd i artikeln.. Och är det verkligen ett betvingande om hon varit med på grejen från början.

    Quote:
    Bortsätt från det faktum att du om du begärt att tjejen ska sluta så fort du är tömd och nöjd är ett egoistiskt svin och dina möjligheter att därför är väldigt små att få någon dömd, så visst, det skulle kunna betraktas som våldtäkt av en domstol

    Oj, har vi ett personligt påhopp 😯 . Trodde det var emot reglerna. Om du läser vad jag skriver, så har jag isåfall blivit våldtagen :? MAO har jag låtit det gå.. Om du inte visste, så är det ganska svårt för killar att fortsätta efter en orgasm utan en paus emellan då man får en o-tolererbar känsla av obehag. Barnsligt att kalla någon för egoistiskt svin :| för det.

    Quote:
    Du lägger ut teorier och misstänkliggör henne med mindre kött på benen än vad media har.

    En teori är just en teori, inget annat.. Man får väl tro vad fan man vill i detta land. Tidningen skrev det som fakta. Det gjorde inte jag…

    #268744
    reaper
    Deltagare
    friggs wrote:
    Om hon på något sätt visar att hon vill att killen ska sluta och han inte gör det så är det att betrakta som våldtäkt. Samförstånd är det som gäller.

    Man kan inte förvänta sig att folk ska vara tankeläsare. Det som spelar roll är huruvida det är troligt att den misstänkte förövaren insett att ”offret” inte varit med på det hela, inget annat.

    Och när det gäller våra medier så dömer de ju oftast folk långt innan någon rättegång ägt rum. Rättegången går förövrigt ut på att avgöra om den åtalade gjort sig skyldig till något brott eller inte, inte huruvida offret medverkat till brottet som våra medier tydligen vill få oss att tro.

    Vidare är det väldigt svårt att bevisa att en våldtäkt skett och därför måste man ibland fria i brist på bevis, men jag ser hellre att en å annan brottsling, oavsett brott, går fri än att oskyldiga döms. Alla är oskyldiga tills motsatsen bevisats, något som det skulle vara väldigt bra om våra medier kunde inse.

    I detta specifika fall har ju tydligen något hänt som flickan ifråga mår dåligt av. Det betyder dock inte nödvändigtvis att pojken måste ha gjort något fel.

    Sen kan man ju undra varför ingen vuxen fanns på ”brottsplatsen”.

Visar 15 inlägg - 16 till 30 (av 58 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Scroll to Top