- Detta ämne har 4 deltagare och 7 svar.
-
Inlägg
-
Nu vare så att för cirka tre veckor sen blev jag och ett gäng polare tagna på bar gärning rökande en feting i vårat tält på en viss festival. Dom sökte igenom tältet hittatade en påse grönt på cirka 2 gram som jag erkände va mitt eftersom jag kände att jag endå skulle åka dit på pissprovet vi skulle göra därefter.
Nu en tid senare hörde polisen av sig och sa att pissprovet hadde blivit negatift men att jag fortfarande var misstänkt för innehav.
Så de jag nu funderar på är att neka de hela och säga att jag sa att de var mitt för att täcka för en polare och eftersom jag endå trodde jag skulle åka dit piss provet att de inte skulle göra nån skillnad.
Alla andra som var med i tältet har blivit friade, men ingen av dom har fått reda på varför
Så de jag undrar är vad ni tror och tycker om det här? Kan jag lyckas gå fri? Har ni nå tips på hur jag bör göra?
Tack på förhand//Cho
Jag gick igenom ungefär samma sak, min advokat ansåg att jag skulle ljuga ljuga ljuga, vilket jag gjorde. Jag klarade mig utan böter. Säg att det var din kompis gräs men att du tyvärr inte kan berätta vem av dom det var som rökte. Då kan du klara dig.
peace
Hmm,
Så de jag nu funderar på är att neka de hela och säga att jag sa att de var mitt för att täcka för en polare och eftersom jag endå trodde jag skulle åka dit piss provet att de inte skulle göra nån skillnad.
Är det så smart det? Varför skulle du ha trott att du skulle åka på pissprovet om du ”inte hade rökt”. Jag skulle nog ta fallet för de två grammen och hålla mina polare utanför det hela, om de var goda polare vill säga. 2g blir ju ringa och lite böter, inget att bry sig om direkt. Om du säger att det var en polares och samtidigt säger att du trodde att du skulle åka dit på pissprovet så kan det ju resultera i att du åker på både och?
@Jultomten wrote:
Hmm,
Så de jag nu funderar på är att neka de hela och säga att jag sa att de var mitt för att täcka för en polare och eftersom jag endå trodde jag skulle åka dit piss provet att de inte skulle göra nån skillnad.
Är det så smart det? Varför skulle du ha trott att du skulle åka på pissprovet om du ”inte hade rökt”. Jag skulle nog ta fallet för de två grammen och hålla mina polare utanför det hela, om de var goda polare vill säga. 2g blir ju ringa och lite böter, inget att bry sig om direkt. Om du säger att det var en polares och samtidigt säger att du trodde att du skulle åka dit på pissprovet så kan det ju resultera i att du åker på både och?
han behöver väl inte säga att han erkände innehavet pga att han trodde han skulle åka på pissprovet? det är ju bara att blåneka och säga att du inte har nån aning om vems gräset var men tog den tillfälliga smällen för att du kände dig hotad av polisen eller vafan som helst, ljug ljug ljug som sagt..
och btw: är inte denna tråd nåååågot felplacerad?
tala är silver men tiga är guld, snacka så lite du kan och neka allting. det kan ju inte bli värre av att neka
Håller med svinet, neka till alla anklagelser och ifrågasätt allt dom dårarna gör. Gå i rättegång och neka, om alla vi Cannabisbrukare skulle göra det när vi torskade så skulle det bli fett dyrt och tidskrävande att få nån dömd. Ett erkännande och ett strafföreläggande är ju fan ett hån ju, hur enkelt ska dom ha det när dom dömmer oss.
NEKA ALLTID, ÄVEN OM DOM TAR DIG MED FINGRARNA I KAKBURKEN.
nä jag kommer köra stenhårt på att neka de hela, och jag tror att jag faktiskt har en chans att slippa undan de hela!
och tomten jag säger absolut inte att de var någon av mina kompisars utan en person som jag bara träffade på festivalen
Tack så mycket för svaren! var lite osäker på hur jag skulle göra men nu förstår jag att de bara är att neka de hela
Peace
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.