Blodgivning

  • Detta ämne har 6 deltagare och 17 svar.
Visar 15 inlägg - 1 till 15 (av 18 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #1564
    reaper
    Deltagare

    Någon som vet om de bryr sig om man har THC i kroppen när man ger blod?

    Att gå dit när man är direkt påverkad kanske inte är det smartaste, men är det någon risk dagen efter till exempel?

    #71216
    Yogi
    Deltagare

    Det är helt lugnt. de kollar inte efter THC när man ger blod.

    #71217
    Token
    Deltagare

    Vackra nyheter :D
    De kollar inte ens upp det när man lämnar för första gången?
    När de testar blodet för allt menar jag.

    //PI

    #71218
    Yogi
    Deltagare
    Pi wrote:
    Vackra nyheter :D
    De kollar inte ens upp det när man lämnar för första gången?
    När de testar blodet för allt menar jag.

    //PI

    Nej, de kollar bara efter typ hepatit, HIV osv. Antar att blodet inte blir sämre för att det innehåller THC.

    #71219
    reaper
    Deltagare

    Vad händer om man går på en hälsoundersökning, en frivillig sådan, hos en läkare och de tar urinprov? De har väl tystnadsplikt, eller blir det något tjafs?

    Har funderat på att kolla upp så att allt står rätt till så det är därför jag undrar.

    #71220
    Yogi
    Deltagare

    Du har inget att oroa dig för. Om drogtest skall tas måste man alltid informera personen innan.

    #71221
    reaper
    Deltagare

    Doktorn kan bli av med sin Legitimation om dom gör det och det inte föreligger bevis om gravt missbruk dvs att du är på väg och gå ner dig helt men hur ofta gör fokk det på bara canna?.

    #71222
    reaper
    Deltagare

    Uhm, när jag skulle kolla nån grej med blodet innan på sjukhuset så frågade jag bara ”syns det om man har THC i blodet” ? Varpå sjukskötaren sa ”nej”… sen var det inte mer än så, vem bryr sig så mycket att de skulle anmäla?

    #71223
    Jack the tripper
    Deltagare

    Däremot måste man ju ljuga på frågan om man har använt narkotika de senaste sex månaderna när man lämnar blod. Även om det inte syns känns det lite dumt att ljuga.

    #71224
    reaper
    Deltagare
    Yogi wrote:
    Nej, de kollar bara efter typ hepatit, HIV osv. Antar att blodet inte blir sämre för att det innehåller THC.

    Ehm. Är du säker på det, det låter ju inte riktigt klokt. Har du det väl ute i blodet, så finns det ju i blodet du ger. I kroppssystemet bryts ju främmade substanser ned av organen. Dvs blodbanken kommer att ha THC-haltigt blod. Näste man att använda blodet får en lien bonus. 😯

    mvh
    puff puff….

    #71225
    reaper
    Deltagare

    om du kommit in me några skotthåll i dig o håller på o dö
    hade du inte hellre hade lite thc blod i dig änn inget alls? 😆

    #71226
    reaper
    Deltagare

    Inte om du var Hasselapedagog eller Fanatisk Förälder(TM)… 😈

    #71227
    reaper
    Deltagare

    Dom frågar väll inte om du har tagit knark.
    Dom frågar om du har ”injecerat” narkotika eller tagit Anabola steorider. Och ifall du har tagit läkemedel. Men med injecerat knark menar dom väll att man har sprutat i sig det. Så om man inte käkar pix eller sprutar i sig narkotika så är det lungt.

    #71228
    Powerpuffgirl
    Deltagare

    En av mina kompisar ville ge blod, och jag kände mig lite orolig, eftersom vi båda hade rökt under sommaren (vi rökte i juli, och detta var i augusti).
    Men han fick inte ge blod, eftersom han precis hade skaffat sig en ny flickvän.
    Så, precis som Kega säger, har man tatuerat sig eller haft sex med en ny partner, så måste man vänta 6 månader. Man får inte heller vara sprutnarkoman. Men THC tror jag inte att de kollar, han fick iallfall inga frågor om det.

    #71229
    Drullper
    Deltagare
    Powerpuffgirl wrote:
    eller haft sex med en ny partner, så måste man vänta 6 månader.

    Om det vore så så blir det ju aldrig någon blodgivning ju…..

Visar 15 inlägg - 1 till 15 (av 18 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Scroll to Top