Att flusha eller inte?

  • Detta ämne har 2 deltagare och 5 svar.
Visar 6 inlägg - 1 till 6 (av 6 totalt)
  • Författare
    Inlägg
  • #515
    High-Jack
    Deltagare

    Jag trodde det var bra att flusha, då alla äckliga kemikalier spolas rent – men när jag läser lite börjar jag tvivla:

    The other camp can’t find any reason to flush and don’t bother. Curing is most important. Nutrients are only elements which are present in every living thing. We are made of the same N,P &K as a plant or any other carbon based life form, so what’s the hype? They exist in the plant as parts of complex organic chemical compounds, ie. sugars, starches. Elements don’t get ’used’. That is you can’t change nitrogen into anything but nitrogen, so once it’s in the plant how does not giving the plant any more get rid of what’s already there? And, because it is part of the plant, do you want to? Wouldn’t it be fairly easy to analyze plant samples on a daily basis for nutrient content and thus prove if there is a significant reduction in any or all nutrients and when the optimum reduction is reached. Start a month before harvest and keep records. Now we have Yes/No and flushing times from 3 days to 3 weeks with potions and charms and incantations. 1 day- 1 week darkness, etc., etc.,. Should be easy for one of the Royal Smart People with access to a bit of lab equipt.

    Här finns ännu en:

    My answer is to not flush. Another suggestion is to balance your flowering food a bit better. The plants don’t need that much P and they need more K. 10/20/20 or 5/20/20 or around that balance should be better(and don’t be afraid to give the plants N during flowering, it’s necessary for health). I use that 10/60/10 (if ever) as an ammendment to regular nutes and only add a bit once in a while. When harvest comes, cut back on the nutrients but keep them fed. If it’s cured properly, you’ll only taste weed. The ’chemicals’ are part of the makeup of the plant in complex organic formulas; without them, there would be no plant. They are actually elements and every thing known to man on this earth is composed of them, so it’s kinda hard to ’flush them out’. Flushing doesn’t remove chemicals, it washes away ’EXCESSES’. When you think about the plant and the chain of events; flushing should chase all of the elements up to the bud. You stop feeding-the plant needs fuel-it takes the fuel from the most expendable fan leaves to send to the bud for nutrients. By flushing, you’re chasing nutes to the bud and depleting nutrients from the fan leaves. What do you throw away? The nicely depleted fan lreaves. What do you keep? The part where all the nutes went to help the bud survive. HMMM? Flushing has always seemed bass ackwards to me. I’ve flushed in the past and can’t see the benefits. The benefits of not flushing are an extended harvest and healthy plants that can be rejuvenated easily for a second round of growing if desired. I think it was Indica that used to have a standing 1000 dollar bet to anyone that could tell his ’flushed’ and ’unflushed’ bud apart. I’d worry more about curing than flushing.

    Har du smakar skillnaden på oflushat gräs och flushat gräs? Mycket tacksam för svar, helst snabba då jag själv flushar just nu sedan två dagar.

    #62523
    reaper
    Deltagare

    Nu tar jag upp den här urgamla tråden då jag sökt efter svar på frågorna som ställs här utan att hitta något.

    Verkar ju onekligen som att flush kan vara helt onödigt och bara dra ner på tillväxten hos plantor. Om smaken dessutom i princip bara har med kureringen att göra så försvinner den anledningen också och förstår inte riktigt vad vinsten kan vara?

    #62524
    Nesta
    Deltagare

    Kul att denna tråden kom upp!
    Tänkte häromdagen på ämnet, och jag har haft samma tankegångar som de som var citerade i inlägget ovan. Jag har provat med samma strain, (kloner från samma mamma)flushad och oflushad, likadan kurering, och märkte absolut ingen skillnad i smak eller rus:

    Mvh// Nesta

    #62525
    reaper
    Deltagare

    Bra med ett svar från någon som hunnit prova!
    Har tänkt lite mer på det här och med så pass starka strains som de flesta odlar nu så röker man ju otroligt lite växtmaterial. Har som svårt att tänka mig det skulle bli så stor skillnad åtminstone för oss som inte behöver en ren C99 joppe för att känna av något.

    Märkte du någon skillnad i tillväxt i övrigt? Känns som det borde bli ganska bra skillnad på två-tre veckor utan näring motför med.

    #62526
    Nesta
    Deltagare

    Nja, nu var det inte 2-3 veckor utan närmare 8-10 dagar, dvs de två sista vattningarna. Ingen större skillnad, kanske aningen större topbud på den oflushade men det kan skilja rätt mycket ändå….en ganska Indicainfluerad Haze med mycket kompakta buds var det.

    Mvh// Nesta

    #62527
    reaper
    Deltagare

    Tog det här och frågade på uk420 om saken. Nu har det postats en lång sak från overgrow som jag anser dödar alla argument av ren flush, om jag inte läser det fel.

    http://www.uk420.com/boards/index.php?showtopic=58344&st=10

    Nutrient levels should be gradually adjusted to the lesser needs in later flowering. Stress factors should be limited as far as possible. If that is accomplished throughout the entire life cycle, there shouldn’t be any excessive nutrient compounds in the plants tissue. It doesn’t sound likely to the author that you can correct growing errors (significant lower mobile nutrient compound levels) with preharvest flushing.

    Allstå om jag förstår det rätt och det där är korrekt. En liten begränsnings av näring mot slutet, men inte så lite att plantan behöver ta från sig själv är allt som behövs för att den inte ska ha onödigt mycket näring kvar vid skörd.

Visar 6 inlägg - 1 till 6 (av 6 totalt)
  • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Scroll to Top