-
Aftonbladet hänger på den nya rapporten.
Ingen har väl missat den nya “forskningsrapporten” om cannabis?
Sen att det inte rör sig om forskning utan ackumulerandet av alla befintliga skräckrapporter från 70 år tillbaka är en annan femma.
Det är ändå otroligt hur aftonbladet lyckas att häva ur sig så mycket smörja:
http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,533271,00.htmlQuote:Rör inte min joint?
För åtta år sedan presenterade psykiatrikern Jan Ramström, på uppdrag av Folkhälsoinstitutet, en studie av riskerna med hasch och marijuana. Nu återkommer han med en uppföljande redovisning av de senaste årens vetenskapliga rön.Forskarvärlden är alltmer oroad, konstaterar han, och allt fler långsiktiga undersökningar genomförs i takt med att missbruket i flera länder ökar (i USA nästan lika vanligt som tobaksrökning) och såväl hasch som marijuana blivit mer kraftfulla med en högre halt av den verksamma beståndsdelen THC.
I Sverige har utrymmet för knarkliberala åsikter varit relativt begränsat och det är väl bara i gruppen runt tidskriften Arena som man förespråkat legalisering av “lättknark”. Haschromantiker har manat fram bilden av en personlighet som präglas av vidsynthet och tolerans, en urban människa som tar sig en joint då och då. Men allt tyder på att hascharens personlighet snarare karakteriseras av rigiditet, svårigheter att minnas och hantera förändringar och att risk föreligger för apati och ibland panikångest.De nya studierna visar på samband mellan cannabis och psykoser, hjärnskadesyndrom och delirium samt beteendestörningar hos barn vars mödrar rökt cannabis. Det rör sig om direkta skador på fostret samt mindre födelsevikt och kortare kroppslängd.
Forskarnas oro beror på att man i flera fall och bättre än tidigare har sorterat bort bakomliggande faktorer för att urskilja de skador som drogen i sig orsakar. Sålunda är också sambandet mellan cannabisrökning och övergång till tyngre droger ställt utom allt tvivel.
Rör inte min joint, säger knarkliberalerna. Varför inte? -
16 Replies
-
När man trodde att rapporten var det sämsta man lär se på ett bra tag så kommer Aftonbladet med sin sammanställning utan att ens lyckas få in någon av de få nyanseringar som rapporten faktiskt hade. Frågan är om man ska skratta eller gråta.
-
När ska alla dessa slipsnissar fatta att DET ÄR ALKOHOLEN som är den största inkörsporten till tyngre droger ??
Så är det här vart jag bor iaf.
Har själv varit på fyllan varje gång jag har testat “tung narkotika” även första gången jag rökte hasch (har firat 10års jubileum nu i maj) :love:
När man är full så har man inga som helst begrepp och Handling/konsekvens.
Skyll inte på cannabis -
Ursäkta mig, men vad är “haschromantik”? 😆
-
Herr Gunnar Ohrlander borde kanske LÄSA rapporten innan han drar slutsatser.
-
Quote:Forskarnas oro beror på att man i flera fall och bättre än tidigare har sorterat bort bakomliggande faktorer för att urskilja de skador som drogen i sig orsakar. Sålunda är också sambandet mellan cannabisrökning och övergång till tyngre droger ställt utom allt tvivel.
Jag förstår faktiskt inte logiken i detta uttalande. Kan någon förklara varför forskares förbättrade metoder, bevisar inkörsportsteorin?
Han verkar ju ha ett och annat om bakfoten den där Gunnar… 🙄
-
Det var den sämsta smörja jag läst på länge. Skäms Gunnar Ohrlander, skäms 👿
-
Skäll ut den saten och länka till några ordentliga raporter!
U2 wrote:I can’t believe the news today
Oh I can’t close my eyes and make it go away
How long how long must we sing this song
How long
How long -
En kompis till mig skrev detta:
Quote:Ang. “Rör inte min joint?”, artikel i aftonbladet onsdag 15 september 2004.
Detta måste vara den mest verklighetsfrämmande smörja aftonbladet har publicerat på länge. Du har lyckats förvränga och feltolka en rapport som redan i sig själv är felaktig på så många punkter. Man kan inte ursäkta dig och kalla detta för en dumhet, detta är bakåtsträvande och ett tecken på förakt för andra människors intellekt. -
Oj oj oj! 😯
Så rätt(!) h*n har! Ush vad bra han uttryckte sig.
-
Så här skrev jag.. jag vet inte om det blev bra.. jag var mest arg…
Hej Gunnar!
Vad kul att du lagt ner tre minuter på ingenting. Din artikel i dagens Aftonblad visar inte någon som helst respekt för det som kan kallas journalistik. Att själv sammanfatta en rapport som är gjord av en människa som sedan tidigare mest hänvisat till sig själv eller forskningsrapporter som ingen annan vill erkänna är att i allra högsta grad kalla klandervärt. Att jag ens orkar slösa tid på att skriva detta mail är helt ofattbart. Det enda jag vill veta är för vilken organisation du har skrivit brevet för kom inte och säg att du gjort någon form av undersökning.
För 200 år sedan var kaffet förbjudet i Sverige och holländarna skrattade förmodligen åt oss. Nu skrattar de igen men låt oss inte hoppas att det tar ytterligare två hundra år innan Cannabis legaliseras.
/Yellowknife
-
FY FAN VILKEN SMÖRJA!!!!
Ska man skratta eller röka?
-
Mitt mail kom tillbaka med “User unknown”..
Det tycker jag låter lite konstigt. Jag har kontrollerat mailadressen ordentligt.
/Yk
-
Mitt också… man kan ju alltid hoppas att han fick sparken. Ska vi skicka till redaktionen istället?
-
@Ottebitte”]Mitt också… man kan ju alltid hoppas att han fick sparken. Ska vi skicka till redaktionen istället?
Ja utan tvekan. Alla skriver varsitt mail.
-
Nyhetsredaktionen
Tjänstgörande webbredaktör:
[email protected]
Kan det vara denna adress måntro?Kom ihåg att rikta mailet till Gunnar Ohrlander och inte Lena Karlsson.
Be henne bara bifoga kritiken.
Sen kanske man kan skälla lite på henne, för att hon låter publicera saker som detta?
Log in to reply.