-
LED VS HPS?
nån som provat och odla med LED? funkar de bra och om i sånna fall hur många watt måste man ha för att kompensera 400W hps ?
-
14 Replies
-
Jag kommer köpa LED när pengar rullar in som de ska.
Bl.a. tråden nedan som “övertalat” mig
➡ https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=659908#659908
-
LEDs bokstavligt talat suger på att blomma plantor, folk har vridit ut-och-in på sig själva angående detta. Har läst test trådar av folk på rollitup som testat både med egna custom dioder och snickrat egen aparatur samt kört med 300w, 2x300w och UFOs….Av allt att dömma så går det inte att mäta sig med väl odlat HPS gräs…LEDs funkar jättebra till att vegga men budsen blir riktigt tunna och glesa, har sätt folk som odlat under 250w mh&hps och lyckats frambringa baseball bat colas vilket är så gott som en omöjlighet med typ alla leds ovanpå det faktum att resten mestadels är popcorn buds. Om ni har problem med värme skulle jag nog rekomendera att köpa den billigaste UFO Leden och kombinera med en sånn där fet CFL på mellan 125-200w i rött spektrum. Den största led gurun på rollitup kör leds i vegg och blommar under hps och det börjar bli en allt större trend att folk gör så för att spara på el och undvika ev. värmeproblem då det kan vara ganska tungt att extrahera uppemot 2000w hps i sitt blommningsutrymme.
Om ni har möjlighet att ventilera väl så tycker jag absolut att ni ska köra HPS/MH tills den dagen Sulphur plasma lampor kommer till den vanlige kunden och till ett vettigt pris.
-
@xgrower wrote:
LEDs bokstavligt talat suger på att blomma plantor, folk har vridit ut-och-in på sig själva angående detta. Har läst test trådar av folk på rollitup som testat både med egna custom dioder och snickrat egen aparatur samt kört med 300w, 2x300w och UFOs….Av allt att dömma så går det inte att mäta sig med väl odlat HPS gräs…LEDs funkar jättebra till att vegga men budsen blir riktigt tunna och glesa, har sätt folk som odlat under 250w mh&hps och lyckats frambringa baseball bat colas vilket är så gott som en omöjlighet med typ alla leds ovanpå det faktum att resten mestadels är popcorn buds. Om ni har problem med värme skulle jag nog rekomendera att köpa den billigaste UFO Leden och kombinera med en sånn där fet CFL på mellan 125-200w i rött spektrum. Den största led gurun på rollitup kör leds i vegg och blommar under hps och det börjar bli en allt större trend att folk gör så för att spara på el och undvika ev. värmeproblem då det kan vara ganska tungt att extrahera uppemot 2000w hps i sitt blommningsutrymme.
Om ni har möjlighet att ventilera väl så tycker jag absolut att ni ska köra HPS/MH tills den dagen Sulphur plasma lampor kommer till den vanlige kunden och till ett vettigt pris.
indeed.
LEDgirls @ icmag erkänner ju t.o.m att man måste använda många led-armaturer pga den dåliga ljusspridningen och att scrog/sog är det enda vettiga pga den dåliga penetrationsförmågan.
och h*n saluför ju ändå sina egna led-armaturer…..jag ser inte h*ns growroom på 5000+w som något imponerande utan snarare som skräckexempel på slöseri….
-
Jag kommer definitivt köra på LED när jag ska odla i mitt PC chassi! Är ju alltid värt ett försök. Och får jag ut åtminstonde ut 25g per skörd är jag toppennöjd!
Sen att det finns dom som känner att detta inte är ett alternativ för dom kan hålla sig till CFL/HPS/MH
-
Perfekt att vegga med i vilket fall, jag ska testa själv så småningom som sagt
. -
Har inte sett exempel på där LED har vunnit över HPS i gram/kvm. Däremot kan LED kanske knäcka HPS, HPS/MH och CMH i gram/watt. Läs mer här.
För det första ser jag ingen anledning att använda HPS längre överhuvudtaget såvida man inte redan har en bulb. Ser gärna att någon motbevisar att CMH är bättre än HPS eller HPS/MH. Sen kan jag förstå att man väljer HPS eller HPS/MH, de flesta gamla odlingsguider är skrivna innan CMH och LED-tekniken slog igenom, och många som börjat med HPS eller HPS/MH och tycker det fungerar bra fortsätter med det.
Då LED i nuläget fortfarande håller på att utvecklas, finns det idag en jungel med LED-lampor på marknaden. De så kallade 90W ufona är nog de vanligaste, och de finns i en mängd olika utförande och kvalitet, men ser nästan identiska ut för en lekman. Hur mycket de olika ufona skiljer i yield är inte heller riktigt klart. Men de viktigaste sakerna man måste ha koll på är, våglängderna på ljusdioderna och fördelningen (ration) mellan de olika ljusdioderna. Det är inte klart exakt vilken ratio eller vilka våglängder som man ska ha heller.
Parallellt med detta (att man inte vet exakt) försöker alla sälja sina gamla LED-lampor från tidigare generationer, och då predikar ju de självklart att deras LED-lampor är bäst och ytterliggare förvirring skapas.
De som är mest ansedda är väl förmodligen LEDgirls på hydro grow, men det är inte klart hur mycket bättre dessa är de andra ufona på ebay. Andra LED-lampor av senare generation är illuminator och HydroponicsHut.Com. Den senare är jag minst sagt skeptisk till, men om allt som de skriver stämmer så är den intressant. Skulle gärna vilja veta mer om vad som händer när man trycker på knappen som är på den. Den ska vad jag har förstått växla mellan vegg och blom. Har inte heller sett något annat ufo som har IR.
Vill man köpa från Sverige finns autema och Grönt Ljus AB. Den förstnämnda är billig och den sistnämnda är dyr. Ingen av dem har ufon av senaste generationen.
Slutsats
Säkerhet: hydro grow
Experimentera: HydroponicsHut.Com
Ekonomi: ebay
Helt säker: CMH -
Man sparar ingen el med LED i dagsläget eftersom LED inte har högre verkningsgrad än HPS.
Här en LED-grow som efter 13,5 veckor gav 0,5 GPW – http://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=146041 – jag tror man kan lyckas med det med halogenlampor. 😉 -
@baralillajag wrote:
Man sparar ingen el med LED i dagsläget eftersom LED inte har högre verkningsgrad än HPS.
Här en LED-grow som efter 13,5 veckor gav 0,5 GPW – http://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=146041 – jag tror man kan lyckas med det med halogenlampor. 😉Exempel:
Vi bestämmer oss för att odla. Du har 500W att odla för. Vi antar till att du använder din 400W HPS (som förbrukar över 500W) till 1 kvm. Enligt LEDGirl m.fl. ska en 400W HPS kunna motsvara en 126W LED. 500/126=4 vilket innebär att för att för att resultatet elförbrukningsmässigt ska vara rättvist måste du gånga din yield under LED med 4 innan du jämför. Ser du ytmässigt så är det möjligt att HPS vinner men då förlorar du ju på ventilationen och höjden (värmeavsöndring) samt att det måste tas i beaktan att många har problem med både ventilationen och höjden, framför allt i micro-grow-system och liknande vilket är mycket vanligt. -
@zikac wrote:
Vi antar till att du använder din 400W HPS (som förbrukar över 500W) till 1 kvm.
Med en elektronisk ballast drar en 400W HPS inte mycket mer än 425W, men sen behöver du en fläkt på kanske 25W utöver det.
@zikac wrote:Enligt LEDGirl m.fl. ska en 400W HPS kunna motsvara en 126W LED. 500/126=4 vilket innebär att för att för att resultatet elförbrukningsmässigt ska vara rättvist måste du gånga din yield under LED med 4 innan du jämför.
Så 1st 126W LED motsvarar 1st 400W HPS fast du måste gångra LED-resultatet med 4 innan du kan jämföra? I både praktiken och teorin jämför du då 4st 126W LED med 1st 400W HPS.
1st 126W LED kostar 475 USD (3457kr enligt google).
4st 126W LED kostar 1900 USD (13830kr enligt google).
1st 400W HPS med elektronisk ballast kostar 150 EUR (1439kr enligt google).
1st ventilationsset 110 EUR (1055kr enligt google).Så 2494kr (HPS+vent) vs 13830kr det är 5,5ggr pengarna och då får man fluffiga popcornbuds istället för fylliga kompakta buds. Enda fördelen är att du får 500W ljus istället för 400W ljus för bara ca 50W extra förbrukning till ett väldigt väldigt högt ingångspris.
EDIT:
För att få 2000W ljus (mgn) krävs 5x400W HPS eller 16x126W LED.
Inköpspris: 7195kr HPS + 2015kr ventilation vs 55319kr LED. (46109kr extra med LED).
LED drar ca 2000W och HPS drar ca 2250W det är 250W extra för HPS. Vi antar att 1 kWh kostar 1kr. På ett dygn är det 6kr, på ett år 2190kr. För att få igen investeringskostnaden krävs att man odlar i 21 år.
Det här är bara en liten exempelräkning som inte tar hänsyn till livslängden på produkterna.Du kommer få köpa nya bulbs till HPS för 5x240kr en gång om året, 1200kr extra om året då kommer man jämnt ut efter ca 14 år.
-
Kom på att ventilationen vid 5xHPS är way mindre W/lampa än vid 1xHPS men jag orkar inte räkna om igen.
Fläkt som blåser på plantorna har jag dragit bort ur ekvationen eftersom det behövs lika för båda setuperna. -
@zikac wrote:
@baralillajag wrote:
Man sparar ingen el med LED i dagsläget eftersom LED inte har högre verkningsgrad än HPS.
Här en LED-grow som efter 13,5 veckor gav 0,5 GPW – http://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=146041 – jag tror man kan lyckas med det med halogenlampor. 😉Exempel:
Vi bestämmer oss för att odla. Du har 500W att odla för. Vi antar till att du använder din 400W HPS (som förbrukar över 500W) till 1 kvm. Enligt LEDGirl m.fl. ska en 400W HPS kunna motsvara en 126W LED. 500/126=4 vilket innebär att för att för att resultatet elförbrukningsmässigt ska vara rättvist måste du gånga din yield under LED med 4 innan du jämför. Ser du ytmässigt så är det möjligt att HPS vinner men då förlorar du ju på ventilationen och höjden (värmeavsöndring) samt att det måste tas i beaktan att många har problem med både ventilationen och höjden, framför allt i micro-grow-system och liknande vilket är mycket vanligt.Jag vet inte om jag kan skriva det jag skrev på ett tydligare sätt, men jag försöker – de numera vanligen använda LEDen har 22% verkningsgrad om man inte räknar med deras drivdon – HPS ligger på närmare 30% (ballast ej medräknad). Med deras drivdon så kommer LED upp i samma verkningsgrad ungefär som en HPS med magnetiskt drivdon.
Kolla upp fakta istället för att läsa vad någon säljare skriver (follow the money – är ett talesätt som syftar till att väcka uppmärksamhet på att det är pengar som alltid styr, vilket resulterar i propaganda istället för fakta).
Allt snack om att LED har 4 gånger högre verkningsgrad än HPS är bullshit vilket en normalbegåvad kan förstå eftersom inget kan ha 100% eller mer i verkningsgrad!
De har 4-5 gånger högre verkningsgrad än vanliga glödlampor.Testet jag länkade till visar klart att en LED på ca 130watt aldrig kan jämföra sig med en 400 watts HPS – troligen hade testaren fått bättre resultat med 130 watt HPS än med LED. 😉
-
Om LED, finns mera länkar inne på sidan.
Frågan gäller bara pengarna med.In fact, the model tested for this article draws approximately 586 watts of power, yet produces 30 per cent more initial light intensity than the sun, and has double the output of a 1000 watt HPS lamp at equal distances from the light source.
Next Generation of LEDs: The Diodes Strike Back
http://www.maximumyield.com/article_sh_db.php?articleID=530 -
@DIndica wrote:
Om LED, finns mera länkar inne på sidan.
Frågan gäller bara pengarna med.In fact, the model tested for this article draws approximately 586 watts of power, yet produces 30 per cent more initial light intensity than the sun, and has double the output of a 1000 watt HPS lamp at equal distances from the light source.
Next Generation of LEDs: The Diodes Strike Back
http://www.maximumyield.com/article_sh_db.php?articleID=530HPS är rundstråland medans LED har riktat ljus – lätt att fuska till ett test till LEDens fördel. Det säger sig själv – fortfarande – att inget kan ha över 100% verkningsgrad, inte ens om det har inbyggda fläktar, dyrt pris och flashiga färger.
Titta på faktiska antalet fotoner resp ljuskälla strålar ut per watt – det är egentligen det enda intressanta – allt annat är bara säljsnack (förlita er aldrig på propaganda, tro och myter – använd logiskt tänkande, egna tester och vetenskap [som visserligen kräver lämplig utvärdring i fuskets tidevarv]). -
Att vissa skriver ut och vissa inte är en sak,
men mina HPS:er är definitivt inte rundstrålande.
Tf i förhållande till Ra är minst lika viktiga när det gäller
odling pga en sådan liten andel fotoner används till ljusreaktionen.
Säljsnack kan ja hålla med om eftersom dem oftast inte ser till
skillnaden mellan in vitro och in vivo i sina jämförelser.
Log in to reply.