Koldioxid förstör jorden - NOT!?

Boom shiva!

Moderator: Powerpuffgirl

Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 13:08:48

[quote="Steve-O"]Tänk på de som "styr världen" dvs, oljemiljardärer som har förmögenheter att förlora på debatten! Då kan man ju kanske anta att de betalar forskare att motbevisa det uppenbara och göra filmer som finns postade här, om hur växthuseffekten är en bluff. Eller? :wink:[/quote]

Who knows maan. Who knows...

Det jag däremot VET är att vi på många områden helt klart är förda bakom ljuset.
Steve-O
Nyfrälst och hög
Inlägg: 45
Blev medlem: 2007-12-10 16:51:09

Inlägg av Steve-O » 2008-05-06 13:28:14

Vi kan väl alla hålla med om att det inte är bra att med massor onaturliga utsälpp som försör jorden. Inte bara CO2, utan även svaveldioxid som försurar sjöar och dödar växter, kolmonoxid och gaser som binder ozon vilket bidrar till ozonhål.

Även OM "CO2 skräcken" är en bluff så är det ju bra för miljön! Isåfall kan jag leva med det :D
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 14:33:31

Värdelösa vindkraftverk som antagligen inte håller mer än 10 år och som förfular landskap till gränsen att man lägger av en spya.

Det är i vattnet den riktiga enerign finns isåfall... Luft är ju så jävla låg densitet på, heelt värdelöst i mina ögon.

[img]http://www.ecoresources.com.au/ptv2/page8/files/windfarm.jpg[/img]

Edit: Det finns säkert många gånger mer energi i en enda våg än det gör i några minuters vindblåst.
Lagens_brutna_arm
FlowerPower
Inlägg: 708
Blev medlem: 2007-06-21 19:00:01
Ort: teori till praktik...

Inlägg av Lagens_brutna_arm » 2008-05-06 15:35:55

hehe, en Tsunami i så fall... :lol: Man brukar säga att en vågs energitäthet är ungefär tio gånger vindens...

Nä, vindkraft är inget alternativ till fossila bränslen. Vattenkraften är inte heller den fri från komplikationer miljömässigt. Vi dämmer upp älvar och vattendrag och förstör det djurliv som fanns där naturligt. Vågkraft har det forskats på länge utan att det händer så väldigt mycket tyvärr.. Det är långt ifrån okomplicerat att bygga generatorer som klarar de påfrestande miljöer som havsbottnen erbjuder. Men visst forskas det på det. Tyvärr får vågkraften inte alls lika stor uppmärksamhet i media (och pengar av politikerna) som vindkraften... :cry:

Jag ser fram emot den dag då fissionskraften kan tas i bruk för energiproduktion, tills dess så ska vi självklart forska på alternativa, förnyelsebara energikällor men vi ska även tillåtas driva och forska på säkerheten i de idag hotade fusionskraftverken.

[quote="Steve-O"]Vi kan väl alla hålla med om att det inte är bra att med massor onaturliga utsälpp som försör jorden. Inte bara CO2, utan även svaveldioxid som försurar sjöar och dödar växter, kolmonoxid och gaser som binder ozon vilket bidrar till ozonhål.

Även OM "CO2 skräcken" är en bluff så är det ju bra för miljön! Isåfall kan jag leva med det :D [/quote]

Visst bidrar människan till miljöproblem så som försurning och utrotning av diverse arter som följd. Detta är ett fruktansvärt brott mot jorden som försörjer oss med livets nödvändigheter och det krävs förändringar för att komma till rätta med problemet. Men att stoppa CO2-utsläpp, lägga ner världens renaste energikälla=kärnkraften och tillverka fordonsetanol av spannmål (säden för en enda tankning kan föda en fattig människa i 1 år!!!) är definitivt inte rätt väg att gå.

Politikerna tänker varken på oss eller på miljön, de tänker på hur de ska kunna samla röster inför nästa val... Media å andra sidan, tänker på pengar och säljande rubriker...

PS. Vi släpper inte ut gaser som binder ozon utan gaser som katalyserar nedbrytningen av ozon till vanligt syre...
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 15:54:07

Jag skulle bygga en enorm plattform som åker upp och ner i takt med månen. EBB OCH FLOD som det bekant också kallas... (ÄLSKAR den skiten)

Men iallafall... En stång i mitten med gängor sen är det bara att låta en sjuhelvetes generator omvandla lägesenergin på plattformen till energi...

Jag har såna suveräna uppfinningar i mitt huvud så det finns inte...

Det är bara en av mina idéer...


Minns att vi blev tvingade att se AL Whores "dokumentär" film på jobbet. Mmm... Jättefint.
Användarvisningsbild
108
Ganjaman
Inlägg: 1315
Blev medlem: 2003-05-29 13:19:37
Ort: latitud 59
Kontakt:

Inlägg av 108 » 2008-05-06 16:21:12

Hehe, kul tråd!
Jag minns när jag såg Al Gores film på en förhandsvisning, det var inte så länge sedan...
Miljökampen går vidare! :P
OM Shanti, Shanti, Shanti...
Lagens_brutna_arm
FlowerPower
Inlägg: 708
Blev medlem: 2007-06-21 19:00:01
Ort: teori till praktik...

Inlägg av Lagens_brutna_arm » 2008-05-06 16:24:53

Mja... Det är faktiskt lite så en av konstruktionerna ser ut.. Vågor är långsamma rörelser så det skulle krävas en sjuhelvetes utväxling om en vanlig generator skulle användas. Istället görs försök med sk linjära generatorer, som alltså inducerar ström direkt genom translation. (dvs inga roterande delar behövs...)

Problemen är fortfarande många, bl a:
[list][*] höga tryck på havets botten
[*] kraftig korrosion av saltvattnet, ska rostfritt användas blir det enorma kostnader då det är stora mängder som krävs för att få en betydande mängd energi
[*]dyra reparationer då dykare krävs
[*]kabeldragning på botten är varken billig eller enkel
[*]bojar och plattformar kommer att utgöra faror för båtar mm
[*]ovädersbeständighet ställer enorma krav på säkerhet och robusthet. tänk vad som skulle hända om plattformar sliter sig...
[*] mm, mm
[/list:u]

Som sagt, problemen är många men det finns helt klart potential..

EDIT: Hittade en bild på en liknande konstruktion:


[img]http://www.el.angstrom.uu.se/forskningsprojekt/bilder_vagkraft/Farm_liten.jpg[/img]
Användarvisningsbild
friggs
Riskaka
Inlägg: 4966
Blev medlem: 2002-05-20 14:54:37
Ort: h

Inlägg av friggs » 2008-05-06 17:22:59

Filmerna i det första inlägget har producerats av en förening som kallar sig för "Friends Of Science" och påstår sig vara en ideel organisation som absolut inte arbetar under inflytande av oljeindustrin. Men skrapar man lite på ytan upptäcker man snabbt något annat:

[quote]Donors were encouraged to give to the fund through the Calgary Foundation, which administers charitable giving in the Calgary area, and has a policy of guarding donors' identities. The Science Education Fund in turn provides money for the Friends of Science, as well as Tim Ball's travel expenses, according to Mr. Jacobs.

And who are the donors? No one will say.

'[The money's] not exclusively from the oil and gas industry,' says Prof. Cooper. 'It's also from foundations and individuals. I can't tell you the names of those companies, or the foundations for that matter, or the individuals.'

[b]When pushed in another interview, however, Prof. Cooper admits, 'There were some oil companies.'[/b][/quote]
[quote]The brilliance of the plan is that by going through the foundation and the university fund, [b]donors get anonymity as well as charitable status for their donations.[/b] In the last two years, the Science Education Fund has received more than $200,000 in charitable donations through the Calgary Foundation. Yet its marketing director Kerry Longpré said in June that she had never heard of the Friends of Science. The foundation, she said, deals only with the university, which is left to administer donations as it sees fit.[/quote]
[quote][b]'Follow the money trail,'[/b] says Mr. Grandia, ball of string in hand. [b]'Why the hell do all of these lead back to oil and gas?'[/b][/quote]
[quote]'These people are ignorant. Well-meaning, but just plain ignorant,' fumed Ian Rutherford, executive director of the Canadian Meteorological and Oceanographic Society, which represents 800 Canadian atmospheric and oceanic scientists and professionals.

'The Friends of Science are driven by ideology and some kind of a misplaced understanding of how the world works. Many are what you would call paleogeologists. Looking at the geological record, they see evidence of wild swings in climate. Of course these swings are there: If you go back hundreds of millions of years, 40-million years, even 400,000 years, you will find wild swings in temperature over long periods of time. [b]But that's irrelevant. There was hardly any life on earth, let alone human life, at that time. So their time scale is all out of whack.[/b]

'None of them ever come to our scientific conferences. They know they would be laughed out of the building. The stuff they say, some of it is so nonsensical it's hardly worth discussing.'[/quote]

Läs gärna hela artikeln: Nurturing doubt about climate change is big business
Lagens_brutna_arm
FlowerPower
Inlägg: 708
Blev medlem: 2007-06-21 19:00:01
Ort: teori till praktik...

Inlägg av Lagens_brutna_arm » 2008-05-06 17:47:42

Jag kan säga att jag inte tittat på någon av de ovanstående filmerna men har ändå deltagit i debatten.. Jag bygger mina erfarenheter på vad oberoende forskare och professorer säger. Jag är inte förvånad, klart att oljebolagen går in och sponsrar filmer som gynner deras sak, dumma skulle de ju vara annars... :wink:

Bara för att pengarna ska komma nånstans ifrån betyder det inte att det inte är sant! Politikerna vill ju inte sponsra sanningen, och jag tror knappast att privatpersoner utan egen vinning har makt och råd att göra det. Ja, det skulle vara anybody då... :wink:
Användarvisningsbild
friggs
Riskaka
Inlägg: 4966
Blev medlem: 2002-05-20 14:54:37
Ort: h

Inlägg av friggs » 2008-05-06 18:38:38

Du tycker inte att vi ska tro på media, men att tro på en film producerad av personer som inte ens forskar inom området men är betalda av oljeindustrin, det går bra? :roll:

Hur väljer du vilka professorer och forskare du ska tro på? Har du kontrollerat om dessa som du kallar "oberoende" forskare och professorers argument verkligen håller och inte bara är påståenden som bygger på missuppfattningar av hur vår planet fungerar?

Eftersom du vägrar berätta inom vilken vetenskapsområde dina "oberoende" forskare och professorer jobbar inom kan de ju lika gärna ägna sig åt litteraturvetenskap, varför ditt "Argumentum ad verecundiam" inte fungerar något vidare.

Lite tragiskt att läsa dina inlägg Lagens_brutna_arm.. Känns lite som att argumentera med en cannabismotståndare. :P
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-06 18:39:47

[quote="Lagens_brutna_arm"]Ja, det skulle vara anybody då... :wink:[/quote]

The man, The myth.

:D
Lagens_brutna_arm
FlowerPower
Inlägg: 708
Blev medlem: 2007-06-21 19:00:01
Ort: teori till praktik...

Inlägg av Lagens_brutna_arm » 2008-05-07 6:22:23

[quote="friggs"]Du tycker inte att vi ska tro på media, men att tro på en film producerad av personer som inte ens forskar inom området men är betalda av oljeindustrin, det går bra? :roll:[/quote]

Som jag skrev ovan har jag inte ens sett någon av dessa filmer. Jag påstår inte alls att man ska köpa allt som sägs i någon konspirationsteorisfilm. Jag menar att folk ska vara kritiska och skapa sin egen uppfattning.

[quote="friggs"]Hur väljer du vilka professorer och forskare du ska tro på? Har du kontrollerat om dessa som du kallar "oberoende" forskare och professorers argument verkligen håller och inte bara är påståenden som bygger på missuppfattningar av hur vår planet fungerar? [/quote]

Ja, mina källor är i allra högsta grad trovärdiga. De duger för mig men jag uppmanar andra att söka sanningen själva, inte lita på media, dessa filmer, eller på mig. Jag anser mig verkligen inte som en pålitlig källa som sitter inne med en absolut sanning, jag har skapat min egen uppfattning och vill dela med mig av en kritisk syn.

[quote="friggs"]Eftersom du vägrar berätta inom vilken vetenskapsområde dina "oberoende" forskare och professorer jobbar inom kan de ju lika gärna ägna sig åt litteraturvetenskap, varför ditt "Argumentum ad verecundiam" inte fungerar något vidare. [/quote]

Nej, det är inte litteraturprofessorer jag haft kontakt med. :lol: Givetvis inom ämnen som är relevanta för frågan, naturvetenskap!

[quote="friggs"]Lite tragiskt att läsa dina inlägg Lagens_brutna_arm.. Känns lite som att argumentera med en cannabismotståndare. :P[/quote]

lätta cannabisdebatter du måste ha haft i så fall... :rofl: :rofl:
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-05-07 9:43:53

Inte helt lätt att uppfostra barnen i en värld där ingenting går att förklara. För beroende på vem man frågar får man verkligen olika svar..

Är hela jävla CO2-grejen bara en kampanj för att få igång kärnkraften?
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-05-07 10:19:55

[quote="homel"]Inte helt lätt att uppfostra barnen i en värld där ingenting går att förklara. För beroende på vem man frågar får man verkligen olika svar..

Är hela jävla CO2-grejen bara en kampanj för att få igång kärnkraften?[/quote]

Bävar för den dagen jag kanske kommer att behöva uppfostra en unge till den här världen, ja... :-/

Den som lever får se... Allt är ju lobbning i nån form. Allt ska ju tjänas pengar på och finansieras, dessa dagar.
Användarvisningsbild
Fatboy
Gräsfläckar på knäna
Inlägg: 480
Blev medlem: 2005-06-10 17:50:23
Ort: Sk

Inlägg av Fatboy » 2008-05-07 10:35:45

Är det bara Steve-O och Friggs och som fattar att klimathotet är riktigt ??

Det är en väldigt tydlig klimatförändring här nere i Skåne där jag bor. På 70 o 80:talet när jag växte upp så körde vi alltid skridsko på vintrarna. Sjöarna var frusna några månader varje vinter. Dom sista 10 åren har sjöarna inte frusit alls. Vintern är nästan helt borta här nu =

Skulle det verkligen vara en tillfällighet att klimatet förändras så drastiskt samtidigt som det sker en befolknings/konsumtionsexplosion???? Hur stor är sannolikheten för att det skulle vara en slump att det sker samtidigt??

Denna sommaren kan Nordpolen bli isfri för första gången vad vi vet. Hur långt måste det gå innan folk hör varningsklockorna??

Att man inte kan se någon lösning på problemet förstår jag men att man blundar för att det verkligen sker kan jag inte fatta...

Har någon tänkt på vad som händer när oljan sinar?? Hur skulle det påverka oss idag om bensinen/diseln skulle kosta typ 100-200kr/liter?? Blir energin så dyr så kommer den ekonomiska välfärden vi har att kanske rent av kollapsa. Måste vi lägga varenda krona på mat och energi så blir det inget över till konsumtion(som är drivmotorn i vår ekonomi). Dom som får sin inkomst genom konsumtionen står plötsligt utan jobb och pengar. Kanske halva befolkningen, kanske fler...... Så det är väldigt angeläget att vi gör oss av med oljeberoendet innan oljan sinar.

Sverige har stor yta per capita och skulle teoretiskt kunna odla både mat och det drivmedel som vi behöver. Denna guldsitsen som vi har saknar dom flesta tex England, Tyskland och alla dom som är tätbebodda.

När oljan sinar så blir transporter väldigt dyra och då kommer den globala handeln att mer eller mindre stanna helt. Vilket innebär att länder som handlar med varandra inte längre kommer att vara såna kompisar som dom är idag.

Så konsekvenserna av den milöpåverkan vi gör kan bli katastofala.
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-05-07 10:37:12

[quote="Lagens_brutna_arm"]
Som jag skrev ovan har jag inte ens sett någon av dessa filmer. Jag påstår inte alls att man ska köpa allt som sägs i någon konspirationsteorisfilm. Jag menar att folk ska vara kritiska och skapa sin egen uppfattning.
[/quote]
LBA - Du lever verkligen som du lär va? Källorna du nämner skulle ju en 3-åring kunna skåda bokomliggande agenda i...
Kritisk... hmpf...

Om det nu inet är farligt med för mycket CO2 som vissa påstår, så kan ni ju dra upp CO2 halten ordentligt på era odlingar och se hur era plantor reagerar. Ett ekosystem är perfekt i sin utformning men även skört, all form av yttre påverkan har sina konsekvenser.

Köpa nåt sånthär snack är att sopa problemet under mattan för att kunna sova gott om natten. Iaf i min mening.
Och de som erbjuder denna typ av "forskning" vill just att ni skall göra det.

Frid!
Användarvisningsbild
DONKEY
Garderobssnille
Inlägg: 580
Blev medlem: 2005-10-24 22:39:13

Inlägg av DONKEY » 2008-05-07 11:09:05

[quote="Fatboy"]Är det bara Steve-O och Friggs och som fattar att klimathotet är riktigt ??
[/quote]

Att klimatförändringar är ett faktum tror jag inte att det är någon som tvivlar på, snarare orsaken. Att oljebolagen sponsrar propagandafilmer och stoppar pengar i fickorna på "experter" är ju inte något nytt, och det var ju inte alltför länge sedan som bush administrationen hävdade dyrt och heligt att klimatförändringar var nonsens. Även där backades de upp av ett flertal kända professorer . Redan då ringde det lite klockor som sa mig att någonting inte stämmer.

Men visst, det är helt omöjligt för mig att säga så här är det, och detta är sanningen. All information som jag matas med är det någon annan som har bestämt att jag ska ta del av, och vilka bakomliggande motiv dessa har är för mig okänt. ...Men en sak som jag med säkerhet vet är att pengarna styr. Företagen med de stora pengarna styr allt!... till en viss mån såklart..

Edit: Det räcker inte att bara vara kritiskt gentemot en sida, detsamma gäller ju självklart motståndarsidan vilket många inte verkar vara. Och tillsist, det som finns att hitta på internet är inte säkerställd fakta...:wink:

Mvh
MrBurns
Garderobssnille
Inlägg: 549
Blev medlem: 2003-10-28 13:15:53

Inlägg av MrBurns » 2008-06-02 17:22:42

-----
Senast redigerad av 1 MrBurns, redigerad totalt 2008 gånger.
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-06-02 20:44:57

Till er som tvivlar på klimatförändringarna...., jag hoppas innerligt att ni har rätt.
Dessvärre så går det nog inte att förlita sig på hoppet bara. Glaciärer som smälter, Fn`s klimat panel som med kraftiga ordalag säger vartåt det bär....(o ändå fick [b]vetenskaps[/b]männen o kvinnorna ge efter för [b]politiskt[/b] tryck)

[b]Vad skulle krävas för er tvivlare att ompröva er inställning..?[/b]
Användarvisningsbild
reaper
Lieman
Inlägg: 16773987
Blev medlem: 2004-04-28 17:39:45
Kontakt:

Inlägg av reaper » 2008-06-02 23:52:23

Jag säger varken eller. Jag ber er bara att använda Occams razor när ni betänker följande.

Koncentrationen av de vanligaste gaserna i den delen av atmosfären som kallas homosfären (räknad på torr luft) ges av följande tabell.

Gas ppm i atmosfären % i atmosfären
Kväve 780840 78,08%
Syre 209460 20,95%
Argon 9340 0,93%
Koldioxid 381 0,038%
Neon 18,18 0,002%
Helium 5,24 0,0005%
Metan 1,745 0,0002%
Krypton 1,14 0,0001%
Vätgas 0.55 0,00006%

Källa: NASA, uppdaterat för koldioxid 2006 enligt [1] och metan 1998 enligt IPCC

Växthuseffekten uppstår när solens strålar studsar emot jordytan och sedan studsar tillbaka genom att träffa molekyler som de ej kan penetrera. Alltså stannar kvar i atmosfären. Molekyler av den sammansättningen som gör dem reflekterande kallas växthusgaser, vilka är dessa:

Freoner
Koldioxid
Kväveoxid
Metan
Vattenånga
Ozon

Kväve, syre och argon tillsammans utgör 99% av atmosfären. Dock är en viss procent av detta vattenånga. Så sammanräknat så utgör dessa 4 mer än 99,9%.
Ca 4% av atmosfären är vattenånga, men varierar kraftigt och kan vara så låg som 1%.
Koldioxid är i dagsläget ca 0,0379651% enligt nasas senaste mätning.

Som sagt.. Occam ;)
Användarvisningsbild
Drullper
Ganjafanatic
Inlägg: 4679
Blev medlem: 2002-05-12 16:50:22

Inlägg av Drullper » 2008-06-03 8:25:06

Jag är ingen tvivlare, jag tror, på härligheten och evigheten amen! Väckelserörelsen är här!

Utan att ha läst ett inlägg (kanske ett eller två) i tråden och utan att läsa några efter detta, så vill jag påstå att vi har en global nedfrysning framför oss, istiden är snart över oss.. dom sa det på 70 och 80 talet och jag tror det än, tramset om uppvärmning är bara Thatchers sätt att komma åt oss gruvarbetare, men vi ska fan strejka till våran död. För bara några hundra år sedan kunde man odla vindruvor över hela landet, det är kallt som fan i Sverige.... istiden är påväg! Damit, sluta tramsa om uppvärmningen, sist jag kollade (på 70 och 80 talet) var det bara någon enstaka dåre som pratade om uppvärmning! Är ni alla idioter numera!?!

one love!


om politiker får en chans att styra våra liv tar de den....
Användarvisningsbild
Fatboy
Gräsfläckar på knäna
Inlägg: 480
Blev medlem: 2005-06-10 17:50:23
Ort: Sk

Inlägg av Fatboy » 2008-06-03 10:38:50

Klimatpåverkan är ju egentligen inte det stora hotet som finns nu.

Hotet heter Peak Oil

Kapitalismen är helt beroende av den billiga energin som vi får genom oljan. Skulle oljan värderas enligt rådande marnadsvärde så blir vi i västvärlden genast fattiga, riktigt fattiga.

Oljan är garanterat väldigt felvärderad........

I samma skede som att oljan inte räcker till alla som vill ha den så kommer den att få ett betydligt högre pris. Beräkningar säger att ca hälften av all olja nu är använd, men problemet är att man inte kan ta upp den så fort som den efterfrågas. Detta kan ske dom närmsta åren eftersom mycket tyder på att Peak Oil är nådd.

Genom att minska på vår oljeanvändning så skjuter vi peak oil framför oss och ger kapitalet chans att hitta någon ny billig energikälla. Det är precis det som som Al Gore har gjort och därmed fått Nobels fredspris för.

Mexicos oljekällor sinar fort nu och är slut om ca 2 år. Dom är därmed först ut med att erfara hur ett samhälle utan olja kommer att se ut.

Läs mer här:
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil

Svenskt forum där oljepriserna och peak oil diskuteras:
http://forum.oljepris.se/

Värsta tänkbara scenariot(läs inte om du inte känner att du måste)
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/

Hemskt ledsen att behöva utsätta er för detta, men vi måste minska vår oljeanvändning nu. Det finns inget alternativ..
Användarvisningsbild
Dumle
Ganjaman
Inlägg: 1105
Blev medlem: 2002-05-10 18:33:21
Ort: fairyland of love

Inlägg av Dumle » 2008-06-16 19:00:17

De som redan har all makt vill ha mer makt.
De vill skapa en global världsregering som styr över EU, NAFTA, APEC m.fl.
De vill skapa en global koldioxidskatt. Mer skatter = mer pengar = mer kontroll.

CO2-hystering drabbar tyvärr godhjärtade naturvänner, och de har inget gemensamt med dem bakom den.
wutangisforthechildren
P.I.M.P.
Inlägg: 115
Blev medlem: 2008-06-22 14:14:42
Kontakt:

Inlägg av wutangisforthechildren » 2008-07-06 17:38:24

''We don't need to listen to nature, nature needs to listen to us''

http://www.youtube.com/watch?v=nxpEqln5 ... re=related

Edit: Mycket bra inlägg föresten Friggs. Väldigt många ''oberoende forskare'' som kommer fram med diametralt motsatt resultat än all annan forskning och sunt förnuft står på olje/tobak/whatever-företagens payroll. Något som ofta inte kommer fram.
Användarvisningsbild
Unkas
Ganjaman
Inlägg: 1128
Blev medlem: 2003-05-12 19:49:41
Ort: Lysr

Inlägg av Unkas » 2008-07-09 20:47:55

Människor tenderar att filtrera bort obehaglig information. Vi vill inte ta till oss den helt enkelt, och kommer med alla möjliga bortförklaringar.
[color=indigo][b]...::: Skogsrave!! :::...[/b][/color]
Användarvisningsbild
Embias
Småodlare
Inlägg: 187
Blev medlem: 2006-03-24 13:24:22
Ort: Fisens Mosse

Inlägg av Embias » 2008-07-09 21:20:11

Polerna har smält förut, vore kul om de hittar en bosättning under
en glaciär, då lär dom klia sig i huvuden de små forskarna.
Vi lever på en planet som har ett eget liv som vi aldrig kommer att
kunna styra, vi är glada åskådare till något som råkar hända under våran
livstid. Att det sen innebär en global förändring av våra levnadsförhållanden
är något som vi människor får stå ut med, och förhoppningsvis kan vi göra
det bästa av situationen. Bensinen kommer att ta slut det vet vi redan
men så länge vi låter ekonomiska intressen styra över våra liv istället för
humanistiska så får vi vackert sitta och se på när "mammon"
käkar upp det lilla förnuft som vi har.

Vi lever redan i en värld som gasar på i 140 när vi egentligen som människor
borda jazza på i 50 med foten på bromsen.

Ni som fattar vad jag menar fattar....
Användarvisningsbild
BigBanana
Guleböj
Inlägg: 2930
Blev medlem: 2005-09-06 11:56:53
Ort: varande.

Inlägg av BigBanana » 2008-07-10 17:39:11

[quote="Embias"]Vi lever redan i en värld som gasar på i 140 när vi egentligen som människor
borda jazza på i 50 med foten på bromsen.

Ni som fattar vad jag menar fattar....[/quote]

Jag fattar exakt. Varför skynda sig till döden. Generation efter generation.
Skriv svar