yo!

Ja, bra artikel från din point of view. Men jag är lite
osäker på vart din point är…

Jag håller med dig i det mesta av din artikel. Gillar även
själva jämförelsen.

Vi är båda rörande överäns när det gäller roks och Bejerot. Men det svider lika mycket varge gång som man jämför radikal feminism och roks. Som om man kunde ställa ett likhetstecken mellan. På samma sätt du jämför svensk narkotika politik med roks jämställdshetspolitiks bristande innehåll.

Faktum är att du begår samma misstag du skriver om endast som du refererar till roks som radikalfeminister och låter dom representera radikalfeminism och vad det står för. Du jämför bejerots och roks resonemang med deras ständiga borderlineproblem genom att se allt i svart och vitt och att dra alla över en kam.

Radikalfeminis/m/ter utgår ifrån att ett orättvist förhållningsätt finns mellan kvinnor och män. Tex. män har högre lön. män behandlar kvinnor på ett annat sätt än män behnadlar andra män (osagt negativt eller inte, endast själva fenomenet som förekommande är vessäntligt att erkänna).

Radikalfeminismen ser en könsmaktsordning i samhället precis som det finns en coolaste killen i klassen och den snyggaste tjejen i klassen. Båda två har lite mer att säga till om och en form av hirarki är synbar.*

Radikalfeminism ämnar förklara och peka på problem inom jämnstäldhet. Det är en ofta rättfram approach på problem som blir starka och lätta att skrämmas av och svåra att förstå för den novice läsaren, specielt när Roks kallar sig rakidalfeminister. Dom har en radikalfeministisk utgångspunkt i sina stadgar. MEN när dom diskuterar problemen om jämnstäldhet/feminism kan dom inte vara längre ifrån radikalfeminism genom att slänga sig med argument “män är djur”, “män kan inte bättras, är inte förmögna till att fungera i ett jämnstäldt samhälle” etc etc. Ingen queer/radikal/anarka/feminist kan hävda samma idé och samtidigt kalla sig feminist!

Radikalfeminsm har blivit så missförstått och nu hopplöst besudlat av rocks och media. Feminism generellt handlar om förhållandet mellan män och kvinnor och strävar efter jämnlikhet mellan könen, ett samhälle som inte rättar sig eller tar med i beräkning för bemötande utifrån vilket kön du har.

Radikalfeminism tar steget längre (hence the name RADICAL.F) och försöker förklara varför dessa fenomen som missgynnande på arbetsmarknaden, förlöjliganden, utnyttjanden, mäns våld i olika former mot kvinnor, KÖNSMAKTSORDNINGEN är bara en av många fenomen feminsm pekar på. Detta är radikal feminsm. Sedan återstår idéer, förklaringar och lösningar på dessa problem. Och att som Roks förklara världen med att män är djur och det ligger i deras natur att slå kvinnor är lika korkat, naivt och inskränkt som alla andra sexisters tänkande!

Man måsste öppna sig för att mäns våld mot kvinnor inte alls beror på en bit skinn och svällkroppar down south. Om vi är tänkande varelser med egna viljor är problemet snarare attityder, som vi kan erkänna och ändra på. om vi vill…

*observera den så lätt annars undslippande sexistiska strukturen i vårat beteende.. Jag kunde ha skrivit den coolaste tjejen och den snyggaste killen. Men av kulturella förklaringar är det sanolikare att nämna en snygg tjej respektive cool kille. Därför att det som norm i samhällsstruckturer är fördelaktigare att vara en snygg tjej än en cool tjej respektive cool kille än snygg kille.

Peace

l8rs