Ett svenskt cannabisforum Forums Coffeeshopen Coffeeshopen Bilkörning och cannabis Reply To: Bilkörning och cannabis

  • drullper

    Member
    2009-01-13 at 08:52
    fdstoner wrote:
    Det är dock just det att de ska företräda medelsvensson som är själva poängen med nämndemannasystemet. De domare jag haft förmånen att kunna fråga har dock samtliga menat att nämndemännen sällan går emot en domare som bestämt hävdar en ståndpunkt när det gäller klara juridiska bedömningar. Därför tror jag inte nödvändigtvis att det är så illa som det låter och att nämndemännen skulle kunna köra över en domare är nog sällsynt.

    Ja, det är sällsynt att de kör över den juridiskt skolade domaren men det händer. Förövrigt så har väldigt många lekmän missuppfattat sin roll då de tror sig representera sitt parti & dess kriminalpolitiska uppfattning snarare än medelsvensson.

    För mer om våra nämndemän & rättssalar & galenskaper:

    enkelt: http://bubblare.se/movie/ratten_ochrattvisan (mycket är hämtat från Diesen i denna kortdokumentär + att det förekommer intervjuer med både Diesen och JK)

    lite omständigare: läs “likhet inför lagen” av Prof. Christian Diesen m.f. I denna går det att läsa om hur vi blir olika behandlade i domstolen beroende på hudfärg, ålder, kön, arbete osv….

    fdstoner wrote:
    Har man inte dessutom förhållandevis goda möjligheter att få ringa narkotikabrott prövat i hovrätten? Då kommer man ju undan nämndemännamajoriteten helt och hållet även om det blir fel i första instans.

    Vad tror du?

    Problemet är ju att du oftast bara döms till böter, sen att tex körkortet ryker till följd av detta är inte en del av domen. Stannar påföljden vid böter, vilket det i princip alltid gör vid ringa narkotikabrott, krävs det prövningstillstånd för att få till en förhandling i hovrätt. Det finns nämndemän som tror att när bevisen inte räcker till att fälla någon och döma till fängelse så kan man döma till böter istället.

    Vad gäller drograttfyllan är jag osäker på påföljdspraxis, jag har överlag väldigt dålig koll på vad som gäller vad avser trafikförordningar, trafiklagar osv. Men har man felaktigt (dvs utan bevis för drogonykterheten) blivit dömd borde hovrätten bevilja ett sådant prövningstillstånd, även om påföljden stannat vid böter.

    //MVH Drullis