#88596

reaper
Member

har fått svar på mitt senaste mail nu:

mitt svar på deras senaste(läs första inlägget för att få “background” till detta):

Hej igen. Mycket intressant läsning. Tackar ödmjukast att ni lägger ner tid på att svara på mina mail. Jag respekterar verkligen er organisation i det avseendet att ni hjälper missbrukare att bli av med deras droger. Om det är några i samhället som behöver stöd så är det dom!

Nu till saken;
Hur förklarar ni att ni använder Thomas Lundqvist som er största källa för att vara emot cannabis? Han är ju ingen riktig forskare (han är i grund och botten en utbildad psykolog) och har gjort flertal rent ut sagt löjliga uttalanden. Dessutom har hans rapport om cb(cannabis) blivit dementerad av riktiga forskare som säger att det inte finns något som stärker hans rapport. Villa bara höra varför ni inte hittar starkare källor för att argumentera för eran ”nej till cannabis” –ställning?

”Jag får nästan dagligen samtal från föräldrar från hela landet som berättar om sina barns drogande och hur de blivit av droger.”
– ja, vad skulle ni annars få för samtal? Ni är en organisation som ska hjälpa de som har problem med droger. Då är det inte så konstigt att det är just föräldrar till dem som har ”fått problem” med droger som ringer. Det är ju knappast så att man ringer för att berätta att man mår bra och har fått ett bättre liv / en bättre livsstil av att använda cannabis. Det är som att gå och anmäla sig till Anonyma Alkoholister när man egentligen är nykterist!

”Forskning och forskningsrapporter i all ära, men vi på FMN går helst på våra egna erfarenheter, vad vi sett och vad vi upplevt.”
– Aj då, inte det bästa att säga. Lagar och förbud ska inte baseras på känsla utan på ren fakta! Hur skulle det vara om Göran Persson helt plötsligt gick ut med ett förbud för att sälja mjukglass efter det att han en gång kräktes av att ha ätit det? Detta skulle naturligtvis aldrig hända eftersom det skulle ses som en absurd idé av alla andra, för alla vet ju att mjukglass inte är så farligt. Vad ni ser å upplever är en väldigt liten del av det som faktiskt pågår. Det finns hur många som helst som röker cannabis och är en välfungerande del av samhället.

Sen undrar jag om ni ens har läst igenom rapporten som jag hänvisade till eller om ni helt enkelt, av rädsla för att få in ny kunskap?, valde att bortse från den? Jag kan om ni vill ge er några andra rapporter. Men den som jag hänvisade till är den som är lättast att förstå utan att misstolkas.

Jag hoppas att ni kan besvara dessa frågor. Tack på förhand.
Vh/nyblad

svaret jag fick tillbaka:

Hej!

Ursäkta, men var har Du fått informationen att vi hjälper ”missbrukare att bli av med deras droger?” FMN är en anhörigorganisation som stöttar och ger råd till anhöriga till drogmissbrukare och ingenting annat. Merparten av våra medlemmar har själva barn som missbrukar eller missbrukat narkotika eller andra droger. Visst behöver även missbrukarna behandling för sitt missbruk, men det får andra kunniga människor ta hand om. Det kan inte vi göra.

Vad jag vet så arbetar Thomas Lundqvist med och behandlar just haschmissbrukare och det måtte väl gett honom en gedigen erfarenhet både av vad missbruket ”gett” missbrukaren och vad drogen i sig innebär. Vår inställning till nej till cannabis är att det är narkotika och att det som sådan är en olaglig drog. Med eller utan Thomas Lundqvist. Sedan har vi också, som jag skrivit tidigare, sett vad denna drog gör/gjort med våra egna barn och det vill vi ingen annan skall behöva uppleva. Det räcker bra för oss.

Det är just våra egna upplevelser med våra egna barn som vi grundar våra kunska-per på även om vi också försöker hänga med och läser forskningsrapporter och annat som ständigt kommer till när det gäller droger av olika slag.

Ärligt har jag inte läst den rapport Du hänvisade till och det betyder inte att jag rädd för ny kunskap. Jag försöker läsa så mycket jag kan både av dem som tycker som jag och de som inte gör det. Bara för att hålla mig informerad, men ibland räcker inte tiden till.

Hälsningar
Lena Larsson
FMN RIKS

mitt reply:

Hej Lena,

Bli inte upprörd över att jag berömmer eran organisation, ta det som en positiv sak istället.

”FMN är en anhörigorganisation som stöttar och ger råd till anhöriga till drogmissbrukare och ingenting annat.”
– Om inte detta är att ”hjälpa missbrukare” så vet inte jag. Skulle jag mena fysisk vård av missbrukare så skulle jag skriva just det, tyvärr så existerar det knappt här i Sverige. Utan de ses som kriminella och bör hellre utrotas än hjälpas.

”Det är just våra egna upplevelser med våra egna barn som vi grundar våra kunskaper på”
– Det är faktiskt lite svårt att diskutera och argumentera mot er om ni hela tiden faller tillbaka på era upplevelser. Därför kommer det här med all sannolikhet bli mitt sista brev till er. Jag har lärt mig ganska mycket hur ni resonerar kring eran åsikt och det är enligt mig ett hopplöst fall att försöka med en vidare argumentering med er.

”Ärligt har jag inte läst den rapport Du hänvisade till och det betyder inte att jag rädd för ny kunskap.”
– Som en sista uppmaning ber jag er att läsa igenom den rapporten som jag hänvisade till. Om inte annat så för att få lite intressant läsning. Hoppas att ni får tid till det.

Hoppas att erat arbete fortsätter och att ni får chansen att hjälpa dessa ungdomar som kommit lite ”snett” att hitta tillbaka till ett normalt liv igen.

Vh/nyblad

deras svar:

Hej!
O.K. ett sista svar från mig med. Det har varit intressant och lärorikt även för mig att se Dina åsikter om droger. Alltid lär man sig något. Men Du, en sak måste vi vara överens om innan vi skiljs åt: visserligen är det kriminellt att missbruka droger i Sverige, men vi vill aldrig att missbrukarna skall utrotas. Det är faktiskt våra barn vi pratar om och dom älskar vi i alla fall. Det är drogen i sig som vi vill utrota, inte våra barn.

Ha´re så gott och fortsätt forska vidare om droger. Jag har hållt på med detta i 20 år snart och känner mig inte fullärd på långa vägar.

Vi hörs kanske en annan gång!

Hälsningar
Lena Larsson
FMN RIKS

Det här har har varit en intressant brevväxling för mig. Jag har lärt mig ganska mycket på att argumentera med personer av annan åsikt. Det är ju alltid bra å slipa sina argument osv.

“Vår inställning till nej till cannabis är att det är narkotika och att det som sådan är en olaglig drog. Med eller utan Thomas Lundqvist. “
– Bara denna kommentar bevisar ju det några redan ahr sagt att det inte kommer spela någon roll om det så kommer ut 6000 nya rapporter som bevisar att cannabis inte är så farligt som de påstås, FMN kommer iaf inte ändra åsikt

Nu ska jag nog gå över å fråga ut några partier om deras ställningstagande i den här frågan….

peace out my young padwe’s!