Ett svenskt cannabisforum Forums Coffeeshopen Cannabisodling fågelfrö…en ide? Reply To: fågelfrö…en ide?

  • atouk

    Member
    2005-03-08 at 22:07

    @SlanSkrap wrote:

    :D

    Kul att spekulera igen och du är som vanligt insiktsfull Atouk.
    Rafsar för fullt bland lössen här.

    Tack själv! Här raffsas det också rätt friskt ;)

    Nu ska jag försöka spekulera lite.

    Jag tror att människans (eller kanske snarare någon tidig humanoids) första nytta av cannabis var som föda, fröna närmare bestämt. Som du vet så innehåller cannabisfrön alla de essentiella aminosyrorna och essentiella fettsyrorna som är nödvändiga för att upprätthålla ett hälsosamt mänskligt liv. Ingen annan växt tillhandahåller kompletta proteiner i en sådan lättsmält form, eller har de livsnödvändiga oljor i en sådan hög halt i kombination med perfekt proportion för mänsklig hälsa och vitalitet. Sånt vet ju till och med småfåglar så det hade säkert “grottmänniskorna” också koll på.

    Som interaktion nummer två håller jag på de sinnesförändrande egenskaperna. Att någon fått för sig att kasta renset efter fröskörden i eldstaden förefaller inte särskilt osannolikt. Om detta dessutom hänt i en grotta eller en enkel hydda så är det inte långt borta att se bilden av en förhistorisk människa med ett storl leende på läpparna framför sig.

    Som nummer tre upptäckte man troligen fibern och började göra snören och rep.

    Någonstans på vägen mellan steg ett och tre så började man troligen att plantera frön, jag skulle gissa att det skedde förhållandevis sent. Syftet med odlingen var sannolikt alla tre.

    Jag framhärdar att det i princip fanns lika potent gräs i forntiden. Jag håller med dig om att människor har valt plantor som främjat odligens primära syfte, mycket frön, mycket fibrer och/eller mycket cannabionoider. Till att börja med så innehöll inte forntidsrökat 20% THC eftersom troligen ingen odlade sensimillia utan alla plantor blev pollinerade. Det finns ingen frömogen planta idag heller som kommer upp i 20%. Kanske var det så att den första riktigt högpotenta planta någon snubblade över var en riktigt klen stackare med en minimal skörd men bonden märkte att hans charas från denna dvärgstrain var något i hästväg så han korsade den med en välvuxen sort som hans kusin i granndalen brukar odla. Och sedan har människors prägling fortsatt. Typ ;)

    Men nu var vi ju inne på hur mycket människan har påverkat THC-halten, fast det är ju egentligen inte så att hög THC-halt garanterar ett rus av önskvärd styrka. Man kan bli mer stenad på ett gram med 10% THC än på ett annat med 20%. Det är ju uppenbarligen sammansättningen och relationen mellan de olika cannabionoiderna som påverkar hur bra klipp det blir i olika grässorter. THC verkar vara en nödvändig motor/katalysator för att få fart på processen men långt i från den enda parametern som styr hur potent det är.

    Jag tror inte att vi ska överskatta människans medverkan till att cannabis gener ser ut som de gör. Gräs som växer vilt i Nepal och i Sydafika är närmare varandra genetiskt än de som växer i t.ex. Afganistan. Den landyta som idag utgör Nepal satt en gång samman med det som idag är Sydafrika innan den Indiska kontinenten seglade över havet för att krocka med asien och bilda himalaya. Jag ser ingen annan rimlig förklaring till det annat än att genetiken är väldigt gammal, långt innan den första apan fick för sig att kasta upp en benknota ;)

    Din summering håller jag i stort med om men det finns alldeles för mycket potent gräs i isolerade småbyar runt om i världen för att de senaste århundradenas växtförädling av cannabis ska ha hunnit sprida sig till i stort sett varje bestånd i värden. Även en stor del av naturligt vildväxande sorterna i tempererade zoner är “fullt tillräckligt potenta” som de är. Fast de kommer ju aldrig upp i 20% främst eftersom de dels består av en stor del frön och aldrig har fått åtnjuta optimala växtförhållanden och lyxnäringar. Visst har människor säkert kunnat påverka THC-halten något så de potentaste stenåldersplantorna kanske bara skulle kunna gå att pressa upp i 15% i en optimal sensimillia-odling. Fast som jag nämde ovan så är ju inte THC-mängden allt, det verkar i många fall ändå mest vara ett försäljningsargument hos fröproducenterna eller ett skrämseltaktiskt redskap för cannabismotsåndare.

    Hittar du en tidsmaskin så åker jag gärna med och kollar 😆